Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

看板Gossiping作者 (●強姦犯狗鼻kober●)時間2年前 (2022/05/22 18:44), 2年前編輯推噓17(57推 40噓 123→)
留言220則, 110人參與, 1年前最新討論串59/74 (看更多)
※ 引述《Racing5566 (RacingKing)》之銘言： : https://youtu.be/oka2UDaeFZw
: 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 : 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 : 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 : Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主 : 這樣燒得起來嗎? 好奇今天發現客戶跟自己不對盤 或是覺的無法合作於是放棄這件案子 可以大剌剌的擺到檯面上讓網友公審嗎….？ 還是這種情況發在個體戶（utuber)會比較多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653216299.A.D06.html
推
05/22 18:45, 2年前 , 1F
可以啊 後果自負而已啊
05/22 18:45, 1F
→
05/22 18:46, 2年前 , 2F
成年人了又不犯法
05/22 18:46, 2F
→
05/22 18:46, 2年前 , 3F
可以啊為什麼不行
05/22 18:46, 3F
→
05/22 18:46, 2年前 , 4F
個體戶他自己就是老闆 有差嗎？
05/22 18:46, 4F
推
05/22 18:47, 2年前 , 5F
可以啦，又沒簽什麼保密協定。最多下次不
05/22 18:47, 5F
→
05/22 18:47, 2年前 , 6F
找就是
05/22 18:47, 6F
→
05/22 18:47, 2年前 , 7F
可以啊 就像某網紅公審鬼滅
05/22 18:47, 7F
→
05/22 18:48, 2年前 , 8F
反正北市府給的預算這麼少才七萬沒差吧
05/22 18:48, 8F
→
05/22 18:48, 2年前 , 9F
DPP找網紅預算隨便都幾十上百萬的
05/22 18:48, 9F
→
05/22 18:49, 2年前 , 10F
党都馬一找一大把，你說怎麼沒網紅反綠
05/22 18:49, 10F
→
05/22 18:49, 2年前 , 11F
順黨意槓上4%仔才是流量密碼，傻傻的
05/22 18:49, 11F
→
05/22 18:49, 2年前 , 12F
大概紅綠一家親吧
05/22 18:49, 12F
推
05/22 18:49, 2年前 , 13F
自己當老闆什麼都馬可以
05/22 18:49, 13F
→
05/22 18:50, 2年前 , 14F
他又沒差 頂多以後沒政府的案子而已
05/22 18:50, 14F
→
05/22 18:50, 2年前 , 15F
而且綠縣市找他的話 還可以順便反觀
05/22 18:50, 15F
推
05/22 18:51, 2年前 , 16F
為什麼不行？
05/22 18:51, 16F
推
05/22 18:51, 2年前 , 17F
交通局是公家單位阿
05/22 18:51, 17F
→
05/22 18:52, 2年前 , 18F
總統都可以罵了，交通局為何不行
05/22 18:52, 18F
推
05/22 18:53, 2年前 , 19F
總統都能罵了 我們是民主國家 交通局為
05/22 18:53, 19F
→
05/22 18:53, 2年前 , 20F
何不行駡 這又不是什麼國防機密預算
05/22 18:53, 20F
純粹覺得這是商業行為，裡面的一些事項直接拿出來公審不太妥吧 ※ 編輯: dogbekober (42.79.144.188 臺灣), 05/22/2022 18:54:54
推
05/22 18:55, 2年前 , 21F
不妥的點是？
05/22 18:55, 21F
→
05/22 18:55, 2年前 , 22F
講的內容不都是可受公評的範圍嗎
05/22 18:55, 22F
→
05/22 18:55, 2年前 , 23F
簽約才算數啊，北市府還沒給錢咧
05/22 18:55, 23F
推
05/22 18:56, 2年前 , 24F
沒簽保密應該是沒差 剩下就聲譽問題
05/22 18:56, 24F
→
05/22 18:56, 2年前 , 25F
要別人趕文案還不付錢，講話要公道啊
05/22 18:56, 25F
這種事一堆平面設計師都遇過也沒看到每個人都指名道姓的拿出來公審吧
→
05/22 18:56, 2年前 , 26F
還是說機車族的事情不能拿到檯面上講？
05/22 18:56, 26F
※ 編輯: dogbekober (42.79.144.188 臺灣), 05/22/2022 18:57:49
→
05/22 18:57, 2年前 , 27F
又不是公開某個個人的私德
05/22 18:57, 27F
→
05/22 18:57, 2年前 , 28F
公家單位的公眾議題沒什麼不能拿到檯面
05/22 18:57, 28F
→
05/22 18:57, 2年前 , 29F
上講的吧
05/22 18:57, 29F
推
05/22 18:58, 2年前 , 30F
一堆人遇到就每個人都得吞下去？什麼道
05/22 18:58, 30F
→
05/22 18:58, 2年前 , 31F
理？
05/22 18:58, 31F
好啦～我知道你最了解社會事了
→
05/22 18:58, 2年前 , 32F
指名一個公部門不算指名道姓吧
05/22 18:58, 32F
※ 編輯: dogbekober (42.79.144.188 臺灣), 05/22/2022 18:59:27
→
05/22 18:59, 2年前 , 33F
又沒講特定人
05/22 18:59, 33F
噓
05/22 18:59, 2年前 , 34F
你不是就這樣嗎？你比cheap還不如 還在指
05/22 18:59, 34F
還有 146 則推文
還有 18 段內文
推
05/22 21:52, 2年前 , 181F
北市交通局有打壓特定族群的嫌疑不能公開討
05/22 21:52, 181F
推
05/22 21:52, 2年前 , 182F
論？
05/22 21:52, 182F
噓
05/22 21:57, 2年前 , 183F
今天就是嗆政府把交通問題都怪給機車
05/22 21:57, 183F
→
05/22 21:57, 2年前 , 184F
，且文案修改成宣導「機車需依規定禮
05/22 21:57, 184F
→
05/22 21:57, 2年前 , 185F
讓」，政令宣導跟你各位沒關係？
05/22 21:57, 185F
噓
05/22 22:21, 2年前 , 186F
看這篇快笑死
05/22 22:21, 186F
噓
05/22 22:23, 2年前 , 187F
大家沒做不代表不能做，大家都做也未必代
05/22 22:23, 187F
→
05/22 22:23, 2年前 , 188F
表可以做。這道理很難懂嗎
05/22 22:23, 188F
推
05/22 22:25, 2年前 , 189F
現在可以罵總統嗎？
05/22 22:25, 189F
推
05/22 22:27, 2年前 , 190F
一般企業會提告損壞名譽 但我猜政府不
05/22 22:27, 190F
→
05/22 22:27, 2年前 , 191F
敢告
05/22 22:27, 191F
噓
05/22 22:29, 2年前 , 192F
是不是只有台北市政府的不行
05/22 22:29, 192F
推
05/22 22:31, 2年前 , 193F
就…Z大於B就爆出來了
05/22 22:31, 193F
噓
05/22 22:46, 2年前 , 194F
公審又怎樣?
05/22 22:46, 194F
噓
05/22 23:07, 2年前 , 195F
問就是可以
05/22 23:07, 195F
→
05/22 23:16, 2年前 , 196F
以後誰敢談業配，不爽就出征你
05/22 23:16, 196F
噓
05/22 23:22, 2年前 , 197F
怕屁
05/22 23:22, 197F
噓
05/22 23:45, 2年前 , 198F
人家都說案子排到8月了，他不需要別
05/22 23:45, 198F
噓
05/22 23:55, 2年前 , 199F
當然可以啊
05/22 23:55, 199F
噓
05/23 00:04, 2年前 , 200F
人家有這個坎站不怕業界封殺啊
05/23 00:04, 200F
→
05/23 00:23, 2年前 , 201F
還有人挺cheap這種沒道義的作法
05/23 00:23, 201F
噓
05/23 00:34, 2年前 , 202F
民主國家
05/23 00:34, 202F
噓
05/23 02:35, 2年前 , 203F
...
05/23 02:35, 203F
噓
05/23 04:33, 2年前 , 204F
為什麼要不可以 ？ 你想表達甚麼
05/23 04:33, 204F
→
05/23 08:21, 2年前 , 205F
可以啊 後果自負而已啊
05/23 08:21, 205F
噓
05/23 08:28, 2年前 , 206F
你自己就公審cheap了 有甚麼問題?
05/23 08:28, 206F
→
05/23 08:29, 2年前 , 207F
整篇看起來就向"拜託啦 不要跟cheap
05/23 08:29, 207F
→
05/23 08:29, 2年前 , 208F
一起找柯政府麻煩 我們來找找cheap
05/23 08:29, 208F
→
05/23 08:29, 2年前 , 209F
有沒有商業問題來轉移焦點 好嗎?"
05/23 08:29, 209F
噓
05/23 08:38, 2年前 , 210F
不會啊，已經免費幫交通局百萬觀看
05/23 08:38, 210F
→
05/23 08:38, 2年前 , 211F
宣傳一波
05/23 08:38, 211F
噓
05/23 13:45, 1年前 , 212F
因為他是政府
05/23 13:45, 212F
噓
05/23 20:37, 1年前 , 213F
崩潰喔
05/23 20:37, 213F
噓
05/23 23:11, 1年前 , 214F
欠噓
05/23 23:11, 214F
噓
05/23 23:31, 1年前 , 215F
公家部門 有啥好不能公開
05/23 23:31, 215F
噓
05/24 01:56, 1年前 , 216F
屎政府
05/24 01:56, 216F
推
05/24 09:12, 1年前 , 217F
cheap 又不是第一個公審業主
05/24 09:12, 217F
噓
05/24 10:20, 1年前 , 218F
笑死 一堆老闆在公審奧客都可以了 網紅不行?
05/24 10:20, 218F
噓
05/25 04:34, 1年前 , 219F
接受公開的後果 甚至跟客戶不惜撕破臉
05/25 04:34, 219F
→
05/25 04:34, 1年前 , 220F
了 所以還講不得嗎？
05/25 04:34, 220F
‣ 更多 dogbekober 的文章
文章代碼(AID): #1YYXGhq6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 59 之 74 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共74篇)
‣ 更多 dogbekober 的文章
文章代碼(AID): #1YYXGhq6 (Gossiping)