Re: [新聞] 紅牌重機騎士下班回家 轉彎車疑未禮讓迎面撞毀送命
※ 引述《fielia (フィーリア)》之銘言:
: : 禮讓行人,應該的,因為先進國家如此;但保護自己也不用苛責
: : 我的做法是會找安全的角落禮讓行人
: 等等,現行法規是強制要讓了哦
: 沒有禮讓這回事
: 執行確不確實可能有爭議
: 但是 車vs行人 在最新法規是應讓沒錯
你這就好像有人說大陸
馬上就有支語警察說:等等,什麼大陸,有美洲大陸歐洲大陸
我們都知道在講中國大陸,就有人非得要用字正確
然後說'台語',那也有人要說'等等,台灣的語言,那客語也是台語,原民語也是台語'
用字習慣而已,我們文章愈來愈長了
好啊,那改這樣你看會比較順眼嗎?
: 應讓行人,應該的,因為先進國家如此;但保護自己也不用苛責
你順眼了,換國文小警察跑來說:這什麼奇怪的句子,'應'字換成'禮'字
讀了順口,大家都這樣用,你為什麼這樣寫
我說:因為是應該讓
他說:廢話,我又不是不懂法規,我是說你文章寫得不通順,為什麼不用大家慣用口語
好,你真以為我不知道法規?
: : 但如果明明也不會撞到行人,而後車即將撞上我,那我也會乾脆騎過去
: : 看車流,我會在沒有後車撞上的場合禮讓行人
: 我以前也這樣覺得,但是偶爾看到日本有車子搶快刷行人卡,駐點警察就叫隊友去攔車
: 我才發現,他們除了不能撞到行人之外,還要求整個動作不能讓行人感到壓力或不適
: 知道這點之後,我現在在停讓行人就更加注意這點
: 是說我個人開車快20年,東南西北跑透透,其實也就兩次A3事故
: 有一次就是我騎Gogoro於無號誌路口停等一票行人沿行穿線過馬路
: 最後一位行人走過我前方,我準備起步時,被沒注意有行人的後車肛到啊~~~~嘶
: 還好我也沒受傷
: 但是就拍照,移車,然後雙方在原地等警察來等了一個半小時
: 今天是因為我在那個位置,所以很幸運地只有後檔被撞歪,是人身平安的A3
: 要是我沒在那邊,說不定最後一位行人就被撞倒而變成A2事故
這是說不定而已,而且有時太刻意也造成其他意外
一個半小時,你時間多,我無法去要求別人
要做都是自己做
你開的還是車,網路上的影片是機車,被撞到都倒了
你鼓勵大家像他一樣被撞倒嗎?
: 這個就是像我前面說的,判斷遠方直行車到不了,行穿線也沒人,那就果斷地加速左轉
: 真的等不到這機會,一直待在路口中央,最後一定會有兩邊同時紅燈的短暫時間
: 這時就先於右側支道的第一台車,進去左側支道就好惹
: 那你說跟紅燈才過停止線的闖紅燈直行車對撞了怎麼辦?
: 如果我方還活著的話就吉死他啊!
轉彎車依靠的是已過停止線,有權快速通過
直行闖紅燈的若也是已過停止線,大家就五五波,他還多一個直行
: 不過在新店的十字路口
: 有少部分會有我方綠圓燈號誌先變紅燈,對向還是綠圓燈的情況
: 這時我在路口中央等左轉,就還是一樣停車待機
: 直到支線道的車準備起步才完成左轉動作
: 我這樣開了n年,從沒有在該路口出過任何事
: 也沒有面臨差一點撞車的危險情況發生,供您參考
老實說我也不曾被撞過
你沒把我前面的看懂:會撞上,是對方不禮讓,然後若又有路權,我方理就更虧了
我從沒撞上過,理就直了嗎?
很可能都是對方禮讓;所以我要拿來說嘴沒?
這不就是攻擊防衛駕駛的朋友們一直罵的:你賭我會讓,你在吃我的路權
所以我理想中的互動是:有閃過大燈,表達過,對方也沒抗議
我沒路權,但對方願意禮讓(這次用禮讓沒錯了吧!)
所以不是我吃對方路權,是對方心甘情願讓的
但後方如果還有蛇行飆仔,這種人的態度就不是要讓了
或者他也自覺蛇行理虧,都不會說些什麼
但其他人就在幫他爭了:他也不快啊,你人眼測速啊,你就是不禮讓最前的直行車啊
等等,轉彎車未禮讓直行車事故,這字眼又錯了什麼
是轉彎車'應'讓直行車吧!看看這中文警察多讓人討厭,用了禮讓就好像不懂法規似的
好,轉彎車未應讓直行車事故 (這句子怎麼看怎麼憋扭)
太長了,說重點:
我從未有事故,但那是別人讓我的;因為大家都覺得路口要減速
你現在說路口不用減速
問題是發生在未來好嘛
來一個標示六十可以騎到八十的傢伙,我是預見未來的危險:未來我不見得能全身而退
: : 我被說服了,而這不是為我自己,是為了機車;這是寬以待人
: : 現在你在我無法左轉時,不斷強調法律
: : 那就別怪有人逼車叫機車滾回外車道了
: 如果機車在外車道鑽,我要在對向迴堵中的無號誌路口左轉時
: 我方是有可能看不到機車的
: 但機車如果是在最內側的直行車道,至少能從車縫中看到機車往前鑽
: 我會盡量推坑機車騎士盡量騎中內線,也是為了能讓自己左轉風險減低
: 因為這樣叫機車滾回外車道更是說不通惹
你不用跟我說這個,我都應讓機車騎在路正中的
我是在抗議你挑喜歡的法律遵守,還去要求別人
可是你自己都挑了,別人不能挑?
如果你嚴以律己寬以待人,我都不會抗議
講得清楚點:你自己去守所有的規矩,但別人偶爾一些規矩不守,你可以體諒
這樣都不會有問題
現在反過來,你自己有時不守規矩,但別人有些規矩不守,你說這沒資格開車
嚴以律人寬以待己,這我無法接受
你不守規矩時這麼說的:不然檢舉我啊,總比較安全嘛
好啊,那我不守規矩時,不是沒資格開車,而是丟這句話給你:
不然你檢舉啊,我這樣總比較安全嘛
你還沒看懂我表達什麼,抗議什麼嗎?
但我個人是支持機車騎在路中的
不是我在這裡發洩情緒,就代表我不支持機車騎路中好嘛!
以你應讓過班馬線行人的標準
我覺得機車也應該勇敢騎路中才對
被逼車也應勇敢,了不起叫警察來處理一個半小時嘛
反正法律支持他,警察來也只會處份汽車而已
如果警察不處理,繼續上訴,讓警察被處份啊!
為什麼要這樣?因為如你說的,機車在路中其實對大家都好
所以機車應該勇敢騎路中
你可能沒發現問題:我們有一樣的地方,就是彈性
但也有不一樣的地方,也就是拿捏
你的拿捏不必是我的拿捏,這叫尊重
尊重就是,我們之間只有認同或不認同的關係
但再怎麼不認同,我也不會用羞辱你的方式來表達
你只是和我不一樣而已,而你也必為自己的選擇付出代價(這句不是負面)
這已經是一種公平;互相祝福就好了
當然如果我可以體諒你的困境,理解你做出的選擇就更好了
關於機車騎路中,我的想法是:就應該騎路中
關於機車右側超車,我的想法是:看你年紀,車種,還跟我說是政府教育的就說不通了
這明明就是走捷徑,佔便宜,不要再說那麼多了
如果想引用國外先進法規,這條也別放鬆自己了
有什麼要體諒的空間嗎?
喔。。會被逼車?
行:當遇到逼車時,可去右側
但沒逼車時,請不要拿別的地方/別人的例子來放鬆自律
: : 要嘛你說這都市規劃是台灣獨有,住宅區不該緊鄰大馬路
: : (還是縱貫線,台一線,中華路)
: : 但已經是這樣了就該降速
: : 台灣沒那麼先進,是從都市計劃就開始的
: : 沒配套改就想引進國外制度
: : 那是你飛太高,看太遠,不接地氣
: 並不是說不接地氣,還是要看路面視野情況如何
: 像台北羅斯福路(特別是文山那段)那種人行道爆幹寛,車道6線道起跳
: 連觀察開/騎100多的死飆仔都清清楚楚的,我是覺得可以適度上修速限
: 實際上這邊的整體車流在不塞車時都有70,不過速限牌還是寫50
: 問題是除了免牌照電動腳踏車會低於50,幾乎沒人用50跑啊,連公車有時都會超速
那個不用說了,所有交流道速限都是五十,沒人開五十的
在以前還有收費站時,所有收費站都標低速,也沒有人開低速的
而這些地方,也沒有人收到過罰單的
台灣人沒彈性嗎?早就很多彈性了
重點是拿捏不同
而有人在希望別人接受自己灌輸的拿捏時
用的是各種奇怪的手段
沒有互相體諒
這些人都該去當業務:沒有一個業務是靠辱罵客戶拿訂單的
喔,有啦,直銷
媽的被騙去幾次直銷,直銷業務就是用罵的在推銷
但用罵的推銷,經驗中都是邪教類的產品
正確的推銷,仍然是以介紹,讓對方自由選擇為主
我這麼說,讓你參考
(然後對方若不接受,那也是他的自由)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.175.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653036168.A.6D1.html
推
05/20 16:45,
1年前
, 1F
05/20 16:45, 1F
推
05/20 16:46,
1年前
, 2F
05/20 16:46, 2F
二樓推文我懂,就是和我一起玩梗
一樓。。。喔,也是一起玩梗 XDDD
我看過最有趣的梗是這樣的
一個小哥說:我沒梗,只有蒂
XDDDD (他是 gay)
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/20/2022 16:52:58
推
05/20 17:02,
1年前
, 3F
05/20 17:02, 3F
→
05/20 17:02,
1年前
, 4F
05/20 17:02, 4F
我知道,他先的啊
我的句子又不是法條,用這字眼怪怪的
但他先計較,我只好順著他
→
05/20 17:47,
1年前
, 5F
05/20 17:47, 5F
就收件者清單,只讓少數人收信
這篇在板上其實沒多少人在關注
變成私信回覆,我不覺得有問題
還可以避免新警察亂入
推
05/20 18:11,
1年前
, 6F
05/20 18:11, 6F
推
05/20 18:12,
1年前
, 7F
05/20 18:12, 7F
→
05/20 18:12,
1年前
, 8F
05/20 18:12, 8F
→
05/20 18:13,
1年前
, 9F
05/20 18:13, 9F
→
05/20 18:14,
1年前
, 10F
05/20 18:14, 10F
→
05/20 18:15,
1年前
, 11F
05/20 18:15, 11F
→
05/20 18:15,
1年前
, 12F
05/20 18:15, 12F
→
05/20 18:23,
1年前
, 13F
05/20 18:23, 13F
→
05/20 18:24,
1年前
, 14F
05/20 18:24, 14F
→
05/20 18:25,
1年前
, 15F
05/20 18:25, 15F
→
05/20 18:26,
1年前
, 16F
05/20 18:26, 16F
→
05/20 18:26,
1年前
, 17F
05/20 18:26, 17F
→
05/20 18:28,
1年前
, 18F
05/20 18:28, 18F
→
05/20 18:29,
1年前
, 19F
05/20 18:29, 19F
推
05/20 18:34,
1年前
, 20F
05/20 18:34, 20F
→
05/20 18:35,
1年前
, 21F
05/20 18:35, 21F
→
05/20 18:36,
1年前
, 22F
05/20 18:36, 22F
→
05/20 18:37,
1年前
, 23F
05/20 18:37, 23F
推
05/20 18:39,
1年前
, 24F
05/20 18:39, 24F
→
05/20 18:40,
1年前
, 25F
05/20 18:40, 25F
→
05/20 18:41,
1年前
, 26F
05/20 18:41, 26F
→
05/20 18:42,
1年前
, 27F
05/20 18:42, 27F
→
05/20 18:46,
1年前
, 28F
05/20 18:46, 28F
→
05/20 18:47,
1年前
, 29F
05/20 18:47, 29F
推
05/20 18:55,
1年前
, 30F
05/20 18:55, 30F
→
05/20 18:56,
1年前
, 31F
05/20 18:56, 31F
→
05/20 18:56,
1年前
, 32F
05/20 18:56, 32F
→
05/20 18:57,
1年前
, 33F
05/20 18:57, 33F
→
05/20 18:58,
1年前
, 34F
05/20 18:58, 34F
被水桶都不怕了是怎樣;你們不用回他了,不然刪他推文後會很奇怪
> 噓 hw102050: 我才不像你這麼喜歡亂檢舉呢。還檢舉失 223.136.89.196 05/20 10:42
溝通講的是個誠意,不然要留一堆語病漏洞,這人誰要和他溝通
1。終究是去檢舉了嘛!
2。那他有沒有違反自己這句呢?嚴格來說,沒有
因為他說"亂"檢舉;他只要說自己的檢舉不是亂來就好了
所以我沒興趣和他談了,接下來我很忙,水桶可以讓我專心工作
沒事
還有,每次一再鬼打牆的我還是要說一下
我沒說過不再上八卦板 PO 文
就像現在要被水桶了,那也是水桶結束後 PO 文,而不是不再上來
我澄清不只一次,他傳謠言也不只一次
我家不能用右轉三次達成左轉一次的方式回家
因為這裡不是井字型規劃
我講不只一次,他也做這種建議不只一次
未來,他如果出現在我推文裡,我就用 mail list 和大家回應
至於他,他可以去 PTT2 啊
推
05/21 10:00,
1年前
, 35F
05/21 10:00, 35F
水桶幾個月其實沒什麼
真正嚴重的是道德譴責
不過像這個,就沒什麼道德上的困擾了
建議大家通通把他的留言刪一刪,逼他浮出水面
水桶了,如果有什麼要談,私信聯絡就好
網路這麼大,這裡水桶一下沒差的,多的是其他地方去
沒素質的討論才真叫人難以忍受
-----
我刪了某人推文,他說,他沒刪我推文
踏碼的他根本沒發文,沒機會被人推
是有什麼法子刪我推文啦
沒誠意的傢伙
除了我沒人刪推文?
那怎麼會有這條板規
還不如說,除了他,沒人被刪過推文吧!
處份就水桶而已,我又不是不曾被水桶
怎麼不檢討自己,有人就算被水桶也非刪你不可!
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/21/2022 15:42:29
討論串 (同標題文章)