Re: [新聞] 紅牌重機騎士下班回家 轉彎車疑未禮讓迎面撞毀送命
看到有人拿日本法律來台灣用
我想，我們確認一些議事規則
1。在台灣，得用台灣法律
不然你現在也能在家種大麻啊，不種嗎？
2。維也納公約
這的確是個戰點
不過請執行給我們看
當路口未減速被判有罪時，請上訴並舉維也納公約進行辯論
若台灣法庭不支持，請再去打國際官司，撤銷台灣維也納公約的資格
我個人認為，撤銷或許是比較公平的做法
雖然很多人可能會跳起來
問題是，台灣就是這樣
不遵守維也納公約，會被人笑
但遵守了維也納公約，會違反台灣法律
一個是被笑，一個是違法
被外國人笑很重要，違反台灣法律沒關係；是這樣外國月亮比較圓的嗎？
影片我看完了，在日本，時速六十也可以開到八十
但在台灣這就是確定超速二十公里可開罰啊！
一直講國外法律怎樣，可是不符當地民情
日本人來台灣會堅持日本法律嗎？
如果日本人都不堅持，那住過日本的台灣人為何比他們還堅持？
-------------
別說我不支持日本人
曾有個日本駐外大使打老婆，老婆向當地政府求助，告老公家暴
日本大使說：日本人傳統，可以打老婆
後來怎麼判我不清楚了
文化衝突是到處可見的事
別說國外就是比較文明，台灣就是野蠻
我寧可說這是'不同'而不是高下
如果堅持維也納公約，請去信交通部，叫交通部給個說法
不是在這裡叫鄉民升級變法院
我們沒有法院的高度，沒有權力判你勝訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.175.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652850268.A.C51.html
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:05:55
→
05/18 13:06,
1年前
, 1F
05/18 13:06, 1F
就像有人向我爭權力時說是憲法保障的
但我不認為啊，總得要有些證明
事實上憲法法庭有它的步驟，博恩就示範過
要使用憲法，那才是個方法
不然人人像唸咒語一樣就生效了？一部憲法，各自表述？
→
05/18 13:13,
1年前
, 2F
05/18 13:13, 2F
→
05/18 13:13,
1年前
, 3F
05/18 13:13, 3F
我有'感覺'到任意變換車道，但不想講
你有打錯字嗎？應該是'內'線（左側是內線）
喔，你說攝影者，那是外線沒錯
不過他是從攝影者左側超車，超車沒有問題
而且今天如果沒有攝影者，讓機車只騎在外線一路前進
狀況不會變的
他就是要以原速度不減速過路口
所以，就當是假設，當是改題目好了
仍然可以討論下去
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:25:20
噓
05/18 13:24,
1年前
, 4F
05/18 13:24, 4F
別這樣，你用噓的我覺得你不是附議我
我看不懂你表達什麼..
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:25:57
回到日本駐外大使打老婆的問題
大使館視同日本國土
所以我猜老婆被打沒問題
何況日本大使還有外交豁免權，很難辦
要求救，她必需走出大使館
以前看百戰天龍很多這種劇情
大使館內外，用的就是兩個國家不同的法律
因此想求政治庇護，就要踩過大使館那條線
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:32:01
推
05/18 13:31,
1年前
, 5F
05/18 13:31, 5F
→
05/18 13:32,
1年前
, 6F
05/18 13:32, 6F
→
05/18 13:32,
1年前
, 7F
05/18 13:32, 7F
→
05/18 13:32,
1年前
, 8F
05/18 13:32, 8F
有路權嗎？先看有沒有超速，超速二十公里有直行車判敗訴的案例
路口減速也寫入法條，但沒寫未減速罰款多少
台灣判法相對簡單，就是比例制，原本直行優先，0：10 對方全責好了
可能降一點，變成 1:9, 或再降 變成 2:8
雙方經常就各自宣稱勝訴了，像越戰一樣，美國和越南都宣稱自己勝訴
現在流行的說法，防衛駕駛就是檢討被害人，和性侵案裡檢討被害人一樣嚴重
'你還敢檢討被害人啊'
一頂大帽子扣下來，非常了不起
防衛駕駛的地位已經愈來愈低了
甚至還有人說，就是因為大家一直忍讓，所以違規的人愈來愈囂張
至於台灣的狀況可以讓兩個都合法的人撞在一起，這點就不考慮了
反正我是受害者，不可以檢討我
至於你是不是受害者，因為我搶先說我是受害者，所以你絕對是加害者
不然再加一條：如果機車是砂石車，你敢這樣嗎？
至於砂石車不會鑽車這點就忽略了
一定要進行不可能的想像就是了
砂石車因為質量，加減速慢，根本不會像機車一樣神出鬼沒
但現在就是又要神出鬼沒，又要不怕人撞，檢討我就是看不起我...因為我不是砂石車
整個非常委屈，被岐視很久了
一定要消費其他戰死的機車騎士為我機車族群爭取福利
根本在吃血饅頭..
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:41:17
推
05/18 13:32,
1年前
, 9F
05/18 13:32, 9F
→
05/18 13:32,
1年前
, 10F
05/18 13:32, 10F
我和他戰過，但這件事我不知道
我只知道先確認議事規則
如果他有心，去信交通部，呈上維也納公約並且獲得承認
我當然也支持
→
05/18 13:34,
1年前
, 11F
05/18 13:34, 11F
→
05/18 13:34,
1年前
, 12F
05/18 13:34, 12F
→
05/18 13:34,
1年前
, 13F
05/18 13:34, 13F
→
05/18 13:36,
1年前
, 14F
05/18 13:36, 14F
→
05/18 13:36,
1年前
, 15F
05/18 13:36, 15F
→
05/18 13:36,
1年前
, 16F
05/18 13:36, 16F
這件事我也不知道
→
05/18 13:53,
1年前
, 17F
05/18 13:53, 17F
→
05/18 13:55,
1年前
, 18F
05/18 13:55, 18F
台灣有很多'道德條款'，沒寫執行細則（犯了，也沒說罰多少）
但就是寫了
如果你說沒有，那我回頭再找找
→
05/18 14:00,
1年前
, 19F
05/18 14:00, 19F
如果有判例，那就是不成文法
我們也仍是支持不成文法的國家
推
05/18 14:11,
1年前
, 20F
05/18 14:11, 20F
→
05/18 14:11,
1年前
, 21F
05/18 14:11, 21F
要完整一點，日本那支影片是說，若本來超速也不用降速
應該以超速的速度通過路口
台灣也是這樣嗎？
噓
05/18 14:14,
1年前
, 22F
05/18 14:14, 22F
→
05/18 14:16,
1年前
, 23F
05/18 14:16, 23F
→
05/18 14:16,
1年前
, 24F
05/18 14:16, 24F
推
05/18 14:19,
1年前
, 25F
05/18 14:19, 25F
→
05/18 14:19,
1年前
, 26F
05/18 14:19, 26F
→
05/18 14:19,
1年前
, 27F
05/18 14:19, 27F
鄉民傳沒關係，若法院也這樣傳，那你去上訴啊！
推
05/18 14:34,
1年前
, 28F
05/18 14:34, 28F
→
05/18 14:34,
1年前
, 29F
05/18 14:34, 29F
喔，聽救護車方向啊..
這件事要從嚴以律己和寬以待人，兩個方向來說
必需要求自己做到，也並不很難
但不能要求別人一定做到
因為聲音有可能反射
這種機率是不可以賭的
所以，很難說行或是不行
而是大概可以，但不能當成依據
推
05/18 15:30,
1年前
, 30F
05/18 15:30, 30F
就跟你說有嚴和鬆兩個場合了
考試考得嚴，不代表你在路上就做得好
要不然考試時 S 型倒車那麼難，為什麼上路了類似場合有人不行？
用難的標準去考只是希望在路上打個折還堪用
但真要計較就不行
比如救護車在後方快速往前衝，它不會猜你聽得到閃開
它得猜最糟狀況是什麼，如果前方沒有明顯閃開，它也不敢衝而造成事故
而駕駛一定聽得準嗎？如果有反射而判斷失準，那是另一種麻煩
基本上我還是會用照後鏡確認，而不是聽到就亂鑽..
》他居然能戴著安全帽
安全帽會影響聽力，考照時是用音叉吧..但不記得有戴安全帽
這的確是個問題啊！
→
05/18 15:31,
1年前
, 31F
05/18 15:31, 31F
→
05/18 15:31,
1年前
, 32F
05/18 15:31, 32F
→
05/18 15:32,
1年前
, 33F
05/18 15:32, 33F
→
05/18 15:33,
1年前
, 34F
05/18 15:33, 34F
噓
05/18 15:36,
1年前
, 35F
05/18 15:36, 35F
噓
05/18 15:37,
1年前
, 36F
05/18 15:37, 36F
→
05/18 15:38,
1年前
, 37F
05/18 15:38, 37F
→
05/18 15:38,
1年前
, 38F
05/18 15:38, 38F
我知道你找得到支持你的證據，但不代表只有支持你的
真要這樣為什麼也有人能舉出一堆不成比例，輕罪重判的？
你所貼出的文字裡充滿但書
如車流許可....
會撞上我不覺得許可啊
是對方闖紅燈嗎？對方也是綠燈啊
前面推文裡有提到'轉彎車感覺路口已經淨空，結果來個速度快到無法反應的'
然後你的堅持是'路口不需要減速'
轉彎車視野這裡資訊不足，還需要確認
但台灣其實這種場合很多：你是對的，我也是對的，仍然會撞在一起
在我家這邊，如果堅持只要還有直行車就不轉彎，那麼紅綠燈變換三次也回不了家
是一定要增加左轉時相燈嗎？但沒增加大家也過了幾十年了
不然申請國賠好了，是國家沒給大家一個左轉時相，國家的錯
這個案子如果能過，一堆路口都會增加左轉時相 XD
日本怎麼做？是不是都會有左轉時相（他們是右轉重要）
你讓我想到拿德國無上限高速公路來講的
可是他們都拼了命油門踩到底嗎？
還是這條法律到我們嘴裡，我們用得比他們還兇狠？
----------
決定了，這案子如果判定直行不需減速
我就上書給交通部，要求全國一律增加左轉時相
不然這種都受不了
喔，還有另一個方法：凡沒有左轉時相，一律增加停車再開
日本不是很多這個嗎？
試想像本案中這輛重機的前進方向，若有停車再開
"不管有沒有車，都必需停車再開"
那應該就安全了
那有紅綠燈有沒有法子加上停車再開？
也就是即使綠燈也必需停車再開（靠，脫褲子放屁來了 XD）
這樣有某程度的爽感 XD
噓
05/18 18:54,
1年前
, 39F
05/18 18:54, 39F
→
05/18 18:54,
1年前
, 40F
05/18 18:54, 40F
→
05/18 18:54,
1年前
, 41F
05/18 18:54, 41F
開到一半剎車夠嗎？剎住了你就不會撞上嗎？
你要堅持就是一定要有左轉時相啦！
在台灣如果不能限期全面增加左轉時相
最好的做法就是，若沒有左轉時相，就和無號誌路口一樣，應減速
→
05/18 18:55,
1年前
, 42F
05/18 18:55, 42F
→
05/18 18:55,
1年前
, 43F
05/18 18:55, 43F
喔，原來該路口有左轉時相啊，那就不是問題，是轉彎車未依燈號指示
噓
05/18 19:44,
1年前
, 44F
05/18 19:44, 44F
→
05/18 19:44,
1年前
, 45F
05/18 19:44, 45F
→
05/18 19:45,
1年前
, 46F
05/18 19:45, 46F
→
05/18 19:45,
1年前
, 47F
05/18 19:45, 47F
我記得以前國民黨也蠻愛嘲笑共產黨的
但事實上是了解愈多，愈會覺得
如果國民黨沒被趕到台灣，中國大陸留給國民黨治理
不見得會更好
日本那套要搬來台灣，不能挑你喜歡的搬，得要全套
凡是你說'要調整成有台灣特色'
那現在沒調又在爭什麼？
立委不專業來噓鄉民幹麻，你有去聯絡立委嗎？你選得出你要的立委嗎？
你快點去當，換大家噓你
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 21:54:50
那問個問題：在日本，如果幹道優先，而支道標示了停車再開
當支道車輛有遵守停車再開時，是絕對不會有車禍？
還是他們也會斟酌？
https://youtu.be/r5ggdq46DSE?t=236
03:56 處
原來日本人也會讓啊，我還以為有路權就衝咧
到底是學日本，還是挑自己喜歡的學呢？
這支日本影片，沒讓人覺得很快，違和的地方，當然可以執行這些規矩啊
可是拿到台灣，就常被超速的傢伙拿來背書
那不是學一半？
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 22:06:03
就說一個，左右轉之前'關門'的動作
影片中沒用'關門'這字眼，但說的就是鄉民所謂的關門
人家是直接寫在法規
而台灣還是有機慢車道
要執行，就要全面混流
台灣混流了嗎？
在有機慢車道的地方關門，機車騎士也在八卦板問候過的
那你說怎麼把日本規矩搬到台灣來？
是不是應該經過台灣重新檢視立法？
外國月亮比較圓，台灣行嗎？
前不久還一輛重機從我右側超車
我發檢舉影片還被笑，說我開得慢
所以在日本，如果前方汽車開得慢
機車就也會從外線超車嗎？
https://youtu.be/r5ggdq46DSE?t=381
06:21 處
喔，不是嘛，人家停下來都可以了，管你任何理由或者發呆
那為什麼在台灣的重機是從我右側超車呢？
學日本到底是不是只挑喜歡的學啊！
這不就是傳說中的自助餐嗎？
重機右側超車，是騎士自主的行為，還是不專業的立委教的？
噓
05/18 22:51,
1年前
, 48F
05/18 22:51, 48F
→
05/18 22:51,
1年前
, 49F
05/18 22:51, 49F
推
05/18 22:54,
1年前
, 50F
05/18 22:54, 50F
我為我表達能力不佳道歉，我是說超車嗎？
我是說'台灣規定左方超，結果從右方鑽'；放在日本就是從左方鑽
重機，行進間
你這影片是停車時超的，拿來混為一談
你拿到台灣就要行進間用了嗎？
啊..等等你找到一個日本重機行進間的來和我吵就不好了
日本也不是沒人違規
終究要講的是人家官方承認的是什麼，別舉放水的例子
不過台灣官方承認的就不許了
你就像下面自己形容的一樣，只是想爭個輸贏
為什麼不像我找到的秒數一樣（影片還你提供的），停下來等呢？
如果兩種影片都存在，那我說你只舉你喜歡的影片，可完全沒說錯
那不用舉到日本好嘛，台灣也是經常有兩種影片啊
想找對自己有力的例子，在台灣就一大堆了
終究你就是挑喜歡的自助餐...
而且一堆噓，實在不像在討論，像你覺得自己最行，在教訓我的
每次和你討論（受教？）都有這種感覺
你都不謙虛，然後才說別人只想爭個輸贏
絕不被說服，老是在灌輸別人的，是你吧！
噓
05/18 23:12,
1年前
, 51F
05/18 23:12, 51F
→
05/18 23:12,
1年前
, 52F
05/18 23:12, 52F
→
05/18 23:12,
1年前
, 53F
05/18 23:12, 53F
你是在自介吧！
有函釋我就被你說服了啊！但徒法不足以自行，必需配套才能執行
我的目標是推導出'若沒有向左專用燈，則必需減速'
日本不需要，因為影片中日本沒像台灣一樣極端的用路人
台灣人積極的個性，就像南橘北枳一樣
學過來就會變了樣
你難道不覺得，在你的日本影片中，要照做這規矩不難
但在台灣那影片中，就是很難做到嗎？
我家這邊就是沒有向左專用燈，如果我只要看得到直行車就不轉，就永遠轉不過
請你回想一下這種路多不多；簡單罵一下立委不專業很簡單，
罵完了，立委不用過這個紅綠燈，我要
爭個輸贏？我是要一個實用好嘛，這裡是我家，我總要生活吧！
日本只是一個偶爾去的地方而已
叫一個日本人來教教我，是要怎麼左轉！
是感覺來得及就大家互相禮讓
還是只要有車，就讓個不停
既然有這種優先，那非得有左轉燈號不可
而若沒有左轉燈號怎麼辦？沒有暫行條例，大家是不左轉了嗎？
爭個輸贏？不爭我怎麼出門怎麼回家？
噓
05/18 23:48,
1年前
, 54F
05/18 23:48, 54F
給大家開心一下
別說我只爭口頭輸贏
馬上我就找政治人物直球對決了
找議員，比找交通部快一點
不過這題其實適合找交通部
因為特定路口找地方，全國性找交通部
我家這邊路口是沒有左轉專用道空間的
但其實也不需要，因為大家都會互讓
若會勘時是由當地里長出席，八成也會認為沒有修改的必要
但為了少數飆車族飆得爽
（我如果岐視重機，就說重機仔了；這就是車種對立；沒，我連四輪飆仔一起問候）
所以我得運作，加個左轉專用時相
標準的勞民傷財，這樣你爽了？
死飆仔
在日本，知道紅綠燈太多，會改用停車再開
但那是用在支幹道交會時，放在支道上
我現在是在幹道上無法左轉進支道
若不加左轉專用時相，我真希望停車再開加在幹道上
不然若有死飆仔來，撞死了還說他有路權
這日子要怎麼過？
我就算有鈑金都不爽
→
05/19 04:39,
1年前
, 55F
05/19 04:39, 55F
→
05/19 04:40,
1年前
, 56F
05/19 04:40, 56F
→
05/19 04:41,
1年前
, 57F
05/19 04:41, 57F
你知道你在說什麼嗎？你在教我違法！
這是不是紅燈左轉？
其次，這只能過一輛
有一次有三輛在排隊
還真的輪一次紅綠燈只能過一輛，第三輛等到第三次紅綠燈
你說可不可以罵髒話，你說啊，你說啊～
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/19/2022 06:20:47
推
05/19 09:30,
1年前
, 58F
05/19 09:30, 58F
→
05/19 09:31,
1年前
, 59F
05/19 09:31, 59F
→
05/19 09:31,
1年前
, 60F
05/19 09:31, 60F
考過忘了，真不知是這樣
只知道黃燈是儘快，不知道紅燈是儘快
查到了，都說不行
說'儘快'的，是已過停止線
推
05/19 09:36,
1年前
, 61F
05/19 09:36, 61F
是有輪著排啊，我的態度是仍然守規矩
你的態度是重機就右側超車了
按此例來說，我自律一向比你嚴
請你以後別跟我嗆聲了
你這樣放縱自己的人向我嗆聲，我只會有種感覺
'我不敢衝，所以姑息了你'，一如防衛駕駛被人垢病的那樣
→
05/19 09:36,
1年前
, 62F
05/19 09:36, 62F
三段式右轉又出來了 XD
那個地方是無法三段式右轉的
而且機車族想爭什麼爭不到，就變成這樣
說真的很不理性
別忘了，在右側汽車會開車門，機車爭取取消禁行機車這件事上
我是支持機車走快車道的
換言之我不是完全不敢挑戰法律
但我的挑戰不是為了自己，是為了同理機車族的困境
而你的回報是什麼？是叫汽車族三段式左轉
同理你就好像餵了白眼狼，真心感覺不值啊...
其實我早就料到你會這麼說了
因為我不是第一次提這個路口了
你就以為天下的路口都有法子三段式左轉
這裡不是台北，不是井字型，頭份右轉都要繞到竹南去了
這一圈保守估計兩到三公里，回來還是進不去
可是偶爾出現路權鬥士的話就得把情況搞到很糟
明明大家互相讓一下就會過去的路
但只要有路權鬥士，就得開始考慮增加一個時相
勞民傷財莫此為甚，只為了讓你飆車爽！
→
05/19 09:37,
1年前
, 63F
05/19 09:37, 63F
→
05/19 09:37,
1年前
, 64F
05/19 09:37, 64F
你閱讀能力有問題啊..
誰跟你說那叫做求到了
你所不滿意的政府會怎麼打太擊拳，其實在你的回文裡已經看到了
'若車況許可'
這句但書，曖昧不明
到時政府只要說這是不許可，不就好了
那是個四平八穩的描述，讓你把回文，看成你想看的樣子
但其實根本不解決問題
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/19/2022 12:00:26
推
05/19 18:17,
1年前
, 65F
05/19 18:17, 65F
討論串 (同標題文章)
