Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2022/05/07 10:00), 4年前編輯推噓11(12推 1噓 68→)
留言81則, 14人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
: 可是有立遺囑，一樣是白搭沒用，兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分 : 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧，醫藥費也是另一半在張羅 : 兄弟姊妹豪不關心，也未對A有任何付出 : 可是為什麼在A死後，還可以跟A的配偶爭奪遺產?? : 而且就算A有立遺囑也沒用，還是要分給兄弟姊妹，那這樣民法不是違反人權嗎??? 你可以生前就慢慢撥錢給自己喜愛/信賴的子女阿 我反而覺得特留分是一種保障制度 你看有些重男輕女的 真的是會一毛都不留給女兒 如果沒有特留分 那才是心寒吧 不過可悲的是 很多長輩都不願意提早去處理財產 因為要手握財產才能指揮子女 如果錢分了 怕子女就不來看了 不照顧了 所以才會有這麼多民視八點檔劇情 而且大至千萬土地房產 小至十萬百萬 都一樣吵翻 也是滿淒涼的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.199.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651888835.A.BDC.html
→
05/07 10:01, 4年前 , 1F
不留給女兒? 所以? 錢是誰賺的?
05/07 10:01, 1F
→
05/07 10:01, 4年前 , 2F
要說賺錢夫妻馬虎功勞各半，子女功勞?
05/07 10:01, 2F
→
05/07 10:02, 4年前 , 3F
老子或老娘奮鬥一生賺來的錢，子女憑啥
05/07 10:02, 3F
錢也不是兒子賺的阿 你既然生前不決定分完 兩手一攤以後 當然是照比例處理
推
05/07 10:02, 4年前 , 4F
女兒細心照顧，結果全留給兒子？你怎看
05/07 10:02, 4F
→
05/07 10:02, 4年前 , 5F
指手畫腳? 不分給女兒? 老子全都全給
05/07 10:02, 5F
→
05/07 10:03, 4年前 , 6F
臨終照顧躺病床的女看護不行嗎?
05/07 10:03, 6F
當然可以 只是不符人情而已 這種通常都是家庭關係破裂的啦
推
05/07 10:03, 4年前 , 7F
所以幹啥留給小孩，自己花的夠用就好，有
05/07 10:03, 7F
→
05/07 10:03, 4年前 , 8F
多再多花點就是了
05/07 10:03, 8F
→
05/07 10:03, 4年前 , 9F
遺產是私人財產，國家插一手來比手畫腳
05/07 10:03, 9F
→
05/07 10:03, 4年前 , 10F
說一定要分給誰誰誰多少錢? 莫名其妙
05/07 10:03, 10F
所以我說你生前可以不要留阿 還有能力決定時可以自己決定 總不能闔眼後還想掌控吧 來不及惹
→
05/07 10:04, 4年前 , 11F
另外麻煩別只在那邊嘴遺產不分給女兒
05/07 10:04, 11F
→
05/07 10:04, 4年前 , 12F
實務上也有女兒嫁出去以後就裝死不照顧
05/07 10:04, 12F
噓
05/07 10:04, 4年前 , 13F
確實
05/07 10:04, 13F
→
05/07 10:05, 4年前 , 14F
老爹娘，號稱那是「留在家中」的兄弟們
05/07 10:05, 14F
→
05/07 10:05, 4年前 , 15F
的義務。麻煩別一提到女人就好像全都是
05/07 10:05, 15F
→
05/07 10:05, 4年前 , 16F
受氣包一樣。也有些殺伐果斷吃人不吐骨
05/07 10:05, 16F
好啦你這些出嫁就不管家裡的比例有多少 我又不是說全部 你在這氣撲撲要幹嘛 lol ※ 編輯: yokann (110.26.199.44 臺灣), 05/07/2022 10:06:38
→
05/07 10:06, 4年前 , 17F
我也看過家用都女兒在出, 兩個兒子裝死
05/07 10:06, 17F
推
05/07 10:06, 4年前 , 18F
真的很多人一毛都不給女兒，但不孝女並沒
05/07 10:06, 18F
→
05/07 10:06, 4年前 , 19F
有那麼多
05/07 10:06, 19F
去跟那個氣撲撲的講 我不知道他在氣三小 笑死 連這種議題都要仇女
→
05/07 10:06, 4年前 , 20F
結果最後只留個兩個兒子
05/07 10:06, 20F
→
05/07 10:06, 4年前 , 21F
還有別忘了提當年我國有窮養兒富養女
05/07 10:06, 21F
→
05/07 10:06, 4年前 , 22F
還有別忘了嫁妝。沒給女兒留遺產?
05/07 10:06, 22F
→
05/07 10:07, 4年前 , 23F
那是因為有些生前就放嫁妝給出去了
05/07 10:07, 23F
→
05/07 10:07, 4年前 , 24F
問題就是有那種佔盡女兒便宜，卻一分遺產
05/07 10:07, 24F
→
05/07 10:07, 4年前 , 25F
另外請注意，法律要與時俱進
05/07 10:07, 25F
→
05/07 10:07, 4年前 , 26F
不給女兒的父母呀，會有這種規定就是要防
05/07 10:07, 26F
→
05/07 10:08, 4年前 , 27F
這種最糟糕的情形。
05/07 10:08, 27F
→
05/07 10:08, 4年前 , 28F
時代變了，法律也要跟著變
05/07 10:08, 28F
→
05/07 10:08, 4年前 , 29F
例如古時候同性配偶民法不保護
05/07 10:08, 29F
→
05/07 10:08, 4年前 , 30F
沒阿, 女兒還沒嫁, 單純是女兒薪水高很多
05/07 10:08, 30F
→
05/07 10:08, 4年前 , 31F
現在呢? 通姦古時候有刑罰? 現在呢?
05/07 10:08, 31F
→
05/07 10:09, 4年前 , 32F
現在女人地位還和古時候一樣低落?
05/07 10:09, 32F
推
05/07 10:09, 4年前 , 33F
法律是最大公約數，大部分問題出在哪裡，
05/07 10:09, 33F
→
05/07 10:09, 4年前 , 34F
兩個兒子比較不成才, 所以爸爸媽媽缺錢就
05/07 10:09, 34F
→
05/07 10:09, 4年前 , 35F
就從哪裡規範。前面有推文建議你可以生前
05/07 10:09, 35F
→
05/07 10:09, 4年前 , 36F
就處理財產，法律沒禁止。
05/07 10:09, 36F
→
05/07 10:09, 4年前 , 37F
蔡英文表示? 陳菊表示? 一堆女性民代
05/07 10:09, 37F
→
05/07 10:09, 4年前 , 38F
官員表示?
05/07 10:09, 38F
→
05/07 10:09, 4年前 , 39F
找女兒要, 連保險費也是女兒出
05/07 10:09, 39F
→
05/07 10:10, 4年前 , 40F
特留分? 看看板上那些嚷著要老人去死的
05/07 10:10, 40F
→
05/07 10:10, 4年前 , 41F
我國法又不是沒考慮到嫁妝，結婚時給的贈
05/07 10:10, 41F
→
05/07 10:10, 4年前 , 42F
與，是被當作提前給付的遺產，可以扣減的
05/07 10:10, 42F
→
05/07 10:10, 4年前 , 43F
。
05/07 10:10, 43F
他可能不知道吧 而且認真講 現在嫁妝都是形式上 你真要評斷價值 跟遺產的價值差遠了
→
05/07 10:10, 4年前 , 44F
憑啥老人要把自己奮鬥一生的遺產留給
05/07 10:10, 44F
推
05/07 10:10, 4年前 , 45F
女兒細心照顧？爸媽沒細心照顧女兒？
05/07 10:10, 45F
→
05/07 10:10, 4年前 , 46F
這種____?
05/07 10:10, 46F
→
05/07 10:10, 4年前 , 47F
憑啥老人不能通通留給照顧自己的看護?
05/07 10:10, 47F
→
05/07 10:11, 4年前 , 48F
老人沒人權的?
05/07 10:11, 48F
你可以生前就給阿.....
推
05/07 10:11, 4年前 , 49F
可以現在直接調高看護的月薪
05/07 10:11, 49F
推
05/07 10:12, 4年前 , 50F
窮養兒富養女是嘴炮，現實有八成都是相
05/07 10:12, 50F
→
05/07 10:12, 4年前 , 51F
反
05/07 10:12, 51F
→
05/07 10:12, 4年前 , 52F
我國法還是很尊重死者意願的，要把遺產給
05/07 10:12, 52F
→
05/07 10:12, 4年前 , 53F
誰，基本都是照死者意願辦，只是不能完全
05/07 10:12, 53F
→
05/07 10:13, 4年前 , 54F
不給子女。
05/07 10:13, 54F
→
05/07 10:14, 4年前 , 55F
窮養富養 想法 那女孩有更獨立堅強了嗎
05/07 10:14, 55F
→
05/07 10:14, 4年前 , 56F
如果真的一分錢不想給某個子女，何不直接
05/07 10:14, 56F
→
05/07 10:14, 4年前 , 57F
在生前聲明剝奪繼承資格。
05/07 10:14, 57F
→
05/07 10:14, 4年前 , 58F
很多爸媽確實沒細心照顧女兒
05/07 10:14, 58F
→
05/07 10:15, 4年前 , 59F
但卻要求女兒細心照顧
05/07 10:15, 59F
推
05/07 10:16, 4年前 , 60F
生前提早就給的… 你會知道更現實的東西
05/07 10:16, 60F
所以通常是生前會把最大份的(ex.房子 土地)給最照顧或...長子 然後扣著一筆錢 拿來號令全部子女用 我看到大抵如此
推
05/07 10:16, 4年前 , 61F
好 那現在覺得爸媽沒顧好自己的子女 就別
05/07 10:16, 61F
→
05/07 10:16, 4年前 , 62F
顧爸媽了
05/07 10:16, 62F
推
05/07 10:17, 4年前 , 63F
通常家裡愈是重男輕女，女兒愈是獨立堅強
05/07 10:17, 63F
→
05/07 10:17, 4年前 , 64F
，兒子愈是沒出息，相反家裡如果比較男女
05/07 10:17, 64F
→
05/07 10:17, 4年前 , 65F
真是令人心寒
05/07 10:17, 65F
→
05/07 10:17, 4年前 , 66F
平等，兒子會比較有出息
05/07 10:17, 66F
※ 編輯: yokann (110.26.199.44 臺灣), 05/07/2022 10:18:39
→
05/07 10:18, 4年前 , 67F
那男女一樣有出息 要怎麼養
05/07 10:18, 67F
→
05/07 10:24, 4年前 , 68F
生前聲明剝奪繼承資格 <-查明法律先
05/07 10:24, 68F
→
05/07 10:25, 4年前 , 69F
剝奪繼承資格? 那可是有法定要件的
05/07 10:25, 69F
→
05/07 10:25, 4年前 , 70F
要父母舉證的。
05/07 10:25, 70F
推
05/07 10:40, 4年前 , 71F
不想留給子女，那幹嘛生小孩
05/07 10:40, 71F
→
05/07 10:55, 4年前 , 72F
真的看過病了都叫女兒來照顧，然後分財
05/07 10:55, 72F
→
05/07 10:56, 4年前 , 73F
產叫女兒放棄的…
05/07 10:56, 73F
→
05/07 10:59, 4年前 , 74F
@1F 平平都是你的子女 作父母可以不公平對
05/07 10:59, 74F
→
05/07 10:59, 4年前 , 75F
待嗎 任何一個教養子女的書跟專家都絕對這
05/07 10:59, 75F
→
05/07 11:00, 4年前 , 76F
樣講 不然出生給你的何辜 這是父母的責任
05/07 11:00, 76F
→
05/07 11:01, 4年前 , 77F
難道你不喜歡 就把他隨便糟蹋放棄? 要嘛你
05/07 11:01, 77F
→
05/07 11:02, 4年前 , 78F
就老了都自己享用不分子女也沒話講 除非這
05/07 11:02, 78F
→
05/07 11:03, 4年前 , 79F
小孩敗家又忤逆 不然就是公平分 每個小孩
05/07 11:03, 79F
推
05/07 11:03, 4年前 , 80F
要給生前就給 死後就國家幫你分
05/07 11:03, 80F
→
05/07 11:03, 4年前 , 81F
都是你的後代 你要公平對待
05/07 11:03, 81F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1YTTB3lS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1YTTB3lS (Gossiping)