Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??已回收
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 民法上有針對遺產的特留分
: 可是這個特留分很奇怪，A可能跟兄弟姊妹毫無來往聯絡
: 可是卻可以在A去世的時候，來領他的遺產
: 假使A有結婚卻沒小孩，縱使A在生前立遺囑說要將遺產全部給配偶
: 可是有立遺囑，一樣是白搭沒用，兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分
: 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧，醫藥費也是另一半在張羅
: 兄弟姊妹豪不關心，也未對A有任何付出
: 可是為什麼在A死後，還可以跟A的配偶爭奪遺產??
: 而且就算A有立遺囑也沒用，還是要分給兄弟姊妹，那這樣民法不是違反A的人權嗎???
: 明明A就明確說要給配偶而已，不要給兄弟姊妹呀
END 特留分 就羅馬時期的產物
當初設定就是怕
男主人 立遺囑把財產給小三
這樣男主人的配偶 孩子就 沒任何財產了
所以才有特留分設定 遺囑不能侵害特留分
不過 現在應該廢除了
因為一堆配偶 孩子 真的都有經濟能力了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.159.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651889341.A.448.html
噓
05/07 10:13,
4年前
, 1F
05/07 10:13, 1F
→
05/07 10:13,
4年前
, 2F
05/07 10:13, 2F
→
05/07 10:13,
4年前
, 3F
05/07 10:13, 3F
如果男主人要把遺產給小三 那應該是原本家庭不溫暖
※ 編輯: syearth (1.163.159.227 臺灣), 05/07/2022 10:16:14
→
05/07 10:21,
4年前
, 4F
05/07 10:21, 4F
→
05/07 10:21,
4年前
, 5F
05/07 10:21, 5F
推
05/07 10:21,
4年前
, 6F
05/07 10:21, 6F
→
05/07 10:21,
4年前
, 7F
05/07 10:21, 7F
→
05/07 10:22,
4年前
, 8F
05/07 10:22, 8F
→
05/07 10:22,
4年前
, 9F
05/07 10:22, 9F
→
05/07 10:22,
4年前
, 10F
05/07 10:22, 10F
→
05/07 11:05,
4年前
, 11F
05/07 11:05, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：