Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??已回收

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間4年前 (2022/05/07 10:10), 4年前編輯推噓5(8推 3噓 74→)
留言85則, 12人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
: 可是有立遺囑，一樣是白搭沒用，兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分 : 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧，醫藥費也是另一半在張羅 : 兄弟姊妹豪不關心，也未對A有任何付出 第一個 你要先搞清楚 應繼分 跟 特留分 就你這個案例來看 根據民法規定 所有a的兄弟姊妹 應繼分也只是只有1/2 特留分的話 也只有應繼分的1/3 也就是 兄弟姊妹總和也只有拿遺產的1/6 第二個 如果生前就很確定遺產要全部給配偶 有很多機制可以處理 直接生前把所有財產贈與給另一半 或是 辦理財產信託 受益人設定為配偶 講難聽點 人生前對財產有絕對分配的自由 在活的時候為啥不全部搞定 如果真的財產有那麼多 早就生前找律師諮詢跟處理好法律分配的問題 夫妻賸餘財產分配請求 配偶已經可以先拿走一半 再加上前面提的特留分比例 其實兄弟姊妹總合頂多也是拿走1/12 特留分 就是基於血緣才保障的東西 所以你要喊特留分違反人權 那跟兄弟姊妹能拿特留分根本沒啥關係 如果要尊重被繼承人財產分配意志來看 應該是要廢除繼承應繼分制度 甚至廢除繼承制度 也就是如果沒有生前被繼承人明確財產分配的意思表示 就直接把遺產歸公回國庫 這樣才叫公平合理好嗎 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651889456.A.CD0.html
推
05/07 10:13, 4年前 , 1F
有道理欸
05/07 10:13, 1F
噓
05/07 10:13, 4年前 , 2F
繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人
05/07 10:13, 2F
→
05/07 10:14, 4年前 , 3F
受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺
05/07 10:14, 3F
→
05/07 10:14, 4年前 , 4F
產。
05/07 10:14, 4F
→
05/07 10:15, 4年前 , 5F
第 1148-1 條 根本限制人處分財產
05/07 10:15, 5F
推
05/07 10:15, 4年前 , 6F
照顧責任應該一起廢除
05/07 10:15, 6F
→
05/07 10:16, 4年前 , 7F
笑話! 我的錢為啥我要花錢花時間特別
05/07 10:16, 7F
→
05/07 10:16, 4年前 , 8F
在生前找專家特別處理? 子女想拿我遺產?
05/07 10:16, 8F
→
05/07 10:17, 4年前 , 9F
麻煩舉證他們生前對我多麼孝順
05/07 10:17, 9F
因為有法律阿 不想按照法律走 太平洋沒加蓋你可以滾到世界上任一個沒遺產制度的國家
→
05/07 10:17, 4年前 , 10F
問題是生前可以自由處分？為什麼遺囑不能呢
05/07 10:17, 10F
因為財產是在你死後才分配 你生前愛直接贈與給誰就贈與 幹嘛等死後才送
→
05/07 10:17, 4年前 , 11F
而非反過來立法規定，老人家我要證明
05/07 10:17, 11F
→
05/07 10:17, 4年前 , 12F
這些個不孝順的逆子女無權繼承我任何錢
05/07 10:17, 12F
→
05/07 10:18, 4年前 , 13F
老人家財產是老人家生前打拼賺來的
05/07 10:18, 13F
所以最好的方法就是廢除遺產制度 反正你生前沒分完 沒花完就通通歸公^0^ ※ 編輯: freeclouds (1.200.5.150 臺灣), 05/07/2022 10:20:10
→
05/07 10:18, 4年前 , 14F
子女有啥貢獻? 竟然讓國家保護他們
05/07 10:18, 14F
→
05/07 10:18, 4年前 , 15F
無所事事就保證可以收遺產?
05/07 10:18, 15F
→
05/07 10:19, 4年前 , 16F
人生下子女，生前未善盡養育義務
05/07 10:19, 16F
→
05/07 10:19, 4年前 , 17F
已經有法律讓子女與他人插手強迫父母
05/07 10:19, 17F
→
05/07 10:20, 4年前 , 18F
照顧了，憑啥老人連死了都不得安寧
05/07 10:20, 18F
→
05/07 10:20, 4年前 , 19F
還得繼續讓遺產供這些傢伙花用?
05/07 10:20, 19F
噓
05/07 10:20, 4年前 , 20F
..遺產給政府 就不等於給塔綠斑政府亂花?
05/07 10:20, 20F
討論法律制度的問題 跟塔綠斑政府有啥關係 遺產本來就是繼承人不勞而獲的東西 理論上被繼承人生前不分配 死後全歸回給國家沒啥問題啊 ※ 編輯: freeclouds (1.200.5.150 臺灣), 05/07/2022 10:22:24
推
05/07 10:21, 4年前 , 21F
1148-1是在保護被繼承人的債權人 避免
05/07 10:21, 21F
→
05/07 10:21, 4年前 , 22F
被繼承人脫產 跟繼承人間遺產分配沒關
05/07 10:21, 22F
→
05/07 10:21, 4年前 , 23F
係
05/07 10:21, 23F
→
05/07 10:23, 4年前 , 24F
遺囑也是生前規劃死後發生效力，為什麼要
05/07 10:23, 24F
→
05/07 10:23, 4年前 , 25F
區分？
05/07 10:23, 25F
→
05/07 10:23, 4年前 , 26F
他國遺產制度有的是老人可以任意留給
05/07 10:23, 26F
→
05/07 10:23, 4年前 , 27F
生前兩年內的贈與是回被列課稅，而不是重新
05/07 10:23, 27F
→
05/07 10:23, 4年前 , 28F
分配，贈與就是贈與了，除了幾個特例外
05/07 10:23, 28F
→
05/07 10:24, 4年前 , 29F
他人，我國強迫老人一定要留特定部分
05/07 10:24, 29F
→
05/07 10:24, 4年前 , 30F
財產的暴徒才該滾到焚化爐裡面去
05/07 10:24, 30F
→
05/07 10:25, 4年前 , 31F
被繼承人的財產，法律還特別限制他不能偏
05/07 10:25, 31F
→
05/07 10:25, 4年前 , 32F
心啊？
05/07 10:25, 32F
→
05/07 10:26, 4年前 , 33F
樓上現在才知道我國法多疼愛子女
05/07 10:26, 33F
→
05/07 10:26, 4年前 , 34F
所以有心要把財產全給某一人，生前一堆合法
05/07 10:26, 34F
→
05/07 10:26, 4年前 , 35F
手段可以操作
05/07 10:26, 35F
推
05/07 10:26, 4年前 , 36F
這問題我們可以從比較法去尋找其法理
05/07 10:26, 36F
→
05/07 10:26, 4年前 , 37F
，應該要看看德日有無相關規定，我記
05/07 10:26, 37F
→
05/07 10:27, 4年前 , 38F
得日本也有特留份制度
05/07 10:27, 38F
→
05/07 10:27, 4年前 , 39F
根本不需要吵特留分應繼分
05/07 10:27, 39F
→
05/07 10:28, 4年前 , 40F
稅有差別喔。
05/07 10:28, 40F
→
05/07 10:28, 4年前 , 41F
一堆合法手段可操作? 是啊，自己的財產
05/07 10:28, 41F
→
05/07 10:28, 4年前 , 42F
憑啥要浪費錢請專家幫自己避免被子女
05/07 10:28, 42F
→
05/07 10:29, 4年前 , 43F
繼承? 私產，國家卻來插手分配?
05/07 10:29, 43F
噓
05/07 10:29, 4年前 , 44F
說是在 明明民法的尊親屬的扶養義務比
05/07 10:29, 44F
→
05/07 10:29, 4年前 , 45F
現在政府都大聲嚷嚷用公權力插手夫妻
05/07 10:29, 45F
→
05/07 10:30, 4年前 , 46F
特留分更恐怖
05/07 10:30, 46F
→
05/07 10:30, 4年前 , 47F
性關係不適當而廢除通姦罪了
05/07 10:30, 47F
→
05/07 10:30, 4年前 , 48F
奇怪私人財產怎樣分配，國家還繼續維持
05/07 10:30, 48F
→
05/07 10:30, 4年前 , 49F
法律來指手畫腳? 老人長照等相關問題
05/07 10:30, 49F
→
05/07 10:31, 4年前 , 50F
一堆，國家花了多大心思? 老人的財產
05/07 10:31, 50F
→
05/07 10:31, 4年前 , 51F
國家倒是幫他們的子女惦記保護
05/07 10:31, 51F
→
05/07 10:32, 4年前 , 52F
吵通姦罪的時候不是嚷嚷，男女關係中
05/07 10:32, 52F
→
05/07 10:32, 4年前 , 53F
不被愛的才是真．小三?
05/07 10:32, 53F
→
05/07 10:32, 4年前 , 54F
需要花什麼錢，贈與流程不想花錢請代書自己
05/07 10:32, 54F
→
05/07 10:32, 4年前 , 55F
跑都可也
05/07 10:32, 55F
→
05/07 10:33, 4年前 , 56F
現在親子遺產也是一樣啊
05/07 10:33, 56F
→
05/07 10:33, 4年前 , 57F
得不到父母真愛的，管你男女，
05/07 10:33, 57F
→
05/07 10:33, 4年前 , 58F
都是真．外人，請滾一邊別來要遺產
05/07 10:33, 58F
→
05/07 10:34, 4年前 , 59F
靠這些莫名其妙賺錢的律師會計師
05/07 10:34, 59F
→
05/07 10:34, 4年前 , 60F
生前有能力全權處理不弄，靠北死後國家來插
05/07 10:34, 60F
→
05/07 10:34, 4年前 , 61F
手，誰知道死前一刻有沒有改變想法
05/07 10:34, 61F
→
05/07 10:34, 4年前 , 62F
當然不管老人私產的人權問題
05/07 10:34, 62F
→
05/07 10:34, 4年前 , 63F
不設下複雜法規，專家賺個屁
05/07 10:34, 63F
→
05/07 10:35, 4年前 , 64F
生前有處理好，國家連遺產稅都課不到
05/07 10:35, 64F
推
05/07 10:36, 4年前 , 65F
人的權利 死亡時就終止了
05/07 10:36, 65F
推
05/07 10:43, 4年前 , 66F
二樓那個條文是指不足清償債務的情況好嗎
05/07 10:43, 66F
→
05/07 10:44, 4年前 , 67F
法律大家都是抄來抄去，特留分好像歐洲
05/07 10:44, 67F
→
05/07 10:44, 4年前 , 68F
比較早開始用的==，結果說的好像是中國
05/07 10:44, 68F
→
05/07 10:44, 4年前 , 69F
民國自創的惡法
05/07 10:44, 69F
※ 編輯: freeclouds (1.200.5.150 臺灣), 05/07/2022 10:45:35
推
05/07 10:47, 4年前 , 70F
有些人很氣 是正在被棄養中嗎
05/07 10:47, 70F
→
05/07 10:47, 4年前 , 71F
所以當初何不生塊叉燒
05/07 10:47, 71F
→
05/07 10:47, 4年前 , 72F
早說生孩子要三思了
05/07 10:47, 72F
→
05/07 10:50, 4年前 , 73F
查了一下，歐美英的法系幾乎都有這個制
05/07 10:50, 73F
→
05/07 10:50, 4年前 , 74F
度，然後百度百科說中華人民共和國是對
05/07 10:50, 74F
→
05/07 10:50, 4年前 , 75F
遺產限制最少的國家，果然歐美是最侵犯
05/07 10:50, 75F
→
05/07 10:50, 4年前 , 76F
人權的國家欸
05/07 10:50, 76F
→
05/07 10:52, 4年前 , 77F
對岸總喜歡說歐美侵犯人權，竟然都是真
05/07 10:52, 77F
→
05/07 10:52, 4年前 , 78F
的
05/07 10:52, 78F
推
05/07 11:02, 4年前 , 79F
特留分就是一個帶有濃厚的家庭倫理制
05/07 11:02, 79F
→
05/07 11:02, 4年前 , 80F
度，放到現在來看真的有點落後不自由
05/07 11:02, 80F
→
05/07 11:02, 4年前 , 81F
，但我們的民法親屬篇如果你有在讀書
05/07 11:02, 81F
→
05/07 11:02, 4年前 , 82F
的話會發現很多條文根本都在家族綁架
05/07 11:02, 82F
→
05/07 11:02, 4年前 , 83F
不只特留分的問題而已，那些說中華民
05/07 11:02, 83F
→
05/07 11:02, 4年前 , 84F
國法律很爛的，你們不知我們法律也是
05/07 11:02, 84F
→
05/07 11:02, 4年前 , 85F
抄國外的嗎...
05/07 11:02, 85F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1YTTKmpG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1YTTKmpG (Gossiping)