Re: [新聞] 網酸：打疫苗根本沒用！林氏璧「親算4數字」反擊了

看板Gossiping作者 (sted)時間2年前 (2022/04/29 12:37), 2年前編輯推噓24(30推 6噓 118→)
留言154則, 37人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
: 人。如此計算出本土中重症在不同疫苗施打族群的發生率（每百萬人），分別為「從沒打 : 過疫苗者27.2人、打過1劑16.5人、打過2劑6.2人、打過3劑4.9人」。 這數字太難看了吧，我懷疑這醫生是反疫苗仔 因為照這數字每百萬人中重症 0劑仔 27.2人 1劑仔 16.5人：如果前面的百萬0劑仔都打了疫苗，可以少11個中重症 2劑仔 6.2人：如果前面的百萬1劑仔都打了疫苗，可以少10個中重症 3劑仔 4.9人：如果前面的百萬2劑仔都打了疫苗，可以少1個中重症 總結就是，再多打300萬劑，可以少22個中重症 那請問打這300萬劑下去，會死幾個？是死了22個所以少22個中重症嗎？？ 北韓也有疫苗啊，就一個子彈，打下去保證０確診 什麼？你擔心副作用所以反子彈？ 那你就是無知的反疫苗仔吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.48.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651207077.A.E1B.html
→
04/29 12:38, 2年前 , 1F
我只知道你是
04/29 12:38, 1F
三劑打了沒？還有四劑喔，沒打到四劑都是反疫苗仔吧
→
04/29 12:39, 2年前 , 2F
基數低是因為台灣還沒什麼疫情，各組之
04/29 12:39, 2F
→
04/29 12:39, 2年前 , 3F
間的差異很明顯
04/29 12:39, 3F
→
04/29 12:39, 2年前 , 4F
無腦反疫苗仔這都不知道
04/29 12:39, 4F
就你聰明啊～所以打三劑了?
噓
04/29 12:39, 2年前 , 5F
話說你用現在確診數去推論全民只會少22
04/29 12:39, 5F
奇怪了，不能考慮確診機率嗎
→
04/29 12:40, 2年前 , 6F
個中重症？這已經不是統計問題了，這是
04/29 12:40, 6F
→
04/29 12:40, 2年前 , 7F
基本的數學分母問題...
04/29 12:40, 7F
→
04/29 12:40, 2年前 , 8F
反疫苗仔的邏輯真棒，昨天把丹麥都當成
04/29 12:40, 8F
→
04/29 12:40, 2年前 , 9F
反疫苗國了呢
04/29 12:40, 9F
所以你的三劑呢？
推
04/29 12:40, 2年前 , 10F
4%又在唬爛了
04/29 12:40, 10F
→
04/29 12:41, 2年前 , 11F
你再把數字乘上10 乃至100倍 再說疫苗無用
04/29 12:41, 11F
→
04/29 12:41, 2年前 , 12F
所以你結論要打還是不打？
04/29 12:41, 12F
噓
04/29 12:41, 2年前 , 13F
你的數學…
04/29 12:41, 13F
那裡錯了？ 當確診率低時就是這樣啊　
→
04/29 12:41, 2年前 , 14F
天花疫苗好像聽打很久了，反天花疫苗？
04/29 12:41, 14F
→
04/29 12:41, 2年前 , 15F
小兒麻痺疫苗貌似也不是計畫施打了，反
04/29 12:41, 15F
→
04/29 12:41, 2年前 , 16F
現在一天破萬 等到一天十萬呢 一天20萬呢
04/29 12:41, 16F
→
04/29 12:41, 2年前 , 17F
小兒麻痺疫苗？
04/29 12:41, 17F
→
04/29 12:42, 2年前 , 18F
統計問題搞成智商問題
04/29 12:42, 18F
→
04/29 12:42, 2年前 , 19F
腦真的很好，沒有也大可不必昭告天下
04/29 12:42, 19F
你最聰明囉 1234劑打到那了？
→
04/29 12:42, 2年前 , 20F
再加上沒打疫苗者 可能面迎的反覆感染情況?
04/29 12:42, 20F
→
04/29 12:42, 2年前 , 21F
還不覺得有錯就更好笑了XD
04/29 12:42, 21F
→
04/29 12:43, 2年前 , 22F
我不忍心看下去了，交給你們了XD
04/29 12:43, 22F
自己都不打了 我也不忍~
→
04/29 12:43, 2年前 , 23F
一個機率 重覆面臨兩次三次擲骰時 就差多了
04/29 12:43, 23F
是說打1234劑的副作用機率嗎～懂
→
04/29 12:44, 2年前 , 24F
不過我覺得打不打是個人選擇 機率就擺眼前
04/29 12:44, 24F
是的，比起某些自己不打整天在吹的有良心多了
→
04/29 12:44, 2年前 , 25F
身體有問題不敢打疫苗 這也是要尊重各人
04/29 12:44, 25F
推
04/29 12:45, 2年前 , 26F
打百萬劑只為了少幾十個中重症 何必呢？
04/29 12:45, 26F
就有人不懂什麼叫副作用～如果生在北韓，子彈最有用也會去吹吧 ※ 編輯: sted0101 (111.250.48.108 臺灣), 04/29/2022 12:48:38
→
04/29 12:48, 2年前 , 27F
當然 若都沒打疫苗 確診數和中重症比率
04/29 12:48, 27F
→
04/29 12:49, 2年前 , 28F
應該會上來 這背景值是有人有打疫苗環
04/29 12:49, 28F
→
04/29 12:49, 2年前 , 29F
境下 無疫苗者的中重症率 不管如何 這
04/29 12:49, 29F
還有 92 則推文
還有 10 段內文
→
04/29 14:23, 2年前 , 122F
年會發生什麼事 現在說幾億人打沒問題
04/29 14:23, 122F
→
04/29 14:23, 2年前 , 123F
是否太武斷？
04/29 14:23, 123F
藥廠還需要EUA，那些人比藥廠還有信心～
推
04/29 14:25, 2年前 , 124F
其實想打就打 不打就不打 不要在那邊幫
04/29 14:25, 124F
→
04/29 14:25, 2年前 , 125F
人貼標籤 打幾劑 那是你的自由 疫苗多
04/29 14:25, 125F
→
04/29 14:25, 2年前 , 126F
打的好處 跟副作用 每個人都自己去評估
04/29 14:25, 126F
→
04/29 14:36, 2年前 , 127F
打完心悸我本人+1
04/29 14:36, 127F
推
04/29 14:37, 2年前 , 128F
推樓上,,要打不打本來就是自己選擇.
04/29 14:37, 128F
→
04/29 14:37, 2年前 , 129F
自己對自己的選擇負責,但不要去逼人管
04/29 14:37, 129F
→
04/29 14:37, 2年前 , 130F
打不打,是甘你屁事哦.
04/29 14:37, 130F
推
04/29 14:38, 2年前 , 131F
04/29 14:38, 131F
噓
04/29 15:08, 2年前 , 132F
凡疫苗仔看到一次噓一次==
04/29 15:08, 132F
→
04/29 15:09, 2年前 , 133F
*反疫苗 氣到打錯字幹
04/29 15:09, 133F
推
04/29 15:27, 2年前 , 134F
打就打 反就反 先進民主國家準備足夠就好
04/29 15:27, 134F
推
04/29 15:33, 2年前 , 135F
把所有資訊攤開來，大家自行判斷就是。
04/29 15:33, 135F
→
04/29 15:33, 2年前 , 136F
這裡又沒人可以為其他人的生命負責。
04/29 15:33, 136F
但噓文仔不負責又愛叫人打
推
04/29 16:21, 2年前 , 137F
潮水退了就知道誰沒穿褲子了
04/29 16:21, 137F
推
04/29 16:31, 2年前 , 138F
04/29 16:31, 138F
推
04/30 02:22, 2年前 , 139F
還在硬拗啊 悲哀喔
04/30 02:22, 139F
推
04/30 04:31, 2年前 , 140F
因打疫苗死的也算一算吧
04/30 04:31, 140F
噓
04/30 07:28, 2年前 , 141F
要不你先打一顆子彈試試!
04/30 07:28, 141F
我ok 你先打~
推
04/30 07:49, 2年前 , 142F
現在還有人覺得沒打疫苗感染會直接重症死
04/30 07:49, 142F
→
04/30 07:49, 2年前 , 143F
亡
04/30 07:49, 143F
恐慌仔啊
噓
04/30 07:50, 2年前 , 144F
可憐
04/30 07:50, 144F
→
04/30 07:50, 2年前 , 145F
你不打你家的事
04/30 07:50, 145F
那你7pupu三小？
噓
04/30 08:01, 2年前 , 146F
Ptt的數學怎麼可以爛成這樣
04/30 08:01, 146F
你來算算~
→
04/30 09:42, 2年前 , 147F
打疫苗死1400多人齁！更多呢！還吹?
04/30 09:42, 147F
※ 編輯: sted0101 (111.250.48.108 臺灣), 04/30/2022 11:07:58 ※ 編輯: sted0101 (111.250.48.108 臺灣), 04/30/2022 11:08:50
推
04/30 16:22, 2年前 , 148F
講真的..他這算法 真的是在凸顯這個保護
04/30 16:22, 148F
→
04/30 16:23, 2年前 , 149F
力的笑話 或者說疫苗施打政策的笑話
04/30 16:23, 149F
→
04/30 16:24, 2年前 , 150F
通常看一些新聞標題 都說X是Y的幾倍 但
04/30 16:24, 150F
→
04/30 16:25, 2年前 , 151F
結果數字攤開來 就像你有1張發票 跟有10
04/30 16:25, 151F
→
04/30 16:25, 2年前 , 152F
張發票 拿到大獎的狀況是差不多的
04/30 16:25, 152F
→
04/30 16:26, 2年前 , 153F
我是認為疫苗肯定有保護力的 但要搞強迫
04/30 16:26, 153F
→
04/30 16:27, 2年前 , 154F
施打 我肯定持反對意見 至少現在是這樣
04/30 16:27, 154F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1YQskbuR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1YQskbuR (Gossiping)