[新聞] 網酸：打疫苗根本沒用！林氏璧「親算4數字」反擊了

看板Gossiping作者 (烏龜撞牆)時間2年前 (2022/04/29 12:08), 編輯推噓138(211推 73噓 320→)
留言604則, 307人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:記者李佳蓉／綜合報導 3.完整新聞標題: 網酸：打疫苗根本沒用！林氏璧「親算4數字」反擊了 4.完整新聞內文: 根據指揮中心昨（28）日最新數據，本土累計5萬1663人確診，中症比例0.27%、重症比例 0.03%，前台大感染科醫師林氏璧無奈地說，有網友看著此表狠酸，「一堆都有打過2劑3 劑疫苗，打疫苗根本沒用！」他親算本土中重症及施打疫苗狀態，PO圖反嗆，「你們這些 鍵盤專家到底在分析什麼？」 前台大感染科醫師林氏璧今（29）日在粉專強調，新冠疫苗可有效降低中重症，因不斷聽 到有民眾質疑，「（中重症列表）上面一堆都是有打過2劑3劑疫苗，還比沒打疫苗的多！ 疫苗可防重症是假的！打疫苗根本沒用呀！」他直言，這是見樹不見林，以管窺天、瞎子 摸象的謬誤，「台灣才區區這幾十例就想下結論帶風向。」 林氏璧說，截至28日共有158例中重症（2歲男童除外），其中12歲以上完全沒打疫苗有41 人，僅接種1劑有19人、2劑有39人、3劑有59人，打2劑3劑疫苗仍中重症患者雖然人數看 起來超越沒接種疫苗者，但要考慮分母。他接著說，施打疫苗人口抓12歲以上，因12歲以 下未開放接種，而小兒中重症很少，「因此這會低估了未打疫苗者中重症的發生率。」 https://cdn2.ettoday.net/images/6315/6315758.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/6315/6315759.jpg
林氏璧表示，因考量疫情與接種斜率的明顯轉折，所以分母固定在4/8這天的統計。12歲 以上完全沒接種疫苗有150萬人、僅打1劑有115萬人、接種2劑629萬人、打3劑則有1203萬 人。如此計算出本土中重症在不同疫苗施打族群的發生率（每百萬人），分別為「從沒打 過疫苗者27.2人、打過1劑16.5人、打過2劑6.2人、打過3劑4.9人」。 林氏璧直言，從沒有人說過打疫苗100%不會重症和死亡，但可降低一定比例。不解地說， 「國外累積的數據早已大量證明疫苗可以有效的防重症還有後續的死亡。你們這些鍵盤專 家到底在分析什麼，疫苗在國外都有用，到台灣人身上就不能防重症和死亡了，這你真的 相信嗎？」 對於有不少網友到中研院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉的PO文底下留言爭論，林 氏璧要大家別吵了，疫苗的有效性不能直接這樣看，因為有接種及沒接種者彼此間條件也 有所不同，都應該去校正，如得病的風險、主動做檢測的機率、採取的防疫做為，以及接 種疫苗的時間都會有影響。 林氏璧認為，疫苗的有效性計算有更嚴謹的方式，要等案例數更多時也才能精確計算。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220429/2240265.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651205280.A.7F5.html
推
04/29 12:08, 2年前 , 1F
獨派醫生
04/29 12:08, 1F
→
04/29 12:09, 2年前 , 2F
都已經是前醫師了怎麼還這麼忠貞為黨？!
04/29 12:09, 2F
噓
04/29 12:09, 2年前 , 3F
可憐 醫生又有多懂
04/29 12:09, 3F
推
04/29 12:09, 2年前 , 4F
現在都是這種新聞標題 NCC髒西西 一點用都
04/29 12:09, 4F
→
04/29 12:09, 2年前 , 5F
說的疫苗沒效的活在平行時空？？
04/29 12:09, 5F
→
04/29 12:09, 2年前 , 6F
沒有
04/29 12:09, 6F
噓
04/29 12:09, 2年前 , 7F
綠色濾鏡
04/29 12:09, 7F
→
04/29 12:09, 2年前 , 8F
就真的沒用啊 身邊一堆人問一問就知道
04/29 12:09, 8F
推
04/29 12:10, 2年前 , 9F
八卦鄉民可都是疫苗專家 你前醫師
04/29 12:10, 9F
→
04/29 12:10, 2年前 , 10F
懂什麼
04/29 12:10, 10F
→
04/29 12:10, 2年前 , 11F
我前幾天看八卦板的鄉民就說了疫苗沒用
04/29 12:10, 11F
推
04/29 12:10, 2年前 , 12F
一直提國外數據，美國第三劑只打三成都
04/29 12:10, 12F
→
04/29 12:10, 2年前 , 13F
在裝傻
04/29 12:10, 13F
推
04/29 12:10, 2年前 , 14F
他其實蠻綠的 在pdcast就不太演了 在公視有
04/29 12:10, 14F
推
04/29 12:10, 2年前 , 15F
所以那些吵著要郭董疫苗的都綠的？
04/29 12:10, 15F
推
04/29 12:10, 2年前 , 16F
原來八卦這麼多反疫苗的喔
04/29 12:10, 16F
→
04/29 12:10, 2年前 , 17F
話好說就很自律 可能客群不一樣
04/29 12:10, 17F
推
04/29 12:10, 2年前 , 18F
把一大塊沒打疫苗兒童的母數挖掉啥意思?
04/29 12:10, 18F
→
04/29 12:10, 2年前 , 19F
人家看指揮中心的圖表就可以分析了 你一
04/29 12:10, 19F
噓
04/29 12:10, 2年前 , 20F
看看對岸吧 那個疫苗才叫沒用
04/29 12:10, 20F
→
04/29 12:10, 2年前 , 21F
個前醫生還屁話一堆 笑死
04/29 12:10, 21F
→
04/29 12:10, 2年前 , 22F
推文風向混亂也不是這樣
04/29 12:10, 22F
→
04/29 12:10, 2年前 , 23F
podcast
04/29 12:10, 23F
→
04/29 12:11, 2年前 , 24F
反疫苗者書念不多 不懂normalization
04/29 12:11, 24F
推
04/29 12:11, 2年前 , 25F
有用啊 天天報數隔離 沒疫苗早死光囉
04/29 12:11, 25F
噓
04/29 12:11, 2年前 , 26F
這傢伙有八卦鄉民專業嗎 笑死
04/29 12:11, 26F
→
04/29 12:11, 2年前 , 27F
物以類聚，難怪反疫苗仔常聚在一起取暖
04/29 12:11, 27F
推
04/29 12:11, 2年前 , 28F
又一個塔綠班
04/29 12:11, 28F
推
04/29 12:12, 2年前 , 29F
看到旅遊專家在這裡哭 笑死
04/29 12:12, 29F
噓
04/29 12:12, 2年前 , 30F
綠色醫師的話能聽？
04/29 12:12, 30F
→
04/29 12:12, 2年前 , 31F
疫苗打到12345678才聰明
04/29 12:12, 31F
推
04/29 12:12, 2年前 , 32F
這肥宅這兩年真是出盡風頭
04/29 12:12, 32F
推
04/29 12:12, 2年前 , 33F
推 願意給科學數據作參考 不是空口說白話
04/29 12:12, 33F
推
04/29 12:12, 2年前 , 34F
要成為百萬分之27也是天選之子
04/29 12:12, 34F
噓
04/29 12:12, 2年前 , 35F
打疫苗死亡 跟確診Omni死亡的數據拿出
04/29 12:12, 35F
→
04/29 12:12, 2年前 , 36F
夭飽吵啊 現在有疫苗改罵疫苗無用
04/29 12:12, 36F
→
04/29 12:12, 2年前 , 37F
來鞭一下啊
04/29 12:12, 37F
噓
04/29 12:12, 2年前 , 38F
鍵盤專家不可取但總比昧著良心鬼扯的黨奴
04/29 12:12, 38F
→
04/29 12:12, 2年前 , 39F
垃圾好
04/29 12:12, 39F
還有 525 則推文
推
04/30 06:36, 2年前 , 565F
八卦版反疫苗 又喊疫苗不夠的人很多
04/30 06:36, 565F
推
04/30 06:57, 2年前 , 566F
04/30 06:57, 566F
→
04/30 06:58, 2年前 , 567F
04/30 06:58, 567F
→
04/30 06:59, 2年前 , 568F
反疫苗的醫生也有阿 還有心臟科權威
04/30 06:59, 568F
→
04/30 07:05, 2年前 , 569F
果然有玩數據的專業，年齡才是強相關，
04/30 07:05, 569F
→
04/30 07:05, 2年前 , 570F
所以先把12歲的扣掉。如果以50歲為分界
04/30 07:05, 570F
→
04/30 07:05, 2年前 , 571F
分開看呢？還看到有打一劑算沒打的算法
04/30 07:05, 571F
→
04/30 07:06, 2年前 , 572F
，真是暈倒，科學不就是有就有，沒有就
04/30 07:06, 572F
→
04/30 07:06, 2年前 , 573F
沒有。基本上還是跟兩年來國外數據類似
04/30 07:06, 573F
→
04/30 07:06, 2年前 , 574F
啦！50歲以上效果比較顯著，疫苗有效但
04/30 07:06, 574F
推
04/30 07:06, 2年前 , 575F
怎麼不去算打針死的
04/30 07:06, 575F
→
04/30 07:06, 2年前 , 576F
沒到一般人對成藥認知的那麼有效
04/30 07:06, 576F
→
04/30 07:31, 2年前 , 577F
那些酸的是瑋豐出來演的吧
04/30 07:31, 577F
→
04/30 08:06, 2年前 , 578F
可憐哪 這版一堆4趴白藍粉
04/30 08:06, 578F
→
04/30 09:27, 2年前 , 579F
醫生會比八卦仔懂？
04/30 09:27, 579F
→
04/30 09:40, 2年前 , 580F
這種新產品它也沒懂多少!還吹?鍵盤手?
04/30 09:40, 580F
→
04/30 09:40, 2年前 , 581F
打疫苗死1400多人齁！更多呢！還吹?
04/30 09:40, 581F
→
04/30 09:41, 2年前 , 582F
疫苗都是國外研發!適合我國人嗎? 蠢?
04/30 09:41, 582F
→
04/30 09:44, 2年前 , 583F
打?
04/30 09:44, 583F
→
04/30 09:44, 2年前 , 584F
我就問! 它去過現場嗎?死幾個看過嗎?
04/30 09:44, 584F
→
04/30 09:45, 2年前 , 585F
他才真的是鍵盤手好嗎? 喇叭嘴?
04/30 09:45, 585F
推
04/30 10:33, 2年前 , 586F
說他是塔綠班其實很反智啦...
04/30 10:33, 586F
推
04/30 10:38, 2年前 , 587F
但前陣子他在FB聊等BNT這件事情時 非常
04/30 10:38, 587F
→
04/30 10:38, 2年前 , 588F
不中立 一昧批評民眾一窩蜂現在才打疫
04/30 10:38, 588F
→
04/30 10:39, 2年前 , 589F
苗 卻忽略BNT本來就是國家戰備物資...
04/30 10:39, 589F
→
04/30 10:39, 2年前 , 590F
我理解他不想扯政治 但政府做錯的居然
04/30 10:39, 590F
→
04/30 10:40, 2年前 , 591F
還幫忙圓過去 這我不行
04/30 10:40, 591F
推
04/30 11:17, 2年前 , 592F
會算分母的人不會在那邊歡
04/30 11:17, 592F
推
04/30 11:21, 2年前 , 593F
八卦反智失智列車不意外 連高中數學都不會
04/30 11:21, 593F
推
04/30 13:35, 2年前 , 594F
對於打疫苗重症患者來說他的問題是100%對
04/30 13:35, 594F
→
04/30 13:35, 2年前 , 595F
於沒打的人來說會不會重症/死亡的機率心
04/30 13:35, 595F
→
04/30 13:35, 2年前 , 596F
理預期是50%整體的統計數據對個體來說只
04/30 13:35, 596F
→
04/30 13:35, 2年前 , 597F
是屁
04/30 13:35, 597F
推
04/30 21:37, 2年前 , 598F
一堆文組
04/30 21:37, 598F
推
05/01 00:18, 2年前 , 599F
他不是為了當旅遊部落客而不當醫生了
05/01 00:18, 599F
→
05/01 00:18, 2年前 , 600F
嗎？不清楚自願還是非自願的
05/01 00:18, 600F
推
05/01 14:32, 2年前 , 601F
能不能把嚴重疫苗不良反應也算進去？
05/01 14:32, 601F
→
05/01 14:32, 2年前 , 602F
我就想知道打疫苗者死亡率高不高，反
05/01 14:32, 602F
→
05/01 14:33, 2年前 , 603F
正確診和不良反應都有重症，也都可能會
05/01 14:33, 603F
→
05/01 14:33, 2年前 , 604F
死，反之沒打疫苗的風險只有一個
05/01 14:33, 604F
‣ 更多 ray0913 的文章
文章代碼(AID): #1YQsIWVr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ray0913 的文章
文章代碼(AID): #1YQsIWVr (Gossiping)