Re: [新聞] 北市傳1學生確診送加護！家長控隱瞞 羅一鈞：其他人不用知道病情

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間2年前 (2022/04/13 17:04), 2年前編輯推噓8(10推 2噓 33→)
留言45則, 14人參與, 2年前最新討論串4/11 (看更多)
: 北市傳1學生確診送加護！家長控隱瞞 羅一鈞：其他人不用知道病情 幼兒園跟國小生 是目前防疫網中 最危險也是最大的漏洞 你說老人不想打疫苗的 他們只要在家都不要接觸外面的人那就算了 但幼兒園跟國小學童 現在就是被疫苗放棄的一群 (國外有5~11歲可以打的疫苗，但3月底 克拉克說專家會議否決讓這些人施打疫苗的必要) 今天我們成人跟國高中生至少都有施打過疫苗 重症機率很低 當然可以共存沒問題 但是那些沒得打疫苗的學童 你讓它們的NPI比照施打過疫苗的標準 你覺得這樣合理嗎 然後大家問防疫指揮官這部分這種處理 你說問教育部長 不然就家長自主應變 把這個防疫漏洞的問題推給教育部 跟 家長本身 那還要你CDC專家幹嘛 不然有種你就拍胸脯跟家長說 11歲以下幼兒染疫重症機率很低啦 沒打疫苗沒差 你敢這樣說嗎 所以家長看到有其他國小學童竟然有出現重症當然會緊張 你CDC當然要好好跟大家解釋一下 為什麼會有學童染疫重症 是跟以前解釋的理由一樣 因為學童自己有病害的 (國小就有慢性病?) 還是因為其他疾病併發 總是要讓其他家長了解 今天到底是為啥會有學童出現重症 政府沒拿出辦法安家長的心 然後一體放寬 所有學校的停課標準 (不管是國小或幼兒園) 就等於是要這些 沒得打疫苗的家長 自己負責你小孩的死活 怕的話 你就自己把小孩關在家別讓他上課 然後也不會有防疫照顧假的配套 不怕的話 就送到學校 染疫了 發生重症就算你自己倒楣 笑死 這種態度還要選台北市長 喔 不對 民進黨整批人都是這種態度 連羅一鈞都被帶壞了 果然跟了哪個政黨在一起 道德也會跟著一起變差 近朱者赤 近墨者黑 近綠者無良又無恥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.235.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649840678.A.B87.html
→
04/13 17:05, 2年前 , 1F
小孩打疫苗 死了誰負責
04/13 17:05, 1F
推
04/13 17:05, 2年前 , 2F
還在小孩最危險,多擔心自己和中老年人吧
04/13 17:05, 2F
推
04/13 17:06, 2年前 , 3F
還好我都內用
04/13 17:06, 3F
→
04/13 17:06, 2年前 , 4F
10個病患裡面,幾個是成年人,幾個未成年
04/13 17:06, 4F
推
04/13 17:06, 2年前 , 5F
推 家裡有小小孩的，真的很焦慮
04/13 17:06, 5F
噓
04/13 17:07, 2年前 , 6F
3月底開過會議討論兒童疫苗
04/13 17:07, 6F
→
04/13 17:07, 2年前 , 7F
最該停班停課的是中老年人,而不是小孩
04/13 17:07, 7F
→
04/13 17:07, 2年前 , 8F
專家意見爭論不下
04/13 17:07, 8F
評估不打疫苗OK阿 但是你這些沒得打疫苗的學童 他們的NPI能比照有打疫苗的人一樣放寬嗎
→
04/13 17:07, 2年前 , 9F
台北市民會用選票支持的
04/13 17:07, 9F
→
04/13 17:07, 2年前 , 10F
兒童重症機率v.疫苗風險
04/13 17:07, 10F
→
04/13 17:08, 2年前 , 11F
打疫苗是不是立大於弊根本來還沒定論
04/13 17:08, 11F
去年沒疫苗可打 所以要加嚴NPI 甚至到三級警戒 今年有疫苗打了可以共存放寬 但是沒得打疫苗的學童 也能這樣共存放寬嗎 想想為什麼可以放寬的邏輯好嗎
→
04/13 17:08, 2年前 , 12F
然後有疫苗又說危險不要打
04/13 17:08, 12F
推
04/13 17:08, 2年前 , 13F
那是跟了塔綠班之後整個妖魔鬼怪嘴臉都不演
04/13 17:08, 13F
→
04/13 17:08, 2年前 , 14F
了，不然你投狗黨？
04/13 17:08, 14F
→
04/13 17:09, 2年前 , 15F
這樣就說是被疫苗放棄？
04/13 17:09, 15F
推
04/13 17:09, 2年前 , 16F
因為沒疫苗所以相對重要，到底有沒有
04/13 17:09, 16F
→
04/13 17:09, 2年前 , 17F
其他因素重症？哪類族群？要講啊！
04/13 17:09, 17F
→
04/13 17:09, 2年前 , 18F
扯NPI放寬是不是岔開話題了阿
04/13 17:09, 18F
國小跟幼兒園的停課標準放寬 本來就是議題 哪來的岔開話題
→
04/13 17:10, 2年前 , 19F
NPI已經是基本規範 而且沒有風險
04/13 17:10, 19F
你今天停課停學的手段 本來就是一種NPI 你把規定放寬不就是放寬對學童的NPI 哪來的沒有風險
→
04/13 17:10, 2年前 , 20F
拿有風險的東西跟沒風險的東西比?
04/13 17:10, 20F
所以你覺得的學童停學停課標準放寬 沒有風險喔 ^^ 那之前規定是假的喔
→
04/13 17:12, 2年前 , 21F
一個是針對個人 一個是針對群體
04/13 17:12, 21F
本來是全校有兩班停課就全部停課 現在變成要等到蔓延到十班才全校停課 你跟我說 這種開放是沒有風險 笑死
→
04/13 17:12, 2年前 , 22F
考量點根本不同
04/13 17:12, 22F
→
04/13 17:12, 2年前 , 23F
一堆說小孩沒疫苗打的
04/13 17:12, 23F
→
04/13 17:13, 2年前 , 24F
真的開放給小孩打疫苗，敢打的有多少?
04/13 17:13, 24F
今天NPI的放寬本來就是跟你有沒有打疫苗有關係 不然去年為何三級警戒不敢共存 今年敢 拜託你思考一下原因
→
04/13 17:13, 2年前 , 25F
總之人家是有討論過的
04/13 17:13, 25F
→
04/13 17:13, 2年前 , 26F
說被疫苗放棄並不妥當
04/13 17:13, 26F
那你要不要嗆一下克拉克 https://www.nownews.com/news/5773853 決定不要打 然後又說要採購兒童疫苗 所以專家都是狗屎 3月底說不要 現在又要 笑死 ※ 編輯: deann (60.250.235.109 臺灣), 04/13/2022 17:16:01
推
04/13 17:14, 2年前 , 27F
ㄜ，之前也說12-18重症率低，開放打後
04/13 17:14, 27F
→
04/13 17:14, 2年前 , 28F
不是全都打了？不是都敢打？
04/13 17:14, 28F
推
04/13 17:15, 2年前 , 29F
小孩本來重症機率就不高
04/13 17:15, 29F
→
04/13 17:15, 2年前 , 30F
麻煩你思考一下風險有針對個人跟群體
04/13 17:15, 30F
→
04/13 17:15, 2年前 , 31F
美國確診數約18.4%是小孩 但重症只有
04/13 17:15, 31F
→
04/13 17:15, 2年前 , 32F
今天就是有爭議才還沒開放
04/13 17:15, 32F
→
04/13 17:15, 2年前 , 33F
1.7%-4.4%是小孩
04/13 17:15, 33F
→
04/13 17:16, 2年前 , 34F
開放也沒差，但請有更多的數據
04/13 17:16, 34F
→
04/13 17:17, 2年前 , 35F
疫苗的選擇也要多多考量
04/13 17:17, 35F
→
04/13 17:18, 2年前 , 36F
目前是還沒決定要不要打
04/13 17:18, 36F
→
04/13 17:19, 2年前 , 37F
政府有沒有選到最適合孩子的
04/13 17:19, 37F
推
04/13 17:20, 2年前 , 38F
至少先買進來讓家長有選擇吧，還是會有
04/13 17:20, 38F
→
04/13 17:20, 2年前 , 39F
如果他亂選再來嗆也沒差
04/13 17:20, 39F
→
04/13 17:20, 2年前 , 40F
人想打
04/13 17:20, 40F
→
04/13 17:23, 2年前 , 41F
認同先買讓人家有選擇
04/13 17:23, 41F
噓
04/13 17:29, 2年前 , 42F
現在有小孩的就是該死嗎？
04/13 17:29, 42F
你問克拉克也沒用 他早就推得一乾二淨 ※ 編輯: deann (60.250.235.109 臺灣), 04/13/2022 17:30:07
推
04/13 18:02, 2年前 , 43F
完全沒在顧慮小孩
04/13 18:02, 43F
推
04/13 19:07, 2年前 , 44F
打了如沒死了，罵。不打如重症，罵
04/13 19:07, 44F
→
04/13 19:07, 2年前 , 45F
。斗擠?
04/13 19:07, 45F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1YLf8ck7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1YLf8ck7 (Gossiping)