Re: [新聞] 馬英九：蔡英文曾當面保證　「我的能源專家世界一流」

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間2年前 (2022/03/08 06:50), 編輯推噓18(19推 1噓 22→)
留言42則, 20人參與, 2年前最新討論串5/24 (看更多)
七呎哥你要搞清楚整個能源政策的脈絡 基本上非核家園是神主牌，而2016執政黨上台前的能源政策早就已經定案了 那最早的能源政策白皮書，我將近一年前也給大家參考過了 https://tinyurl.com/y23942v8 2014年能源政策白皮書: http://www.dppnff.tw/article.php?id=860 "專家小組名單" https://imgur.com/GKn0Uro.jpg
那葛slide裡面，智慧電表省一百億度、IE1升級IE3馬達省20%一百億度 剩下住宅空調照明blablabla省兩百億度 一共省下四百多億度 https://imgur.com/uIvbYum.jpg
整個政策的根基，就是這種做夢豪洨來的 會講說智慧電表省100億度的專家，我是不知道有多磚啦 然後那葛廢核減煤仔 https://www.cet-taiwan.org/node/4072 趙家緯（臺大氣候變遷與永續發展學程兼任助理教授 蔡卉荀（地球公民基金會主任） 2013表示 https://imgur.com/GUSz7JM.jpg
代工仔沒前途啦，用那麼多電幹嘛 2021年表示 https://imgur.com/U4Zb3s4.jpg
怎麼不嘴代工仔了? 反倒是厚臉皮說這個都沒在預期內 你現在列出來一堆專家，都是建立在用電零成長的基本概念上面 那這個用電零成長是不是豪洨，就看你自己對不對得起你的良心惹 ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 文組清單來啦! : 行政院副院長(原經濟部長) 沈榮津 : 台北工專電機科 : 台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士 : 行政院能源及減碳辦公室 召集人 郭耀煌 : 成功大學電機所博士 : 行政院能源及減碳辦公室 副召集人 吳政忠 : 台大應力所特聘教授 康乃爾大學理論與應用力學博士 : ASME Fellow : 行政院能源及減碳辦公室執行長 楊鏡堂 : 台大機械系終身特聘教授 : 威斯康辛大學麥迪生校區機械工程博士 : 智慧電網主軸中心召集人兼台灣電力公司常務董事 林法正 : 中央大學電機系講座教授 清華大學電機工程博士 : IEEE fellow : 第二期能源國家型計畫 離岸風力及海洋能源主軸中心召集人 江茂雄 : 台大工程科學與海洋工程系教授 : 德國Aachen工業大學機械學院體傳動控制研究所工學博士 : 減碳淨煤主軸中心召集人 談駿嵩 : 清華大學化學工程系教授 UC Davis化學工程系博士 : 沙崙智慧綠能科學城籌備辦公室主任 黃得瑞 : 交通大學光電研究所教授 羅徹斯特大學材料科學博士 : 永續轉型減碳路徑政策建議諮詢平台委員 劉文雄 : 電力與能源工程協會理事長 工研院院長 : 柏克萊大學電機及資訊工程博士 : IEEE Fellow : 都是法律系的文組啦! : 怎麼跟鄉民比?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.88.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646693423.A.A81.html
推
03/08 06:51, 2年前 , 1F
死忠的塔綠班怎麼會有良心，
03/08 06:51, 1F
推
03/08 06:52, 2年前 , 2F
大夢想家 現在dpp各種創意花式發大財
03/08 06:52, 2F
推
03/08 06:54, 2年前 , 3F
死忠爵卿把高科技 高耗電 高污染 嘴爆
03/08 06:54, 3F
推
03/08 06:54, 2年前 , 4F
他就明顯死忠的，你怎麼會問這問題
03/08 06:54, 4F
→
03/08 06:54, 2年前 , 5F
還說反正分紅也沒他們的份 要高科技滾
03/08 06:54, 5F
→
03/08 06:54, 2年前 , 6F
出去 我那時以為我在看義和團 笑死
03/08 06:54, 6F
推
03/08 06:55, 2年前 , 7F
過了幾年之後 爵卿換一張嘴臉說 台積電
03/08 06:55, 7F
→
03/08 06:55, 2年前 , 8F
是護國神山 讓世界看見台灣 笑死我
03/08 06:55, 8F
推
03/08 06:56, 2年前 , 9F
名單......
03/08 06:56, 9F
推
03/08 06:57, 2年前 , 10F
我心想 你他媽都失憶了嗎 翻臉跟翻書一
03/08 06:57, 10F
→
03/08 06:57, 2年前 , 11F
樣 而且 爵卿不知道 台積電發達之後 是
03/08 06:57, 11F
→
03/08 06:57, 2年前 , 12F
爵卿買不起房喔 尤其後吱後覺的 笑死
03/08 06:57, 12F
推
03/08 06:58, 2年前 , 13F
當爵卿沒電時 還點著浪漫蠟燭在催眠自
03/08 06:58, 13F
→
03/08 06:58, 2年前 , 14F
己不缺電時 台積電吃電怪獸 笑而不語
03/08 06:58, 14F
→
03/08 07:24, 2年前 , 15F
換IE也可以省電哦
03/08 07:24, 15F
推
03/08 07:44, 2年前 , 16F
綠色公民一個比一個窮，他們夢寐以求的
03/08 07:44, 16F
→
03/08 07:44, 2年前 , 17F
生活就是那樣啊
03/08 07:44, 17F
推
03/08 07:50, 2年前 , 18F
就算專家團真是他寫的那些人，但實
03/08 07:50, 18F
→
03/08 07:50, 2年前 , 19F
際上端出的政策，還是大停電四次的
03/08 07:50, 19F
→
03/08 07:50, 2年前 , 20F
屎阿
03/08 07:50, 20F
→
03/08 07:51, 2年前 , 21F
這些人有種承認這些屎是他們拉的？
03/08 07:51, 21F
推
03/08 08:35, 2年前 , 22F
這些人真的禍害台灣
03/08 08:35, 22F
推
03/08 08:49, 2年前 , 23F
這些人一個個都應該賠償核四停建損失
03/08 08:49, 23F
推
03/08 08:52, 2年前 , 24F
專家團根本是一場笑話
03/08 08:52, 24F
推
03/08 08:55, 2年前 , 25F
當初就有人出來說用電量根本不可能不成
03/08 08:55, 25F
→
03/08 08:55, 2年前 , 26F
長，除非經濟大幅衰退，可以看歐美的用
03/08 08:55, 26F
→
03/08 08:55, 2年前 , 27F
電量統計…但是當時這些聲音都被打成政
03/08 08:55, 27F
→
03/08 08:56, 2年前 , 28F
敵是在威脅人民or台電官僚主義什麼的遭
03/08 08:56, 28F
→
03/08 08:56, 2年前 , 29F
受各種攻擊
03/08 08:56, 29F
推
03/08 09:00, 2年前 , 30F
真正的問題在於 參數唬爛成這樣 卻沒有一
03/08 09:00, 30F
→
03/08 09:00, 2年前 , 31F
個專案成員或監察人員能跳出來說真話
03/08 09:00, 31F
噓
03/08 09:28, 2年前 , 32F
重點是哪個政黨出來說要蓋核電?
03/08 09:28, 32F
→
03/08 09:41, 2年前 , 33F
死忠ㄉ
03/08 09:41, 33F
推
03/08 09:51, 2年前 , 34F
這是磚案小組？
03/08 09:51, 34F
推
03/08 10:05, 2年前 , 35F
你要7呎仔承認這些是不可能的，馬斯克
03/08 10:05, 35F
→
03/08 10:05, 2年前 , 36F
來他也能嘴成擁核的文組
03/08 10:05, 36F
推
03/08 12:36, 2年前 , 37F
預估錯誤人之常情，但是要願意修改政策阿！
03/08 12:36, 37F
→
03/08 12:42, 2年前 , 38F
馬皇領導下，當年代工仔真的沒錢途
03/08 12:42, 38F
→
03/08 12:43, 2年前 , 39F
聯電上班同事轉職公職的很多
03/08 12:43, 39F
→
03/08 12:43, 2年前 , 40F
今年同公司同職位收入大約有公職三倍
03/08 12:43, 40F
推
03/08 15:20, 2年前 , 41F
專家團隊？應該是唬爛最會
03/08 15:20, 41F
→
03/08 21:18, 2年前 , 42F
32樓，藍綠都有喔
03/08 21:18, 42F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1Y9emlg1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1Y9emlg1 (Gossiping)