Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?已回收

看板Gossiping作者 (aa)時間4年前 (2022/02/11 12:55), 4年前編輯推噓19(26推 7噓 93→)
留言126則, 31人參與, 4年前最新討論串15/41 (看更多)
※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言： : 所以建議蔡總統 : 其實只要公開說明公布口試簽名頁 : 這件事情就GG了 : 大家也不用吵了 : 或是只要公布 口試委員是誰 : 或是更直接 公布口試簽名頁 : 這樣事情就一清二白了 其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴 LSE確認未持有口試資料，資料在倫敦大學 倫敦大學檔案總管Suzie Merewether說倫敦大學沒有這些資料，這些資料在LSE 倫敦大學也確認，未收到由口試委員繳交的博士論文 所以護航仔的說法也變來變去 一下子說口委是隱私，不公布是怕論文仔騷擾 一下子說LSE本來就沒有這些文件，文件在倫敦大學 一下子說要論文仔去找第三個口委求證（我是不知道第三個口委怎麼來的，要問art1) 所以還是請護航仔統一個說法 到底口試資料是保存在哪？口試委員名單由誰提供？ 才有辦法討論得下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.14.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644555355.A.4AF.html
推
02/11 12:57, 4年前 , 1F
論文仔不敢提法院判決書 XDDDD
02/11 12:57, 1F
你先統一個說法，再來討論
→
02/11 12:57, 4年前 , 2F
2022了欸
02/11 12:57, 2F
→
02/11 12:58, 4年前 , 3F
不需要護航啊 倫敦大學就認證了 還爭啥
02/11 12:58, 3F
→
02/11 12:58, 4年前 , 4F
LSE講啥都當屁哈哈
02/11 12:58, 4F
※ 編輯: yftsai (36.239.14.44 臺灣), 02/11/2022 12:58:30
噓
02/11 12:58, 4年前 , 5F
先證明口試委員資料會留存啦幹
02/11 12:58, 5F
所以又一個說法 口試資料本來就不留存？
推
02/11 12:59, 4年前 , 6F
靠XD仔你中午不吃飯的喔
02/11 12:59, 6F
→
02/11 12:59, 4年前 , 7F
假設有一天你參選被質疑學歷 你母校跳出
02/11 12:59, 7F
→
, , 8F
大學就說真博士了論文重要嗎XDDDDDDDD 223.137.182.246 02/11 12:59
推
02/11 12:59, 4年前 , 9F
其實根本不需要討論XDD學校承認的
02/11 12:59, 9F
→
02/11 12:59, 4年前 , 10F
學位就是承認了～原PO所謂的護航仔
02/11 12:59, 10F
→
02/11 12:59, 4年前 , 11F
，只是想看看論文仔要怎麼繼續崩潰
02/11 12:59, 11F
推
02/11 12:59, 4年前 , 12F
論文仔自己的說法那麼多，你們先統一再說 XD
02/11 12:59, 12F
→
02/11 12:59, 4年前 , 13F
來證明了 請問你還要講啥口試啥之類嗎？
02/11 12:59, 13F
→
02/11 13:00, 4年前 , 14F
蔡的律師說是蔡英文突然想起第三個口委
02/11 13:00, 14F
→
02/11 13:00, 4年前 , 15F
可能是000，一堆不確定用詞..
02/11 13:00, 15F
推
02/11 13:01, 4年前 , 16F
可能？卷宗上是寫印象中啦，三十多年前的事
02/11 13:01, 16F
→
02/11 13:01, 4年前 , 17F
當然不確定阿，能記得清楚無誤的人太少了 XD
02/11 13:01, 17F
自己都不清楚的事情，要別人去求證？ 反正被打臉就說記錯就好是吧
推
02/11 13:02, 4年前 , 18F
我講一個最好笑的吧
02/11 13:02, 18F
→
02/11 13:02, 4年前 , 19F
我問塔綠班為什麼蔡英文的博士論文
02/11 13:02, 19F
→
02/11 13:02, 4年前 , 20F
可以在公開場合跟紙本上有這麼多種
02/11 13:02, 20F
→
02/11 13:02, 4年前 , 21F
題目
02/11 13:02, 21F
→
02/11 13:02, 4年前 , 22F
他們說
02/11 13:02, 22F
→
02/11 13:02, 4年前 , 23F
蔡英文失智不行嗎！？
02/11 13:02, 23F
→
02/11 13:02, 4年前 , 24F
笑死，支持者公認的失智總統 XDDD
02/11 13:02, 24F
→
02/11 13:02, 4年前 , 25F
DDDD
02/11 13:02, 25F
推
02/11 13:02, 4年前 , 26F
有趣的就是論文仔會說～哎呀人家高
02/11 13:02, 26F
→
02/11 13:02, 4年前 , 27F
虹安委員的指導教授都屬名證實學位
02/11 13:02, 27F
→
02/11 13:02, 4年前 , 28F
屬實了，蔡英文只有學校出來證明，
02/11 13:02, 28F
→
02/11 13:03, 4年前 , 29F
不敢有人署名認證。這種很好笑的說
02/11 13:03, 29F
→
, , 30F
法XDDD 223.137.90.250 02/11 13:03
你才好笑咧，你確定要拿高虹安比蔡英文？ ※ 編輯: yftsai (223.139.223.197 臺灣), 02/11/2022 13:05:01
→
02/11 13:05, 4年前 , 31F
其實就算是論文題目不同，去瞭解題
02/11 13:05, 31F
→
02/11 13:05, 4年前 , 32F
目跟內容後，就會知道是同個領域的
02/11 13:05, 32F
→
02/11 13:05, 4年前 , 33F
文啊
02/11 13:05, 33F
→
02/11 13:05, 4年前 , 34F
deadliness: 暖，比小學生還低能
02/11 13:05, 34F
還有 57 則推文
還有 3 段內文
→
02/11 13:29, 4年前 , 92F
論文仔也沒在統一說法的阿 XDDDDDDDDDD
02/11 13:29, 92F
論文仔說法很統一喔 沒有論文（合格的），假博士
→
02/11 13:29, 4年前 , 93F
想拜讀就去估狗下載唷～全球公開
02/11 13:29, 93F
推
02/11 13:31, 4年前 , 94F
護航者可以再去追殺高虹安啊，這麼簡單
02/11 13:31, 94F
→
02/11 13:32, 4年前 , 95F
那個～你們所謂的護航仔，沒有像論
02/11 13:32, 95F
→
02/11 13:32, 4年前 , 96F
文仔這麼理盲啊XDDDD
02/11 13:32, 96F
→
02/11 13:33, 4年前 , 97F
浪費生命去追殺一個人的論文XDD？
02/11 13:33, 97F
噓
02/11 13:35, 4年前 , 98F
我管他好幾個單位在幹嘛？最後學校背書學
02/11 13:35, 98F
→
02/11 13:35, 4年前 , 99F
歷就代表沒有相關單位認可你們那些證據，
02/11 13:35, 99F
→
02/11 13:35, 4年前 , 100F
幸好我沒浪費時間看那些廢物考古筆記。
02/11 13:35, 100F
→
02/11 13:35, 4年前 , 101F
厲害就讓學校道歉撤銷學歷啦，
02/11 13:35, 101F
→
02/11 13:35, 4年前 , 102F
廢物為失敗到處找藉口
02/11 13:35, 102F
推
02/11 13:36, 4年前 , 103F
有錢能使鬼推磨
02/11 13:36, 103F
※ 編輯: yftsai (223.139.223.197 臺灣), 02/11/2022 13:40:24
→
02/11 13:39, 4年前 , 104F
最好笑是還一堆人陪失敗的魯蛇討論失敗的
02/11 13:39, 104F
→
02/11 13:39, 4年前 , 105F
藉口，每次都硬凹成有斬獲。斬獲到現在到
02/11 13:39, 105F
→
02/11 13:39, 4年前 , 106F
底得到了啥啦？文組騙人就是這樣騙，沒結
02/11 13:39, 106F
→
02/11 13:39, 4年前 , 107F
果在那邊凹文句、抄又臭又長的考古筆記、
02/11 13:39, 107F
→
02/11 13:39, 4年前 , 108F
挑格式錯誤、挑錯字
02/11 13:39, 108F
推
02/11 13:41, 4年前 , 109F
人家有錢有資源買學位那就是這樣啦！
02/11 13:41, 109F
又出現新說法，買學位？
→
02/11 13:41, 4年前 , 110F
有沒有論文真的沒那麼重要吧？去追著
02/11 13:41, 110F
→
02/11 13:41, 4年前 , 111F
囤房能源政策打我都非常支持，論文真
02/11 13:41, 111F
→
02/11 13:42, 4年前 , 112F
最後還要考鄉民歷史？笑死，沒正經單位理
02/11 13:42, 112F
→
02/11 13:42, 4年前 , 113F
的差不多就可以了，做點有建設性的事
02/11 13:42, 113F
→
02/11 13:42, 4年前 , 114F
的廢物考古筆記有啥資格考人啊？
02/11 13:42, 114F
→
02/11 13:42, 4年前 , 115F
情才是真的
02/11 13:42, 115F
推
02/11 13:45, 4年前 , 116F
原來是失智總統
02/11 13:45, 116F
噓
02/11 13:48, 4年前 , 117F
好了啦
02/11 13:48, 117F
推
02/11 13:51, 4年前 , 118F
推
02/11 13:51, 118F
噓
02/11 13:57, 4年前 , 119F
就是有才有隱私，沒有論文哪來隱私，笑死
02/11 13:57, 119F
怪就怪在 有人一開始說是隱私，後來說沒有
推
02/11 14:17, 4年前 , 120F
就是沒有才有隱私『問題』
02/11 14:17, 120F
噓
02/11 14:25, 4年前 , 121F
英國法官說他看過了沒問題怎麼辦
02/11 14:25, 121F
噓
02/11 14:48, 4年前 , 122F
怎麼有人還被困在2016的選舉
02/11 14:48, 122F
※ 編輯: yftsai (223.139.223.197 臺灣), 02/11/2022 15:00:19
推
02/11 16:44, 4年前 , 123F
推
02/11 16:44, 123F
噓
02/11 17:45, 4年前 , 124F
好了啦，時空旅人是不是？你丁守中膩？
02/11 17:45, 124F
推
02/11 18:47, 4年前 , 125F
綠粉之所以為綠粉 是有原因的
02/11 18:47, 125F
→
02/12 01:16, 4年前 , 126F
認為蔡有學位的那方也很統一阿，真博士 XDDD
02/12 01:16, 126F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1Y1UnRIl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1Y1UnRIl (Gossiping)