Re: [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣 法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定
因為是衣服，法官判的很合理阿，一堆笑法官的，不知道二手市場運作吧。
衣服是穿在身上的，只要穿過，因為衛生問題，敢買二手的很少，即使品像很好，因為跟本賣不出去，或是要屯很久，一堆二手店家的價格都開很低，甚至不收。
這個還穿到要送洗的，拿去賣大概就是兩三折收，店家處理完五六折掛賣。
苦主說後來買二手，店家大概就是五六千收，賣一萬二。
法官判賠四千，洗衣店給五千，跟二手店家收的價格差距不大。
賠償本來就是估算賣出的價格，而不是買回來的價格，很倒楣，但實務上就是這樣。
名牌衣服跟包包在二手市場估價完全不同待遇的，更別說古董文物之類的。
※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果新聞
: 2.記者署名:李奕緯
: 3.完整新聞標題:獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣 法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定
: 4.完整新聞內文:
: 台北市櫥窗設計師陳先生2018年花2萬多元購買時尚精品Balenciaga（巴黎世家）設計帽T，
: 2021年2月送盛昌洗衣店清洗竟遺失，他提告求償1萬5000元，日前台北地院比照「窗簾」項
: 目計算折舊，判店家只須賠償3934元確定，洗衣店在判決確定後同意賠償陳男5000元，陳男
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643672237.A.C52.html
噓
02/01 07:42,
2年前
, 1F
02/01 07:42, 1F
噓
02/01 07:49,
2年前
, 2F
02/01 07:49, 2F
推
02/01 07:49,
2年前
, 3F
02/01 07:49, 3F
→
02/01 07:49,
2年前
, 4F
02/01 07:49, 4F
推
02/01 07:55,
2年前
, 5F
02/01 07:55, 5F
噓
02/01 07:59,
2年前
, 6F
02/01 07:59, 6F
→
02/01 07:59,
2年前
, 7F
02/01 07:59, 7F
噓
02/01 08:02,
2年前
, 8F
02/01 08:02, 8F
推
02/01 08:08,
2年前
, 9F
02/01 08:08, 9F
→
02/01 08:10,
2年前
, 10F
02/01 08:10, 10F
→
02/01 08:11,
2年前
, 11F
02/01 08:11, 11F
噓
02/01 08:21,
2年前
, 12F
02/01 08:21, 12F
→
02/01 08:21,
2年前
, 13F
02/01 08:21, 13F
→
02/01 08:21,
2年前
, 14F
02/01 08:21, 14F
推
02/01 09:25,
2年前
, 15F
02/01 09:25, 15F
噓
02/01 09:58,
2年前
, 16F
02/01 09:58, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：