討論串(共6篇) - [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

推噓73(105推 )留言250則，0人參與作者toro736 (草木本有心)時間2年前 (2022/01/31 19:11)資訊

內容預覽:

1.媒體來源:蘋果新聞. 2.記者署名:李奕緯. 3.完整新聞標題:獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定. 4.完整新聞內文:. 台北市櫥窗設計師陳先生2018年花2萬多元購買時尚精品Balenciaga（巴黎世家）設計帽T，2021年2月送盛昌洗衣店清洗竟遺失，他提

(還有1114個字)

Re: [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

推噓5(8推 )留言44則，0人參與作者KDSKY (貓茶)時間2年前 (2022/01/31 20:11)資訊

內容預覽:

欸不是，後來苦主去買了一件二手的也花了一萬兩千多，那應該可. 以衣服價值證明苦主不是隨便嘴的吧？法官如果擔心苦主跟別人串通，可. 以去查一下該款衣服同年份二手市場的交易狀況啊？. 直接拿窗簾來算折舊？很難理解吧．．．. 恕刪. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.1

Re: [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

推噓1(2推 )留言8則，0人參與作者gino0717 (gino0717)時間2年前 (2022/01/31 20:25)資訊

內容預覽:

說到名牌衣法官應該很懂. 之前石木欽案那個送錢的翁茂鍾就是送襯衫的. 這種名牌衣服都是不用錢的. 司法院調查結果也是. 收個禮物吃個飯人之常情. 不會影響司法清廉. 我們台國法官很懂自律. 就算收賄了也是心中有公義的天平. 不會隨世俗動搖. 所以說. 名牌衣這種東西. 對法官來說一般都是不用錢的

Re: [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者ewings (火星人當研究生)時間2年前 (2022/01/31 21:06)資訊

內容預覽:

看你講這種話就知道你不懂。. 二手衣的價格除了底價以外，還要看穿過的人造成的溢價是多少。. 一件胖次讓漂亮JC穿過，價格至少是原來的十倍（報導中的日本網拍價. 但是讓五樓的肥宅穿過，造成的價跌甚至到了需要反過來付費請人以高污染廢棄物處理的程度. 如果一件衣服穿在5樓的身上看起來像窗簾，法官也可能誤認

(還有56個字)

Re: [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

推噓-2(4推 )留言16則，0人參與作者direct (【強迫練鐵頭功】)時間2年前 (2022/02/01 07:37)資訊

內容預覽:

因為是衣服，法官判的很合理阿，一堆笑法官的，不知道二手市場運作吧。. 衣服是穿在身上的，只要穿過，因為衛生問題，敢買二手的很少，即使品像很好，因為跟本賣不出去，或是要屯很久，一堆二手店家的價格都開很低，甚至不收。. 這個還穿到要送洗的，拿去賣大概就是兩三折收，店家處理完五六折掛賣。. 苦主說後來買二

(還有111個字)

首頁

尾頁