[新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

看板Gossiping作者 (草木本有心)時間2年前 (2022/01/31 19:11), 編輯推噓73(105推 32噓 113→)
留言250則, 158人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源:蘋果新聞 2.記者署名:李奕緯 3.完整新聞標題:獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定 4.完整新聞內文: 台北市櫥窗設計師陳先生2018年花2萬多元購買時尚精品Balenciaga（巴黎世家）設計帽T， 2021年2月送盛昌洗衣店清洗竟遺失，他提告求償1萬5000元，日前台北地院比照「窗簾」項 目計算折舊，判店家只須賠償3934元確定，洗衣店在判決確定後同意賠償陳男5000元，陳男 已無上訴管道只能妥協接受，另花1萬2000元到二手市場買回同款帽T，直呼：「買一個教訓 看清台灣司法，普通消費者根本沒有權益可言。」 來自法國的Balenciaga（巴黎世家）堪稱近年爆紅的時尚品牌，其本來是百年歷史的優雅女 裝、訂製禮服品牌，2000年推出的「機車包」成為時尚經典，流行20年而不衰，2016年開始 大膽將街頭元素加入其高級時裝中，2017年甚至以交通號誌為靈感更換了LOGO，打破街頭與 時尚界線，受到眾多明星、模特、網紅追捧，創造多款爆紅單品。 陳先生向《蘋果新聞網》表示，他的這件衣服是Balenciaga與世界糧食計畫署（World Food Programme, WFP）聯名合作的設計帽T，是一件印有WFP標誌的黑色連帽衫，在市場上十分 搶手，他懷疑是送洗時有人看衣服高價竊取轉賣，但他沒有證據也就沒追究竊盜罪嫌，僅民 事求償1萬5000元衣服殘值，竟被法院判決僅獲賠3934元，事實上他後來在二手市場買回同 款衣服仍花費1萬2000餘元，判賠3934元根本不合理。 法院判決指出，位於健康路的盛昌洗衣店朱姓老闆娘出庭時雖坦承遺失陳男的衣服，但抗辯 陳男的衣服是否值1萬5000元？法官審酌，依照洗衣店的定型化契約，賠償衣物應計算折舊 率，但衣服因材料、品質各有不同，不在行政院主計總處公布的「固定資產耐用年數表」與 「固定資產折舊率表」項目內，只能參酌同樣以布料為主要材質的「窗簾」項目。 法官認為，一般窗簾比衣服更為耐用，而窗簾的使用年限定為3年，衣服比照3年折舊率依定 率遞減法計算，每年折舊536/1000，陳男的衣服2018年11月購入，至2021年2月已使用2年3 個月，計算折舊後餘額為3934元，判決盛昌洗衣店僅須賠3934元。 陳男上訴後在二審法庭上強調，一審判決使用的折舊方式與現實不符，沒跟上時代演進，他 的這款衣服在二手市場至少也有萬餘元價值，洗衣店不同意1萬5000元賠償金額可以購買原 物歸還，況且他為了打官司討公道耗費時間、金錢，而洗衣店則始終態度消極，對他二度傷 害。但二審法官認定一審判決並無任何違背法令情形，認定陳男上訴不合法，2021年12月27 日裁定駁回上訴，全案確定。（李奕緯／台北報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/local/20220131/UADYVRL4JZCYBPR7VWAHHTYJ2U/ 6.備註: 很多精品似乎有自己的二手市場價值，有沒有尊爵不凡的法律高材生能幫忙分析法官計算方 式合不合理呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.95.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643627519.A.E9D.html
→
01/31 19:13, 2年前 , 1F
包包二手價比較硬 衣服尺碼問題很少有
01/31 19:13, 1F
噓
01/31 19:13, 2年前 , 2F
好醜
01/31 19:13, 2F
→
01/31 19:13, 2年前 , 3F
保值的吧
01/31 19:13, 3F
推
01/31 19:13, 2年前 , 4F
笑死 文組邏輯
01/31 19:13, 4F
推
01/31 19:13, 2年前 , 5F
暖
01/31 19:13, 5F
→
01/31 19:14, 2年前 , 6F
笑死，你二手衣值那麼多嗎
01/31 19:14, 6F
→
01/31 19:15, 2年前 , 7F
老婆如衣服 老婆會三年就折舊嗎
01/31 19:15, 7F
推
01/31 19:16, 2年前 , 8F
今天搞丟的是法袍就不一樣了
01/31 19:16, 8F
→
01/31 19:16, 2年前 , 9F
判決賠償原物不行嗎??
01/31 19:16, 9F
推
01/31 19:16, 2年前 , 10F
白癡法官
01/31 19:16, 10F
→
01/31 19:16, 2年前 , 11F
UQ?
01/31 19:16, 11F
推
01/31 19:17, 2年前 , 12F
下次骨董都會判折舊了 XDDDDDDD
01/31 19:17, 12F
噓
01/31 19:17, 2年前 , 13F
垃圾玩意說值1萬多 誰服氣啊
01/31 19:17, 13F
→
01/31 19:17, 2年前 , 14F
這個汝窯折舊一千年了 判零元
01/31 19:17, 14F
→
01/31 19:17, 2年前 , 15F
笑死
01/31 19:17, 15F
→
01/31 19:17, 2年前 , 16F
茶杯用了三年還不折舊到死
01/31 19:17, 16F
→
01/31 19:17, 2年前 , 17F
照法官的判法 現在進故宮砸一圈 50有找
01/31 19:17, 17F
→
01/31 19:18, 2年前 , 18F
用了一千年的茶杯 還想賠償阿瑞凡
01/31 19:18, 18F
→
01/31 19:18, 2年前 , 19F
照這判法故宮裡面的東西大概全都垃圾
01/31 19:18, 19F
噓
01/31 19:18, 2年前 , 20F
洗衣店也是垃圾啊
01/31 19:18, 20F
→
01/31 19:18, 2年前 , 21F
衣服折舊很少人算這個吧
01/31 19:18, 21F
→
01/31 19:18, 2年前 , 22F
真的超好笑的 哈哈哈哈哈
01/31 19:18, 22F
推
01/31 19:19, 2年前 , 23F
窗簾比較保值吧 衣服穿過了誰要
01/31 19:19, 23F
推
01/31 19:19, 2年前 , 24F
名牌衣會擺在故宮裡嗎？邏輯死去
01/31 19:19, 24F
→
01/31 19:20, 2年前 , 25F
窗簾肯定比名牌衣保值啦
01/31 19:20, 25F
推
01/31 19:20, 2年前 , 26F
衣服過季就不會再出了折舊個屌
01/31 19:20, 26F
→
01/31 19:20, 2年前 , 27F
看來有人的腦也折舊 看不懂重點
01/31 19:20, 27F
→
01/31 19:20, 2年前 , 28F
法官水準。。
01/31 19:20, 28F
推
01/31 19:20, 2年前 , 29F
使用年限到底怎麼訂出來的啊
01/31 19:20, 29F
→
01/31 19:21, 2年前 , 30F
有些人的法腦折舊的也是挺厲害的
01/31 19:21, 30F
→
01/31 19:21, 2年前 , 31F
大概腦細胞也是每年折舊536/1000
01/31 19:21, 31F
推
01/31 19:21, 2年前 , 32F
拿腦袋算折舊 唉 這智商
01/31 19:21, 32F
→
01/31 19:22, 2年前 , 33F
沒錯 智商折舊成這樣 唉 使用年限真短
01/31 19:22, 33F
→
01/31 19:23, 2年前 , 34F
沒有能力估價 也找個專業人士來提供意見嘛
01/31 19:23, 34F
→
01/31 19:24, 2年前 , 35F
法官拿窗簾單價然後還鬼扯耐用度較好 所以
01/31 19:24, 35F
→
01/31 19:24, 2年前 , 36F
沒有低估 那把古董瓷器弄丟是不是可以拿新
01/31 19:24, 36F
→
01/31 19:24, 2年前 , 37F
品不鏽鋼杯具價格來賠 折舊就免了還是賺翻
01/31 19:24, 37F
推
01/31 19:24, 2年前 , 38F
哪家窗簾用三年就壞了
01/31 19:24, 38F
推
01/31 19:25, 2年前 , 39F
花兩萬元穿個窗簾在身上 真是有夠盤
01/31 19:25, 39F
還有 171 則推文
噓
02/01 01:15, 2年前 , 211F
帽踢材質就棉阿..... 其實自己洗就好
02/01 01:15, 211F
→
02/01 01:15, 2年前 , 212F
了
02/01 01:15, 212F
推
02/01 02:17, 2年前 , 213F
台灣念完法律的人 思維方式都變得怪怪
02/01 02:17, 213F
推
02/01 02:18, 2年前 , 214F
法官暗示你是盤子還不清醒啊
02/01 02:18, 214F
推
02/01 02:20, 2年前 , 215F
財富秘密
02/01 02:20, 215F
推
02/01 04:54, 2年前 , 216F
很多東西是甚至增值的
02/01 04:54, 216F
推
02/01 05:34, 2年前 , 217F
超扯 家裡沒洗衣機喔
02/01 05:34, 217F
推
02/01 05:35, 2年前 , 218F
至少有所貢獻，讓大家知道要避開盛昌洗衣
02/01 05:35, 218F
→
02/01 05:36, 2年前 , 219F
店
02/01 05:36, 219F
推
02/01 05:40, 2年前 , 220F
02/01 05:40, 220F
→
02/01 05:41, 2年前 , 221F
請問是這家嗎？資本額只有8萬，敢送名牌
02/01 05:41, 221F
→
02/01 05:41, 2年前 , 222F
衣物去洗也是心臟很大顆
02/01 05:41, 222F
推
02/01 06:17, 2年前 , 223F
盤子的世界
02/01 06:17, 223F
推
02/01 07:48, 2年前 , 224F
法院的折舊真是智障
02/01 07:48, 224F
噓
02/01 07:52, 2年前 , 225F
買名牌都盤子不值得同情
02/01 07:52, 225F
推
02/01 08:01, 2年前 , 226F
你覺得有價值 但是法官只能用價錢來判
02/01 08:01, 226F
推
02/01 08:06, 2年前 , 227F
巴黎世家二手包都不保值了何況衣服？
02/01 08:06, 227F
推
02/01 08:14, 2年前 , 228F
以後誰敢送洗名牌？拿去盜賣賺翻
02/01 08:14, 228F
→
02/01 08:14, 2年前 , 229F
不爽去告啊 按窗簾折價喔
02/01 08:14, 229F
→
02/01 09:04, 2年前 , 230F
好的，盛昌洗衣店，感謝法官
02/01 09:04, 230F
推
02/01 09:06, 2年前 , 231F
這家到底是健康路還是仁愛路 需要筆記
02/01 09:06, 231F
→
02/01 09:06, 2年前 , 232F
一下
02/01 09:06, 232F
推
02/01 09:16, 2年前 , 233F
司法世界沒有增值只有折舊。
02/01 09:16, 233F
推
02/01 09:29, 2年前 , 234F
上拍賣網站搞不好找得到
02/01 09:29, 234F
→
02/01 09:50, 2年前 , 235F
因為東西不見也無從辨別衣服真偽吧
02/01 09:50, 235F
推
02/01 09:55, 2年前 , 236F
==
02/01 09:55, 236F
噓
02/01 10:24, 2年前 , 237F
法官考上就是神 不爽你能怎樣?
02/01 10:24, 237F
→
02/01 10:27, 2年前 , 238F
法匠哪管你啊 六法又沒寫
02/01 10:27, 238F
推
02/01 10:41, 2年前 , 239F
那他在打訴訟時沒想到去找二手市場的
02/01 10:41, 239F
→
02/01 10:41, 2年前 , 240F
價格告訴法官，衣服仍有一定價值嗎？
02/01 10:41, 240F
推
02/01 11:05, 2年前 , 241F
沒錢不要買名牌好嗎
02/01 11:05, 241F
→
02/01 11:44, 2年前 , 242F
因為他請求賠款，應該請求返還
02/01 11:44, 242F
→
02/01 11:44, 2年前 , 243F
就算二手也會有15K
02/01 11:44, 243F
推
02/01 12:30, 2年前 , 244F
店家遺失不願賠償金額也該判賠原物吧
02/01 12:30, 244F
噓
02/01 13:43, 2年前 , 245F
這些法官到底都吃什麼屎長大的
02/01 13:43, 245F
推
02/01 14:38, 2年前 , 246F
公布洗衣店那家啊......
02/01 14:38, 246F
→
02/01 14:38, 2年前 , 247F
我可不想讓我衣服給他碰
02/01 14:38, 247F
推
02/01 19:46, 2年前 , 248F
批人法盲是理盲者的最終避難所
02/01 19:46, 248F
推
02/02 08:47, 2年前 , 249F
又是恐龍 名牌衣服跟窗簾比？？
02/02 08:47, 249F
噓
02/02 17:03, 2年前 , 250F
垃圾法官，衣服有二手的，窗簾是有二手的是
02/02 17:03, 250F
‣ 更多 toro736 的文章
文章代碼(AID): #1XzyF_wT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 toro736 的文章
文章代碼(AID): #1XzyF_wT (Gossiping)