Re: [新聞] 獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定

看板Gossiping作者gino0717 (gino0717)時間2年前 (2022/01/31 20:25)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串3/6 (看更多)

說到名牌衣法官應該很懂之前石木欽案那個送錢的翁茂鍾就是送襯衫的這種名牌衣服都是不用錢的司法院調查結果也是收個禮物吃個飯人之常情不會影響司法清廉我們台國法官很懂自律就算收賄了也是心中有公義的天平不會隨世俗動搖所以說名牌衣這種東西對法官來說一般都是不用錢的判3934元已經很給面子了 ※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言： : 1.媒體來源:蘋果新聞 : : 2.記者署名:李奕緯 : : 3.完整新聞標題:獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定 : : 4.完整新聞內文: : : 台北市櫥窗設計師陳先生2018年花2萬多元購買時尚精品Balenciaga（巴黎世家）設計帽T， : 2021年2月送盛昌洗衣店清洗竟遺失，他提告求償1萬5000元，日前台北地院比照「窗簾」項 : 目計算折舊，判店家只須賠償3934元確定，洗衣店在判決確定後同意賠償陳男5000元，陳男 : 已無上訴管道只能妥協接受，另花1萬2000元到二手市場買回同款帽T，直呼：「買一個教訓 : 看清台灣司法，普通消費者根本沒有權益可言。」 : 來自法國的Balenciaga（巴黎世家）堪稱近年爆紅的時尚品牌，其本來是百年歷史的優雅女 : 裝、訂製禮服品牌，2000年推出的「機車包」成為時尚經典，流行20年而不衰，2016年開始 : 大膽將街頭元素加入其高級時裝中，2017年甚至以交通號誌為靈感更換了LOGO，打破街頭與 : 時尚界線，受到眾多明星、模特、網紅追捧，創造多款爆紅單品。 : 陳先生向《蘋果新聞網》表示，他的這件衣服是Balenciaga與世界糧食計畫署（World Food : Programme, WFP）聯名合作的設計帽T，是一件印有WFP標誌的黑色連帽衫，在市場上十分 : 搶手，他懷疑是送洗時有人看衣服高價竊取轉賣，但他沒有證據也就沒追究竊盜罪嫌，僅民 : 事求償1萬5000元衣服殘值，竟被法院判決僅獲賠3934元，事實上他後來在二手市場買回同 : 款衣服仍花費1萬2000餘元，判賠3934元根本不合理。 : 法院判決指出，位於健康路的盛昌洗衣店朱姓老闆娘出庭時雖坦承遺失陳男的衣服，但抗辯 : 陳男的衣服是否值1萬5000元？法官審酌，依照洗衣店的定型化契約，賠償衣物應計算折舊 : 率，但衣服因材料、品質各有不同，不在行政院主計總處公布的「固定資產耐用年數表」與 : 「固定資產折舊率表」項目內，只能參酌同樣以布料為主要材質的「窗簾」項目。 : 法官認為，一般窗簾比衣服更為耐用，而窗簾的使用年限定為3年，衣服比照3年折舊率依定 : 率遞減法計算，每年折舊536/1000，陳男的衣服2018年11月購入，至2021年2月已使用2年3 : 個月，計算折舊後餘額為3934元，判決盛昌洗衣店僅須賠3934元。 : 陳男上訴後在二審法庭上強調，一審判決使用的折舊方式與現實不符，沒跟上時代演進，他 : 的這款衣服在二手市場至少也有萬餘元價值，洗衣店不同意1萬5000元賠償金額可以購買原 : 物歸還，況且他為了打官司討公道耗費時間、金錢，而洗衣店則始終態度消極，對他二度傷 : 害。但二審法官認定一審判決並無任何違背法令情形，認定陳男上訴不合法，2021年12月27 : 日裁定駁回上訴，全案確定。（李奕緯／台北報導） : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/local/20220131/UADYVRL4JZCYBPR7VWAHHTYJ2U/ : : 6.備註: : 很多精品似乎有自己的二手市場價值，有沒有尊爵不凡的法律高材生能幫忙分析法官計算方 : 式合不合理呢？ : --

推

ROCSimonLiu

05/30 00:43,

05/30 00:43

→

ROCSimonLiu

05/30 00:43,

05/30 00:43

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.161.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643631903.A.857.html

噓

baidu

01/31 20:33, 2年前 , 1^F