Re: [新聞] 禾馨「假診斷證明」詐保逾3千萬 營運長500萬交保
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 1.媒體來源:鏡周刊
: 2.記者署名:謝文哲
: 3.完整新聞標題:禾馨「假診斷證明」詐保逾3千萬 營運長500萬交保
: 4.完整新聞內文:
: 綜合媒體報導,檢警昨日對禾馨醫療集團位於北市內湖、民權、懷寧、新生及桃園市的5
: 間診所、林思宏住處等共29處相關涉案處所發動搜索,並約談林思宏、吳孟宗、薛雅蓮、
: 黃貴帥、林冠宏5名醫師,及20名涉案女患者(孕婦)到案製作筆錄。
: 據悉,禾馨集團多家診所自2018年起,涉嫌開立不實醫療診斷證明,讓孕婦、產婦向保險
: 公司申請醫療給付,請領一家約可領到逾10萬元保費,而可能涉案病例數高達300份,推
: 估詐保金額上看3,000萬元;其中一名產婦因「雙胞胎併胎位不正」進行剖腹產的手術及
: 住院費用高達35萬8,580元,而她懷孕前就投保多家醫療險,事後請領出逾129萬元理賠金
: 額。
: 全案將依涉嫌偽造文書(診所及涉案醫師)、詐欺罪(涉案女患者)送辦,經漏夜偵訊後
: ,諭令薛雅蓮、黃貴帥各100萬元交保,吳孟宗200萬元交保、林冠宏300萬元交保,營運
: 長林思宏則以500萬元交保。
: 對此,禾馨醫療集團發表聲明,表示尊重院內所屬醫師對每個個案的專業醫療判斷,不會
: 介入、指示醫師提供醫療服務及相關證明,媒體臆測院方牽涉詐保數百萬元為不正確內容
: ,將配合檢警調查,儘速釐清事實真相。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.mirrormedia.mg/story/20220114edi001/
: 6.備註:
: 欸,不是很多產婦都會這樣做嗎
: 讓保險公司幫忙付錢剖腹產?
: 原來不行?= =
來個簡單數學喔
和馨有三四間診所,假定其中有三間負責這接生事務
自2018起到2021年底,共整整三年,發生300件有疑問的保險給付狀況。
一年一百件,以他醫生的量……剛好也是33~34人。
平均分下來,一個醫生一年要背三件詐保案?
三百件總共金額三千萬,一件十萬很多?
這樣賺會不會太蠢? 光推薦營養品與多照幾下高層次都不只了。
這種案件,首先最簡單的就是先看看案例有沒集中在特定醫生頭上,這樣比較明瞭
若有特定五個醫生搞這個,一年一人20件全包。那可能就有問題。
若是分散,有的大刀一年十一二件,有的三四件,有的一兩件,有的沒有
那就很科科了,比較像是保險公司接獲啥的「證據」以後,不甘心來……
但以現在個資法、做壞事的哪個會笨到自認己罪? 這些資料哪來的?
再來,還要看禾馨這個北部孕婦巴不得打卡趕潮流的地方,到底接生了多少人
以2021年4月份的新聞,說禾馨體系接生了北市40%新生兒,7058人一年。
若以一半有保險
詐保率100/3529 = 2.83%,
而需要剖腹的所謂肩難產、胎位不正等等
肩難產比率為兩百分之一、胎位不正的臀位為3~4%、額位與臉位皆為1/1500
至於各類其他可能性上萬的狀況,以一個三年可接生接近兩萬人次的診所系統
應該也夠資格遇上。
最好笑的是,新聞裡拿來大書特書的,是個雙胞胎胎位不正
向保險公司要了沒有40萬的重複保險「天大案件」
若真要搞詐保生意,還詐成這樣,只能說心不夠黑,手段有夠笨。
說到保險公司有多壞喔……
有人發現懷孕兩個月以內時,擔心出問題,於是告知狀況以後進行保險。
一般來說,保險公司依照保險法,可以有四個動作
1.拒保、2.增加保費、3.列出除外條款、4.無條件承受
結果保險公司很開心的,無條件承受啦。
懷孕期間可能高齡產婦體質太好、吃太好,小孩在七個月左右就預估頭圍應該太大,
會要剖腹。
後來剖腹以後,狗保險公司拒絕理賠,原因是:未告知風險……
~她媽的兩個月要預估七八個月後生產時小孩頭圍太大……
接著還又想以沒告知、沒完成締約等等賴帳。
原本簽約的屁保險員,生小孩只會號稱要送魚湯,遇這事情假裝離職讓人找無門……
後來是找了其他保險員套出來簽約格式正常,申訴才拿到區區幾萬剖腹產與病房錢
鬼島的保險,呵呵……
而臉書的網軍有多壞? 就把風向引導到是先懷孕再保險,還是先保險再懷孕……
一點保險簽約的法律常識都沒有。
其實,禾馨的醫療疏失,最嚴重的應該就是居然敢炮打疫苗政策,幫人驗抗體。
乖乖進去蹲吧,趁還沒發生足以拔醫生牌的事情出現前,投降輸一半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.58.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642146880.A.6B9.html
噓
01/14 15:56,
2年前
, 1F
01/14 15:56, 1F
噓
01/14 15:56,
2年前
, 2F
01/14 15:56, 2F
來源很深,呵呵……
推
01/14 15:56,
2年前
, 3F
01/14 15:56, 3F
一次四五千,多幾張讓父母開心的檢查,淨賺都比搞一張十萬的保險好……
且保險是給付在孕婦身上,禾馨能夠分多少?
噓
01/14 15:57,
2年前
, 4F
01/14 15:57, 4F
那你太小看其他醫療體系了……更多奇妙傳聞
※ 編輯: unclefucka (202.39.58.9 臺灣), 01/14/2022 16:00:19
推
01/14 15:58,
2年前
, 5F
01/14 15:58, 5F
→
01/14 15:58,
2年前
, 6F
01/14 15:58, 6F
→
01/14 15:59,
2年前
, 7F
01/14 15:59, 7F
他之前那種詐騙健保費是醫療業比較典型的,且真實拿到手
→
01/14 16:00,
2年前
, 8F
01/14 16:00, 8F
→
01/14 16:00,
2年前
, 9F
01/14 16:00, 9F
※ 編輯: unclefucka (202.39.58.9 臺灣), 01/14/2022 16:03:24
噓
01/14 16:02,
2年前
, 10F
01/14 16:02, 10F
我靠,層層分潤下來,和孕婦七三分
你是孕婦或者當中醫生,你會願意這樣幹喔?
若說院長和特定三五個專門這樣搞那有可能
若你說要擴及到十幾個醫生喔……這也太蠢,一年多沒有幾十萬
噓
01/14 16:02,
2年前
, 11F
01/14 16:02, 11F
→
01/14 16:02,
2年前
, 12F
01/14 16:02, 12F
→
01/14 16:02,
2年前
, 13F
01/14 16:02, 13F
→
01/14 16:02,
2年前
, 14F
01/14 16:02, 14F
→
01/14 16:03,
2年前
, 15F
01/14 16:03, 15F
噓
01/14 16:03,
2年前
, 16F
01/14 16:03, 16F
噓
01/14 16:04,
2年前
, 17F
01/14 16:04, 17F
→
01/14 16:04,
2年前
, 18F
01/14 16:04, 18F
噓
01/14 16:04,
2年前
, 19F
01/14 16:04, 19F
→
01/14 16:04,
2年前
, 20F
01/14 16:04, 20F
→
01/14 16:04,
2年前
, 21F
01/14 16:04, 21F
→
01/14 16:05,
2年前
, 22F
01/14 16:05, 22F
※ 編輯: unclefucka (202.39.58.9 臺灣), 01/14/2022 16:12:21
→
01/14 16:11,
2年前
, 23F
01/14 16:11, 23F
→
01/14 16:11,
2年前
, 24F
01/14 16:11, 24F
→
01/14 16:11,
2年前
, 25F
01/14 16:11, 25F
推
01/14 16:13,
2年前
, 26F
01/14 16:13, 26F
→
01/14 16:14,
2年前
, 27F
01/14 16:14, 27F
→
01/14 16:14,
2年前
, 28F
01/14 16:14, 28F
噓
01/14 16:14,
2年前
, 29F
01/14 16:14, 29F
→
01/14 16:15,
2年前
, 30F
01/14 16:15, 30F
推
01/14 16:17,
2年前
, 31F
01/14 16:17, 31F
→
01/14 16:18,
2年前
, 32F
01/14 16:18, 32F
→
01/14 16:18,
2年前
, 33F
01/14 16:18, 33F
噓
01/14 16:22,
2年前
, 34F
01/14 16:22, 34F
推
01/14 16:24,
2年前
, 35F
01/14 16:24, 35F
→
01/14 16:24,
2年前
, 36F
01/14 16:24, 36F
→
01/14 16:24,
2年前
, 37F
01/14 16:24, 37F
→
01/14 16:25,
2年前
, 38F
01/14 16:25, 38F
→
01/14 16:25,
2年前
, 39F
01/14 16:25, 39F
推
01/14 16:25,
2年前
, 40F
01/14 16:25, 40F
噓
01/14 16:37,
2年前
, 41F
01/14 16:37, 41F
→
01/14 16:37,
2年前
, 42F
01/14 16:37, 42F
→
01/14 16:37,
2年前
, 43F
01/14 16:37, 43F
→
01/14 16:37,
2年前
, 44F
01/14 16:37, 44F
→
01/14 16:38,
2年前
, 45F
01/14 16:38, 45F
→
01/14 16:39,
2年前
, 46F
01/14 16:39, 46F
→
01/14 16:40,
2年前
, 47F
01/14 16:40, 47F
→
01/14 16:40,
2年前
, 48F
01/14 16:40, 48F
→
01/14 16:46,
2年前
, 49F
01/14 16:46, 49F
→
01/14 16:47,
2年前
, 50F
01/14 16:47, 50F
→
01/14 16:47,
2年前
, 51F
01/14 16:47, 51F
噓
01/14 16:50,
2年前
, 52F
01/14 16:50, 52F
→
01/14 16:50,
2年前
, 53F
01/14 16:50, 53F
噓
01/14 17:00,
2年前
, 54F
01/14 17:00, 54F
推
01/14 17:13,
2年前
, 55F
01/14 17:13, 55F
→
01/14 17:13,
2年前
, 56F
01/14 17:13, 56F
→
01/14 17:13,
2年前
, 57F
01/14 17:13, 57F
→
01/14 17:13,
2年前
, 58F
01/14 17:13, 58F
→
01/14 17:16,
2年前
, 59F
01/14 17:16, 59F
推
01/14 18:52,
2年前
, 60F
01/14 18:52, 60F
→
01/14 18:52,
2年前
, 61F
01/14 18:52, 61F
噓
01/14 20:23,
2年前
, 62F
01/14 20:23, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):