Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家

看板Gossiping作者 (會痛的)時間4年前 (2022/01/11 10:13), 4年前編輯推噓-2(12推 14噓 75→)
留言101則, 24人參與, 4年前最新討論串32/60 (看更多)
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言： : 我花了一天的時間才搞懂奧方的邏輯 : 低消是最低消費的縮寫 : 「最低」低是高低的低 : 金額是數字才有高低 飲料是物品沒有高低 : 所以低消一杯飲料「的金額」才是正解 : 至於為什麼一杯的一不算是數字 : 大家就別在意那麼多 : 採購常有所謂的moq 也就是最低訂購量 所以，店家的標示是寫moq嗎？ 店家是寫說最少訂購量為一杯飲料嗎？ 不是吧. : 也是非常不合理的表示 : 應該全部改成最小訂購金額才合理 "低消" 沒有明示是金額還是數量， 就板上一堆回文、推文來看， 顯然有一半以上的人認為是要讀作金額， 另一半認為可以讀作數量， 既然是各半，那表示這個文字是有歧義的， 那標示有歧義，改正的責任在誰？ 店家有自由訂他想要的規則，就像毛很多的台灣拉麵一樣， 但把規則講清楚，也是店家的責任吧. 規則不講清楚怪消費者？我也是笑笑啦. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641867233.A.F17.html
噓
01/11 10:14, 4年前 , 1F
店員點餐時就講了
01/11 10:14, 1F
→
01/11 10:15, 4年前 , 2F
怪消費者是你腦補的吧
01/11 10:15, 2F
→
01/11 10:15, 4年前 , 3F
規則很清楚啊, 一[杯]飲料, [杯]就是單位
01/11 10:15, 3F
https://reurl.cc/NprExn ”「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」“
→
01/11 10:15, 4年前 , 4F
盡了解釋的責任你還要一哭二鬧三PO文
01/11 10:15, 4F
→
01/11 10:15, 4年前 , 5F
這麼清楚了還要怪店家? 我也是笑笑啦
01/11 10:15, 5F
推
01/11 10:16, 4年前 , 6F
人家在點餐時就講了啦幹
01/11 10:16, 6F
噓
01/11 10:16, 4年前 , 7F
怎麼消費是店家說了算嗎？ 奧客沒有議權利
01/11 10:16, 7F
https://reurl.cc/NprExn ”「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」“
→
01/11 10:16, 4年前 , 8F
不要無中生有拿不存在規則裡的[金額]二字
01/11 10:16, 8F
推
01/11 10:16, 4年前 , 9F
就最少要點一杯飲料啊 看不懂在歡而已
01/11 10:16, 9F
→
01/11 10:16, 4年前 , 10F
樓下幫貼哭哭吃不到掰咖情勒圖
01/11 10:16, 10F
噓
01/11 10:16, 4年前 , 11F
你趕快笑啦 你等下就笑不出來了啦 眼殘
01/11 10:16, 11F
→
01/11 10:16, 4年前 , 12F
聽到這裡大概懂了爭執點
01/11 10:16, 12F
→
01/11 10:16, 4年前 , 13F
01/11 10:16, 13F
噓
01/11 10:17, 4年前 , 14F
店員在點餐時就解釋了啊
01/11 10:17, 14F
推
01/11 10:17, 4年前 , 15F
店家有講清楚啊 所以作家沒消費
01/11 10:17, 15F
→
01/11 10:17, 4年前 , 16F
？ 奧客是台灣最大族群 你敢得罪？
01/11 10:17, 16F
噓
01/11 10:17, 4年前 , 17F
大作家認為低消寫的不明確 店員+店長解釋
01/11 10:17, 17F
https://reurl.cc/NprExn ”「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」“
→
01/11 10:17, 4年前 , 18F
這個規矩一堆店都有 看不懂的真的不是奧
01/11 10:17, 18F
→
01/11 10:17, 4年前 , 19F
店員解釋完還要生氣 就很...ㄏㄏ
01/11 10:17, 19F
→
01/11 10:17, 4年前 , 20F
而且是在結帳前就解釋 大作家還是不滿
01/11 10:17, 20F
→
01/11 10:17, 4年前 , 21F
客就是國文不好
01/11 10:17, 21F
→
01/11 10:18, 4年前 , 22F
然後上網教大家國文順便公審店家 超傻眼的
01/11 10:18, 22F
噓
01/11 10:19, 4年前 , 23F
MOQ勒 Ｑ的單位在菜單上看不懂？
01/11 10:19, 23F
推
01/11 10:20, 4年前 , 24F
店員有講 結果還一堆人酸店員
01/11 10:20, 24F
噓
01/11 10:20, 4年前 , 25F
國字看不懂 我也是笑笑啦
01/11 10:20, 25F
噓
01/11 10:26, 4年前 , 26F
解釋了又不聽 我也是笑笑啦
01/11 10:26, 26F
https://reurl.cc/NprExn ”「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」“ ※ 編輯: hagousla (223.137.55.224 臺灣), 01/11/2022 10:32:05
推
01/11 10:36, 4年前 , 27F
講這句話的人是律師還法官?
01/11 10:36, 27F
→
01/11 10:37, 4年前 , 28F
然後法律就法律, 哪來的[一般法律]?
01/11 10:37, 28F
→
01/11 10:37, 4年前 , 29F
你確定你相信他的法律見解????
01/11 10:37, 29F
噓
01/11 10:37, 4年前 , 30F
這叫契約人家解釋 你不想遵守也只能在這哭
01/11 10:37, 30F
→
01/11 10:38, 4年前 , 31F
我總算見識到台灣的民智未開是到何種程度
01/11 10:38, 31F
→
01/11 10:38, 4年前 , 32F
更好笑的是消費行為還沒產生就在那邊扯法
01/11 10:38, 32F
→
01/11 10:39, 4年前 , 33F
契約有疑義 那就不要屢行 奧客很難懂?
01/11 10:39, 33F
→
01/11 10:39, 4年前 , 34F
都派店員跟你說明了 又不是消費後才說
01/11 10:39, 34F
推
01/11 10:39, 4年前 , 35F
規矩是老闆訂的~不爽可以別去
01/11 10:39, 35F
還有 31 則推文
還有 9 段內文
推
01/11 11:02, 4年前 , 67F
寫個必點飲料會死是嗎啦玩什麼文字遊戲
01/11 11:02, 67F
→
01/11 11:02, 4年前 , 68F
"低消需為一杯飲品"到底哪讓你誤會是$$$
01/11 11:02, 68F
→
01/11 11:02, 4年前 , 69F
說到這,我覺得那位作家真的不行,降低國人
01/11 11:02, 69F
→
01/11 11:02, 4年前 , 70F
知識水準
01/11 11:02, 70F
→
01/11 11:04, 4年前 , 71F
拿著片段的文字然後誤導所有人以後說
01/11 11:04, 71F
→
01/11 11:04, 4年前 , 72F
有一半人這樣解讀...厲害了
01/11 11:04, 72F
連消基會的名譽董事長也這樣解讀喔
→
01/11 11:05, 4年前 , 73F
有明列數量[一],單位[杯] 己足夠清楚
01/11 11:05, 73F
→
01/11 11:05, 4年前 , 74F
坦白說, 我認為是那位作家害的啦
01/11 11:05, 74F
我不覺得... 查找的過程，低消多是用於金額, 商家雖然有寫上 "一杯", 但若過往許多人遇到的低消是指金額的話， 確實會和該女作家有同樣的解讀， 消基會名譽董事長也是這樣解讀的， 顯然她不是唯一這樣想的人.
噓
01/11 11:06, 4年前 , 75F
游開雄胡說八道啦 消費是使用商品的行為
01/11 11:06, 75F
※ 編輯: hagousla (223.137.55.224 臺灣), 01/11/2022 11:09:06
→
01/11 11:06, 4年前 , 76F
就是要購買一杯飲料啦
01/11 11:06, 76F
→
01/11 11:06, 4年前 , 77F
作家帶風向, 他的書迷跟著走, 也蠻正常的
01/11 11:06, 77F
→
01/11 11:07, 4年前 , 78F
解讀成金額根本腦補填上金額二字 笑死
01/11 11:07, 78F
→
01/11 11:07, 4年前 , 79F
像那位名譽董事長就是受害者
01/11 11:07, 79F
→
01/11 11:10, 4年前 , 80F
那當場店員解釋不是那樣的時候是在氣啥?
01/11 11:10, 80F
→
01/11 11:10, 4年前 , 81F
要積非成是沒問題啊.但是當有人告訴你
01/11 11:10, 81F
→
01/11 11:10, 4年前 , 82F
該怎樣才是正確的時候.生氣啥????
01/11 11:10, 82F
台女嘛～ 全天下都對不起他
推
01/11 11:11, 4年前 , 83F
你修文說的也對,可能有其他人真這麼想
01/11 11:11, 83F
※ 編輯: hagousla (223.137.55.224 臺灣), 01/11/2022 11:11:36
→
01/11 11:11, 4年前 , 84F
店家根本沒錯啊~店家說的才是對的
01/11 11:11, 84F
噓
01/11 11:16, 4年前 , 85F
「一杯」
01/11 11:16, 85F
噓
01/11 11:31, 4年前 , 86F
Google 私法自治原則
01/11 11:31, 86F
推
01/11 11:42, 4年前 , 87F
中肯! 智者總是孤獨的
01/11 11:42, 87F
→
01/11 11:44, 4年前 , 88F
講私法自治原則的，知道契約三要素嗎
01/11 11:44, 88F
→
01/11 11:46, 4年前 , 89F
文字有爭議就改就好了
01/11 11:46, 89F
→
01/11 11:46, 4年前 , 90F
拿出來講，只是不爽作家po網公審吧
01/11 11:46, 90F
→
01/11 13:33, 4年前 , 91F
要多誇張會看著'一杯'聽著店員講'一杯'
01/11 13:33, 91F
→
01/11 13:33, 4年前 , 92F
還要硬凹「我覺得金額到就好」
01/11 13:33, 92F
→
01/11 14:28, 4年前 , 93F
買車送電視，買RAV4可以說　這2台yaris錢
01/11 14:28, 93F
→
01/11 14:28, 4年前 , 94F
所以要給我2台電視嗎
01/11 14:28, 94F
噓
01/11 16:50, 4年前 , 95F
星巴克買一送一的時候我買一包咖啡豆可以
01/11 16:50, 95F
→
01/11 16:50, 4年前 , 96F
超譯成這包豆子金額等於三杯飲料所以我買
01/11 16:50, 96F
→
01/11 16:51, 4年前 , 97F
一包咖啡豆你要送我三杯飲料嗎？
01/11 16:51, 97F
推
01/11 17:43, 4年前 , 98F
01/11 17:43, 98F
→
01/11 18:01, 4年前 , 99F
歧異點在 低消是否為專有名詞
01/11 18:01, 99F
→
01/11 18:01, 4年前 , 100F
有很多人都認為是指金額
01/11 18:01, 100F
→
01/11 18:02, 4年前 , 101F
這時候把金額換成物品就會莫名其妙
01/11 18:02, 101F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1XtEVXyN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 60 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1XtEVXyN (Gossiping)