Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間2年前 (2022/01/11 21:12), 2年前編輯推噓3(4推 1噓 16→)
留言21則, 8人參與, 2年前最新討論串59/60 (看更多)
先說 這篇沒有要討論低消一杯飲料的解釋 只是想講講店家回覆的邏輯 出發點： 很多客人買了外帶麵包進去內用 又堅持不做餐廳的消費 改善方案： 所以我要所有客人 進店裡內用都要買一杯飲料/人 這不是很奇怪嗎？ 起因是買麵包的外帶客人都不做餐廳消費 結果最後是要客人都要買飲料？ 你的起心動念不是希望客人有點內用就好？ 最後為何變成一定要買一杯飲料？ 想訂一定要買一杯飲料的規則並無不可 但就直接說啊，講前面那廢話幹嘛？ 前面那些會變成廢話 是因為前後文內容對不上 跟低不低消飲料無關 來，勇敢說出來 內用客人一定要買一杯飲料。 沒有那麼多廢話 沒有那麼多打自己臉的故事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641906732.A.1FD.html
推
01/11 21:15, 2年前 , 1F
就說了啊，明確地說出來有人會說話嗎，
01/11 21:15, 1F
→
01/11 21:15, 2年前 , 2F
國外就沒爭議，就他敘述了爛
01/11 21:15, 2F
推
01/11 21:16, 2年前 , 3F
國外會大方承認飲料好賺啊
01/11 21:16, 3F
推
01/11 21:16, 2年前 , 4F
飲料毛利高啊 記得之前東區知名鬆餅
01/11 21:16, 4F
→
01/11 21:16, 2年前 , 5F
店也這樣搞 一杯飲料快兩百
01/11 21:16, 5F
所以我只希望店家 來，勇敢講出來。 不要有冠冕堂皇自打嘴巴的理由。 ※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 01/11/2022 21:17:54
→
01/11 21:17, 2年前 , 6F
至於為啥湯品不弄貴一點給人選，我哪知道
01/11 21:17, 6F
→
01/11 21:22, 2年前 , 7F
這整件事最離奇的就是 明明作家就
01/11 21:22, 7F
→
01/11 21:22, 2年前 , 8F
是說 覺得低消二字不是這個意思 然
01/11 21:22, 8F
→
01/11 21:22, 2年前 , 9F
後一堆人護航說國外也很多餐廳要點
01/11 21:22, 9F
→
01/11 21:22, 2年前 , 10F
飲料 兩件事根本不同事
01/11 21:22, 10F
→
01/11 21:24, 2年前 , 11F
國外都馬寫很清楚 翻譯成中文叫必點須點
01/11 21:24, 11F
→
01/11 21:28, 2年前 , 12F
美國是約定成俗 沒寫出規定但大家點餐
01/11 21:28, 12F
→
01/11 21:28, 2年前 , 13F
前基本會點杯飲料，給小費也如此
01/11 21:28, 13F
→
01/11 21:30, 2年前 , 14F
聽說因為服務員底薪低所以水錢跟小費是
01/11 21:30, 14F
→
01/11 21:30, 2年前 , 15F
專門給他們分
01/11 21:30, 15F
推
01/11 21:37, 2年前 , 16F
推， 而且吃飯本來就是心情最重要吧
01/11 21:37, 16F
→
01/11 21:37, 2年前 , 17F
， 沒有客製化還跟客人吵架是在想什
01/11 21:37, 17F
→
01/11 21:37, 2年前 , 18F
麼..
01/11 21:37, 18F
→
01/11 21:39, 2年前 , 19F
國外人力貴人家願意，不代表台灣可
01/11 21:39, 19F
→
01/11 21:39, 2年前 , 20F
以
01/11 21:39, 20F
噓
01/11 23:57, 2年前 , 21F
台灣一堆暴民刁民，誰敢說實話。
01/11 23:57, 21F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1XtO8i7z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 59 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1XtO8i7z (Gossiping)