Re: [新聞] 室友還原木子詐死始末 指控台大違約成「壓垮她的最後一根稻草」已回收

看板Gossiping作者 (Benson Tso)時間4年前 (2022/01/05 12:19), 編輯推噓1(3223)
留言28則, 12人參與, 4年前最新討論串30/48 (看更多)
安安各位大大 這裡是正在排麥當勞 而且又沒有學院駐點學輔專員的可撥菸酒生 請問學校為何會有協助學生詐死的義務 說過世了→學校輔導不周 說聯繫不到→學校不關心學生 說還在聯繫→學校處理效率慢 不管哪個選項 都會造成學校一定程度的公關危機 不說了 連續吃一個禮拜麥當勞 好想吐 ※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 崔子柔 : 3.完整新聞標題: : 室友還原木子詐死始末 指控台大違約成「壓垮她的最後一根稻草」 : 4.完整新聞內文: : 台灣大學第二活動中心4日發生墜樓意外,墜落的21歲李姓女學生被發現時已經沒有生 : 跡象,送醫急救仍宣告不治,有校內學生透露李女就是日前捲入詐死風波的網紅「木子 : 姐」。死者室友今(5)日清晨則發文闡述事件始末,指控台大未依照和親友的約定, : 開李女資訊,成為「壓垮她的最後一根稻草」。 : 李女室友在Dcard發文指出,李女2日精神狀況嚴重不穩定,在2名室友協助下送醫治療 : 到萬芳醫院打鎮定劑,直到凌晨3時才由李女父親送回家,因為李女情緒仍未平復,在 : 友和父親的討論下,認為應讓李女暫時遠離社群軟體,且李女在台大的諮商師也認為這 : 做有助穩定病情,便由室友協助,在3日發布李女已經離世的假消息。 : https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106816.jpg
: ▲李女室友發文。(圖/翻攝自Dcard) : 消息傳開後,台大校安中心便聯絡上李女室友,室友解釋原因並希望校方能協助隱瞞, : 時校安中心與諮商室也同意對此保密,沒想到校方在4日早上就將資訊透露給外界,隨 : 李女開始遭受網友攻擊撻伐,「校方此次的作為,完全罔顧木子對校方的信任,更使木 : 的病況加劇,這件事也成為壓垮木子的最後一根稻草」。 : 室友表示,李女從未想過利用自殺來博取個人聲望,她是受到父親和包括他在內的朋友 : 伴及攔阻,才繼續留在這世界上,「我認為這是她的人生課題,她已經在很煎熬的病情 : 不斷掙扎,但這個世界依舊沒有能安放她靈魂的地方」,很遺憾最後沒能阻止憾事發生 : https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106766.jpg
: ▲李父與李女的同學離開派出所時全程不發一語。(圖/記者游宗樺攝) : 文章曝光後,有些網友替台大方說話,「醫囑要你們營造假死,卻沒有要你們阻止木子 : 手機接觸社群?看拖不動網友下水了,就打算拖台大下水?」、「現在是要拖下台大挽 : 李的最後一點尊嚴嗎」、「台大只是提早公布真相罷了」、「你們說你們一群人極力挽 : 看護他,如果真的這樣那木子為什麼有看手機甚至跑去台大的行為」、「有想過如果台 : 幫忙隱瞞然後被揭穿的後果嗎...... 台大其實也很為難耶」。 : 也有人表示,「願仍飽受精神痛苦的人,可以早日康復」、「不管誰對誰錯,只希望這 : 事可以到此為止了」、「同樣身為病友,可以體會她的痛苦,但也能夠理解社會大眾不 : 接受的點」。 : https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106818.jpg
: ▲▼網友回應。(圖/翻攝自Dcard) : https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106817.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20220105/2161711.htm : 6.備註: : 所以真死了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641356387.A.B34.html

01/05 12:20, 4年前 , 1F
樓下semind
01/05 12:20, 1F

01/05 12:20, 4年前 , 2F
一樓good job
01/05 12:20, 2F

01/05 12:21, 4年前 , 3F
^^^^^^^
01/05 12:21, 3F

01/05 12:23, 4年前 , 4F
台大出那種…ㄜ…素質墈…
01/05 12:23, 4F

01/05 12:26, 4年前 , 5F
窮人不吃麥當勞,不然
01/05 12:26, 5F

01/05 12:26, 4年前 , 6F
01/05 12:26, 6F

01/05 12:29, 4年前 , 7F
就拒絕回答學生資訊啊,哪有啥危機
01/05 12:29, 7F

01/05 12:29, 4年前 , 8F
媒體自己會去挖消息的,學校不用擔心媒體
01/05 12:29, 8F

01/05 12:29, 4年前 , 9F
查不到人死沒
01/05 12:29, 9F

01/05 12:33, 4年前 , 10F
你發負面消息婊台大 還要台大不澄清?
01/05 12:33, 10F

01/05 12:56, 4年前 , 11F
IP 正確
01/05 12:56, 11F

01/05 13:20, 4年前 , 12F
就無可奉告就好 到底為什麼要跟媒體
01/05 13:20, 12F

01/05 13:20, 4年前 , 13F
有問必答 又不是法官
01/05 13:20, 13F

01/05 14:35, 4年前 , 14F
回:不便透露特定學生資訊 請問有甚麼問題?
01/05 14:35, 14F

01/05 16:30, 4年前 , 15F
我不懂semind邏輯,台大就算有責任也
01/05 16:30, 15F

01/05 16:30, 4年前 , 16F
絕對佔不到1成,你應該問為什麼想出這
01/05 16:30, 16F

01/05 16:30, 4年前 , 17F
餿主意的人還讓木子看得到網友評論不
01/05 16:30, 17F

01/05 16:31, 4年前 , 18F
是嗎?別忘記諮商師要她遠離網路,搞
01/05 16:31, 18F

01/05 16:31, 4年前 , 19F
半天除了假死外根本沒按照諮商遠離網
01/05 16:31, 19F

01/05 16:31, 4年前 , 20F
路?那殺人兇手是誰?他媽不就室友或
01/05 16:31, 20F

01/05 16:31, 4年前 , 21F
家人?所以semind還有幾個護航的到底
01/05 16:31, 21F

01/05 16:31, 4年前 , 22F
他媽在跳針三小?針對一個責任不到10%
01/05 16:31, 22F

01/05 16:31, 4年前 , 23F
的單位在那邊每篇洗每篇嗆台大?
01/05 16:31, 23F

01/05 18:41, 4年前 , 24F
媒體問學校有沒有死人 學方回答沒死人
01/05 18:41, 24F

01/05 18:41, 4年前 , 25F
也沒洩漏個資 這完全沒問題啊 媒體可
01/05 18:41, 25F

01/05 18:41, 4年前 , 26F
以問 校方有責任回答 因為學生自殺已
01/05 18:41, 26F

01/05 18:41, 4年前 , 27F
經是社會事件而不是只是私人事務了 而
01/05 18:41, 27F

01/05 18:41, 4年前 , 28F
且自殺是有模仿效應的
01/05 18:41, 28F
文章代碼(AID): #1XrHnZiq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 30 之 48 篇):
文章代碼(AID): #1XrHnZiq (Gossiping)