[新聞] 室友還原木子詐死始末　指控台大違約成「壓垮她的最後一根稻草」

看板Gossiping作者 (阿拉花瓜)時間2年前 (2022/01/05 09:12), 編輯推噓209(472推 263噓 745→)
留言1480則, 717人參與, 2年前最新討論串1/48 (看更多)
1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 崔子柔 3.完整新聞標題: 室友還原木子詐死始末　指控台大違約成「壓垮她的最後一根稻草」 4.完整新聞內文: 台灣大學第二活動中心4日發生墜樓意外，墜落的21歲李姓女學生被發現時已經沒有生命 跡象，送醫急救仍宣告不治，有校內學生透露李女就是日前捲入詐死風波的網紅「木子小 姐」。死者室友今（5）日清晨則發文闡述事件始末，指控台大未依照和親友的約定，公 開李女資訊，成為「壓垮她的最後一根稻草」。 李女室友在Dcard發文指出，李女2日精神狀況嚴重不穩定，在2名室友協助下送醫治療， 到萬芳醫院打鎮定劑，直到凌晨3時才由李女父親送回家，因為李女情緒仍未平復，在室 友和父親的討論下，認為應讓李女暫時遠離社群軟體，且李女在台大的諮商師也認為這麼 做有助穩定病情，便由室友協助，在3日發布李女已經離世的假消息。 https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106816.jpg
▲李女室友發文。（圖／翻攝自Dcard） 消息傳開後，台大校安中心便聯絡上李女室友，室友解釋原因並希望校方能協助隱瞞，當 時校安中心與諮商室也同意對此保密，沒想到校方在4日早上就將資訊透露給外界，隨後 李女開始遭受網友攻擊撻伐，「校方此次的作為，完全罔顧木子對校方的信任，更使木子 的病況加劇，這件事也成為壓垮木子的最後一根稻草」。 室友表示，李女從未想過利用自殺來博取個人聲望，她是受到父親和包括他在內的朋友陪 伴及攔阻，才繼續留在這世界上，「我認為這是她的人生課題，她已經在很煎熬的病情中 不斷掙扎，但這個世界依舊沒有能安放她靈魂的地方」，很遺憾最後沒能阻止憾事發生。 https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106766.jpg
▲李父與李女的同學離開派出所時全程不發一語。（圖／記者游宗樺攝） 文章曝光後，有些網友替台大方說話，「醫囑要你們營造假死，卻沒有要你們阻止木子看 手機接觸社群？看拖不動網友下水了，就打算拖台大下水？」、「現在是要拖下台大挽回 李的最後一點尊嚴嗎」、「台大只是提早公布真相罷了」、「你們說你們一群人極力挽留 看護他，如果真的這樣那木子為什麼有看手機甚至跑去台大的行為」、「有想過如果台大 幫忙隱瞞然後被揭穿的後果嗎...... 台大其實也很為難耶」。 也有人表示，「願仍飽受精神痛苦的人，可以早日康復」、「不管誰對誰錯，只希望這件 事可以到此為止了」、「同樣身為病友，可以體會她的痛苦，但也能夠理解社會大眾不能 接受的點」。 https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106818.jpg
▲▼網友回應。（圖／翻攝自Dcard） https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106817.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20220105/2161711.htm 6.備註: 所以真死了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.98.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641345127.A.5A0.html
→
01/05 09:12, 2年前 , 1F
第三次成功惹
01/05 09:12, 1F
推
01/05 09:13, 2年前 , 2F
難怪台大第一時間不敢承認死者是她
01/05 09:13, 2F
→
01/05 09:13, 2年前 , 3F
呵呵 讓他看新聞幹嘛不乖乖關在醫院
01/05 09:13, 3F
推
01/05 09:13, 2年前 , 4F
什麼亂七八糟
01/05 09:13, 4F
推
01/05 09:14, 2年前 , 5F
蛤 三小==遠離幹嘛發詐死文
01/05 09:14, 5F
推
01/05 09:14, 2年前 , 6F
不是啊 那幹嘛假死 發文說遠離社群就好了
01/05 09:14, 6F
推
01/05 09:14, 2年前 , 7F
前面還有人怪PTT勒, 真好笑
01/05 09:14, 7F
→
01/05 09:14, 2年前 , 8F
原來是台大殺人
01/05 09:14, 8F
噓
01/05 09:14, 2年前 , 9F
假死變真死 你我都推了一把？
01/05 09:14, 9F
→
01/05 09:14, 2年前 , 10F
？
01/05 09:14, 10F
→
01/05 09:14, 2年前 , 11F
啊不會禁止電視、網路，關在原始部落
01/05 09:14, 11F
推
01/05 09:14, 2年前 , 12F
發布假消息是哪招?幹嘛不直接砍掉所有帳號?
01/05 09:14, 12F
推
01/05 09:15, 2年前 , 13F
所以死了嗎？
01/05 09:15, 13F
→
01/05 09:15, 2年前 , 14F
台大怎麼可能吞下去 發詐死文邏輯在
01/05 09:15, 14F
推
01/05 09:15, 2年前 , 15F
台大好像有點疏失阿 不過親友問題還是
01/05 09:15, 15F
→
01/05 09:15, 2年前 , 16F
哪
01/05 09:15, 16F
→
01/05 09:15, 2年前 , 17F
比較大 詐死這種東西遲早拆穿的
01/05 09:15, 17F
推
01/05 09:15, 2年前 , 18F
我不覺得校方會直接出賣學生 要也是
01/05 09:15, 18F
噓
01/05 09:15, 2年前 , 19F
作秀做爽了沒
01/05 09:15, 19F
→
01/05 09:15, 2年前 , 20F
別用網路不就好了?
01/05 09:15, 20F
推
01/05 09:15, 2年前 , 21F
其實臺大出來澄清也很奇怪，為什麼不
01/05 09:15, 21F
→
01/05 09:15, 2年前 , 22F
醫囑要營造假死？
01/05 09:15, 22F
→
01/05 09:15, 2年前 , 23F
是當事人家屬出面？
01/05 09:15, 23F
→
01/05 09:15, 2年前 , 24F
被記者挖出來
01/05 09:15, 24F
噓
01/05 09:15, 2年前 , 25F
詐死只會影響到那些真正放出求救訊號的人
01/05 09:15, 25F
→
01/05 09:15, 2年前 , 26F
所以是真死還是假死
01/05 09:15, 26F
→
01/05 09:15, 2年前 , 27F
我也不懂 詐死幹嘛 就讓她遠離網路..學校
01/05 09:15, 27F
推
01/05 09:15, 2年前 , 28F
鶴鳴 要不要再出來處理一下
01/05 09:15, 28F
噓
01/05 09:16, 2年前 , 29F
怪學校??你早就休學了
01/05 09:16, 29F
→
01/05 09:16, 2年前 , 30F
還要配合這個謊言....= =?
01/05 09:16, 30F
→
01/05 09:16, 2年前 , 31F
遠離網路才是正解吧 不然詐死一輩子喔
01/05 09:16, 31F
推
01/05 09:16, 2年前 , 32F
台大怎麼可能配合你發假死訊息...
01/05 09:16, 32F
→
01/05 09:16, 2年前 , 33F
01/05 09:16, 33F
推
01/05 09:16, 2年前 , 34F
建議發詐死文的到底是哪種天才?
01/05 09:16, 34F
→
01/05 09:16, 2年前 , 35F
哪個醫生給醫囑是詐死啊 說一下
01/05 09:16, 35F
推
01/05 09:16, 2年前 , 36F
笑死 台大衰小收到這種瓢仔
01/05 09:16, 36F
噓
01/05 09:16, 2年前 , 37F
她很重要嗎？一直報死不死的是怎樣
01/05 09:16, 37F
→
01/05 09:16, 2年前 , 38F
室友跟家屬的做法根本有問題
01/05 09:16, 38F
推
01/05 09:16, 2年前 , 39F
台大有什麼義務要幫忙說謊?
01/05 09:16, 39F
還有 1401 則推文
→
01/06 00:23, 2年前 , 1441F
為什麼會答應這種鳥事，光還要應付記者、
01/06 00:23, 1441F
→
01/06 00:24, 2年前 , 1442F
檢調就夠煩了
01/06 00:24, 1442F
→
01/06 00:29, 2年前 , 1443F
啥毀，關社交帳號就好了幹嘛發佈假死
01/06 00:29, 1443F
→
01/06 00:29, 2年前 , 1444F
訊，越是這樣發佈越引起猜疑不是嗎
01/06 00:29, 1444F
噓
01/06 00:35, 2年前 , 1445F
室友有什麼毛病?
01/06 00:35, 1445F
推
01/06 00:35, 2年前 , 1446F
要一百頁了，搞詐死這行為真的很蠢
01/06 00:35, 1446F
→
01/06 00:36, 2年前 , 1447F
要他把手機網路什麼的關掉也不可能啦
01/06 00:36, 1447F
推
01/06 01:44, 2年前 , 1448F
真的想遠離社群軟體 就直接手機斷網最快
01/06 01:44, 1448F
推
01/06 02:14, 2年前 , 1449F
應該要強制住院而不是詐死吧？
01/06 02:14, 1449F
推
01/06 02:57, 2年前 , 1450F
…室友的邏輯？發假死文？
01/06 02:57, 1450F
→
01/06 02:58, 2年前 , 1451F
好啦
01/06 02:58, 1451F
→
01/06 05:14, 2年前 , 1452F
1.為什麼穩定病情要用「在網路上發表
01/06 05:14, 1452F
→
01/06 05:15, 2年前 , 1453F
假死消息」的方式？
01/06 05:15, 1453F
→
01/06 05:15, 2年前 , 1454F
2.dcard發文第一句說「感謝大家關心
01/06 05:15, 1454F
→
01/06 05:15, 2年前 , 1455F
，她已經死了」是在？？？
01/06 05:15, 1455F
推
01/06 06:01, 2年前 , 1456F
又讓他搞到一筆流量了 詐死真會 這不處
01/06 06:01, 1456F
→
01/06 06:01, 2年前 , 1457F
理以後每個都來詐死一下
01/06 06:01, 1457F
推
01/06 07:55, 2年前 , 1458F
看不懂這個操作 砍帳號安靜面對這些比詐死
01/06 07:55, 1458F
→
01/06 07:55, 2年前 , 1459F
興起一波討論好很多吧
01/06 07:55, 1459F
推
01/06 07:57, 2年前 , 1460F
什麼東西亂七八糟的…
01/06 07:57, 1460F
推
01/06 08:15, 2年前 , 1461F
確定這次是真的死了？
01/06 08:15, 1461F
推
01/06 08:17, 2年前 , 1462F
我跟大家講一下就是室友其實狀況也
01/06 08:17, 1462F
→
01/06 08:17, 2年前 , 1463F
不是太好，所以會做出這個決策...嗯
01/06 08:17, 1463F
→
01/06 08:17, 2年前 , 1464F
我怕再講下去又增加一個受害者了
01/06 08:17, 1464F
推
01/06 10:31, 2年前 , 1465F
就已經憂鬱症會想死了，還叫她假死，沒事
01/06 10:31, 1465F
→
01/06 10:31, 2年前 , 1466F
別跟憂鬱症提死
01/06 10:31, 1466F
推
01/06 12:17, 2年前 , 1467F
hj085看一下
01/06 12:17, 1467F
噓
01/06 13:17, 2年前 , 1468F
沒事幹嘛詐死，現在我是不是可以誇敢
01/06 13:17, 1468F
→
01/06 13:17, 2年前 , 1469F
作敢當
01/06 13:17, 1469F
噓
01/06 15:43, 2年前 , 1470F
詐死是那招?台大什麼諮商師出來背鍋
01/06 15:43, 1470F
→
01/06 15:43, 2年前 , 1471F
好嗎?這什麼鳥計畫也能背書
01/06 15:43, 1471F
推
01/07 14:23, 2年前 , 1472F
遠離網路做法是叫你詐死 好怪...
01/07 14:23, 1472F
推
01/08 08:36, 2年前 , 1473F
新聞中描述為諮商時建議離開社群，做法
01/08 08:36, 1473F
→
01/08 08:36, 2年前 , 1474F
有很多，住院是最符合危及生命安全時
01/08 08:36, 1474F
→
01/08 08:37, 2年前 , 1475F
的做法，只是不清楚她當下狀況究竟為
01/08 08:37, 1475F
→
01/08 08:37, 2年前 , 1476F
何？
01/08 08:37, 1476F
→
01/08 08:37, 2年前 , 1477F
但詐死看起來並沒有直接說是諮商時建
01/08 08:37, 1477F
→
01/08 08:37, 2年前 , 1478F
議的喔
01/08 08:37, 1478F
→
01/08 08:38, 2年前 , 1479F
而是寫法上接續著諮商時建議這語意，
01/08 08:38, 1479F
→
01/08 08:38, 2年前 , 1480F
有點誤導
01/08 08:38, 1480F
‣ 更多 zxc2331189 的文章
文章代碼(AID): #1XrF1dMW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 zxc2331189 的文章
文章代碼(AID): #1XrF1dMW (Gossiping)