Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間2年前 (2021/11/30 09:14), 2年前編輯推噓10(11推 1噓 14→)
留言26則, 11人參與, 2年前最新討論串22/22 (看更多)
我先不討論核災是不一定發生的問題，排碳是現在進行式， 就問今天火力應該要收怎樣的電費，大家能不能接受就好了。 沒錯啊，吃雞排不怕大腸癌，問題是兩百元的雞排你吃嗎？ 政府沒說的是我這樣搞下去電費要嘛漲，要嘛用納稅錢去補， 天然氣比核能不知道貴多少去，從現實面你會選嗎？ 你現在有去贊助貴桑桑有愛的綠電嗎？ 什麼都不討論，就問誰願意多拿一點出來反核啦？ ※ 引述《a0000000001f (吸血鬼)》之銘言： : ※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言： : : 我覺得核四要不要重啟真的是可以討論 : : 就正方反方都出來提出你們的論點 : : 大家覺得哪邊有道理就往哪邊投 : : 哪有人一下子威脅要告人 : : 一下子要人家的六七十歲父母去死一死 : : 別用小孩子吵架這招情緒勒索好嗎？ : 其實擁核派的科學論很有問題啊！ : 搞核工的自然要挺核不然要失業囉！ : 我想既然核１２３蓋了就物盡其用啊！ : 核電廠壽終正寢報廢的問題是時間要多長的問題， : 目前科學沒辦法解決的問題不要期待以後一定能解決， : 擁核只是把無解的問題丟給別人去解決而已！ : 台灣土地小要能無限循環使用才是負責任的做法， : 不然核工技術一直沒突破，我們還要找地蓋核５嗎？ : 我想火力發電是目前最佳解，空汙是使用者共同承擔囉！ : 享用電力不懼怕肺腺癌，跟吃雞排不怕得大腸癌一樣啊！ : 綠能或碳權都是可以用金錢去解決的，限量的土地可不是啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638234844.A.1AE.html
推
11/30 09:15, 2年前 , 1F
吃，兩百的雞排在哪，
11/30 09:15, 1F
我氣炸鍋炸給你
→
11/30 09:15, 2年前 , 2F
台積電贊助綠電阿，你不知道？
11/30 09:15, 2F
台積電願意你願意嗎？你現在有買綠電嗎？全民都願意嗎？
→
11/30 09:16, 2年前 , 3F
電費漲價了嗎？
11/30 09:16, 3F
有本事政府就出來說明幾十年內不漲阿，也不多補貼阿，透明公開阿
→
11/30 09:16, 2年前 , 4F
房東一度收5塊都沒有人靠腰了
11/30 09:16, 4F
這樣漲下去房東會只收5塊嗎？ ※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 11/30/2021 09:17:11
推
11/30 09:17, 2年前 , 5F
台中的電就應該比其他地方便宜 那空氣
11/30 09:17, 5F
推
11/30 09:17, 2年前 , 6F
情緒勒索是党的專武，外人請勿冒用
11/30 09:17, 6F
→
11/30 09:17, 2年前 , 7F
讚啦
11/30 09:17, 7F
→
11/30 09:17, 2年前 , 8F
覺青跟党最喜歡扯GG，笑死，己願他力
11/30 09:17, 8F
噓
11/30 09:22, 2年前 , 9F
你買的到綠電嗎？買不到問人要不要買
11/30 09:22, 9F
買不到我的問題喔？有心都買的到啦，怕麻煩喔？阿不是很支持綠電？ ※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 11/30/2021 09:26:37
推
11/30 09:33, 2年前 , 10F
很氣齁？四個同意蓋下去 免驚無電ㄉㄟ尚
11/30 09:33, 10F
→
11/30 09:33, 2年前 , 11F
氣
11/30 09:33, 11F
推
11/30 09:53, 2年前 , 12F
推
11/30 09:53, 12F
推
11/30 10:00, 2年前 , 13F
快漲，台灣電太便宜，節電無誘因
11/30 10:00, 13F
→
11/30 10:01, 2年前 , 14F
中區的電自己都不夠用了，還在中火carry
11/30 10:01, 14F
推
11/30 10:37, 2年前 , 15F
就公投選擇大方向，一旦決定方向後
11/30 10:37, 15F
→
11/30 10:38, 2年前 , 16F
且戰且走臨機應變啊！能源問題不光
11/30 10:38, 16F
→
11/30 10:38, 2年前 , 17F
台灣自己的問題，別國沒土地小的問
11/30 10:38, 17F
→
11/30 10:39, 2年前 , 18F
題，台灣就是土地小人口多啊！
11/30 10:39, 18F
→
11/30 10:40, 2年前 , 19F
反核就是認為土地是首要問題，能源
11/30 10:40, 19F
→
11/30 10:42, 2年前 , 20F
次要，有牴觸就應該去解決能源問題
11/30 10:42, 20F
推
11/30 10:45, 2年前 , 21F
而不是搞核能去造成土地的問題啊！
11/30 10:45, 21F
推
11/30 11:52, 2年前 , 22F
但目前以至於未來的台灣，也沒有自產
11/30 11:52, 22F
推
11/30 11:55, 2年前 , 23F
經濟能源的本錢（除了核能啦）
11/30 11:55, 23F
→
12/01 12:49, 2年前 , 24F
憤青
12/01 12:49, 24F
推
12/01 16:47, 2年前 , 25F
之前明明有認購綠電，怎麼還有人在靠腰
12/01 16:47, 25F
→
12/01 16:47, 2年前 , 26F
買不到
12/01 16:47, 26F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1XfNhS6k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1XfNhS6k (Gossiping)