Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？

看板Gossiping作者 (asutoranakan)時間2年前 (2021/11/29 17:20), 2年前編輯推噓4(8推 4噓 93→)
留言105則, 20人參與, 2年前最新討論串7/22 (看更多)
這位黃士修先生我從N年前在我一位馬迷的同學FB上連結就看過了 那時候FB標語是打“我跟台灣社會沒有共識” 你都跟台灣社會沒有共識了還出來辦啥公投？ 還在辯論會上JOJO立勒.....你不尷尬我看了都尷尬，雖然我也是很迷acg的阿宅，但是在 那種場合做那些只有小眾人看了才知道的動作還自以為很帥，我也不知道該說啥，並不是 說不能做，而是沒有意義，你是要出來說服台灣人支持你的論點的，你該做的是大眾看得 懂的語言與動作，而不是沉浸在自己的世界裡感覺自己超帥 他這麼懂ACG難道沒玩過三國志嗎？ 他知不知道有個參數叫魅力？ 他想讓大多數人接受他的論點我建議他收起他那一副我懂超多，你們都蠢的態度，多去了 解他該怎樣去推廣他的論點的方式 一個賣商品的業務，賣東西的時候如果一副告訴客戶 我的商品就是屌，你不知道我的商 品嗎？你真是個蠢蛋 這樣他東西賣得好我隨便你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.41.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638177640.A.341.html
推
11/29 17:22, 2年前 , 1F
iPhone
11/29 17:22, 1F
→
11/29 17:22, 2年前 , 2F
受眾是白癡的話的確賣得好阿。
11/29 17:22, 2F
推
11/29 17:24, 2年前 , 3F
直男癌
11/29 17:24, 3F
→
11/29 17:24, 2年前 , 4F
他只是有病而已
11/29 17:24, 4F
→
11/29 17:24, 2年前 , 5F
但是核能公投他目前是1>0
11/29 17:24, 5F
→
11/29 17:24, 2年前 , 6F
呃……所以擁核受眾是……
11/29 17:24, 6F
→
11/29 17:25, 2年前 , 7F
反核連第一關連署都過不了
11/29 17:25, 7F
→
11/29 17:25, 2年前 , 8F
跟你講啦 黃士修這種本來就不是第一線
11/29 17:25, 8F
→
11/29 17:26, 2年前 , 9F
逼到上一線也是DPP的德政造成的
11/29 17:26, 9F
→
11/29 17:27, 2年前 , 10F
沒共識還辦啥公投? 公投聯署就過了啊?
11/29 17:27, 10F
→
11/29 17:27, 2年前 , 11F
核能可以從2013翻到現在的聲勢要謝dpp
11/29 17:27, 11F
推
11/29 17:28, 2年前 , 12F
他也有逛八卦板
11/29 17:28, 12F
→
11/29 17:28, 2年前 , 13F
套我自己的說法 土條是可以講理的瘋狗
11/29 17:28, 13F
→
11/29 17:28, 2年前 , 14F
的確不正常 但因此去擁抱DPP那是不可能的
11/29 17:28, 14F
→
11/29 17:29, 2年前 , 15F
去擁抱KMT那群分崩離析的偽君子也是不可能的
11/29 17:29, 15F
噓
11/29 17:29, 2年前 , 16F
除非給9萬
11/29 17:29, 16F
→
11/29 17:29, 2年前 , 17F
土條不是第一線 那第一線是誰? 笑
11/29 17:29, 17F
→
11/29 17:29, 2年前 , 18F
沒用的kmt?
11/29 17:29, 18F
→
11/29 17:30, 2年前 , 19F
你語言能力堪憂阿 本來就不是第一線
11/29 17:30, 19F
→
11/29 17:30, 2年前 , 20F
接下一句
11/29 17:30, 20F
→
11/29 17:30, 2年前 , 21F
現實就是藍綠白 都不想要玩核四 都
11/29 17:30, 21F
→
11/29 17:30, 2年前 , 22F
不想第一線嘛
11/29 17:30, 22F
就拿他說核廢料可以放他家這句話就好，他憑什麼說放他家就放他家？他問過他的鄰居嗎 ？人家有簽共識書出來讓他發言嗎？不然他要怎樣處理這個問題，有些事物不是無害就可 以讓你說放就放耶，為什麼大樓管委會規定陽台不能外推你就不能擅自外推？房子是我的 耶，你們憑什麼限制我的自由？ 他的鄰居，他的居住所在地同意他幹這些事嗎？等這些問題都有共識了我們再來提下一步 好嗎？ ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 17:36:30
→
11/29 17:31, 2年前 , 23F
事實證明是水很深的爛坑
11/29 17:31, 23F
→
11/29 17:31, 2年前 , 24F
他們比較奴 人民表達要先看政客同不同意
11/29 17:31, 24F
→
11/29 17:31, 2年前 , 25F
別搞笑了啦 土條本來就是第一線 還
11/29 17:31, 25F
→
11/29 17:31, 2年前 , 26F
拉著kmt一起站在第一線
11/29 17:31, 26F
→
11/29 17:32, 2年前 , 27F
問題kmt很不想站第一線啊 笑
11/29 17:32, 27F
→
11/29 17:32, 2年前 , 28F
阿就被逼得阿你那裡聽不懂
11/29 17:32, 28F
→
11/29 17:33, 2年前 , 29F
沒人逼他啊 他自己要出來玩的啊 藍
11/29 17:33, 29F
→
11/29 17:33, 2年前 , 30F
綠白都不想玩啊
11/29 17:33, 30F
→
11/29 17:33, 2年前 , 31F
嘖 看來你是真不懂喔
11/29 17:33, 31F
→
11/29 17:33, 2年前 , 32F
別傻了啦
11/29 17:33, 32F
→
11/29 17:33, 2年前 , 33F
就是因為有這個必需性 核四議題現在才扯翻天
11/29 17:33, 33F
→
11/29 17:34, 2年前 , 34F
是你不懂 跟本沒人逼他 他自己想出
11/29 17:34, 34F
→
11/29 17:34, 2年前 , 35F
來玩 怪誰?
11/29 17:34, 35F
→
11/29 17:34, 2年前 , 36F
把這個爛攤子攤在陽光下是他 但那是塔綠班搞
11/29 17:34, 36F
→
11/29 17:34, 2年前 , 37F
錢搞肺發電搞反智搞超爽
11/29 17:34, 37F
→
11/29 17:34, 2年前 , 38F
我相信要開核四的不只土條一個 學者
11/29 17:34, 38F
還有 29 則推文
還有 4 段內文
推
11/29 18:24, 2年前 , 68F
看到你這篇才知道他那個姿勢到底在幹嘛
11/29 18:24, 68F
→
11/29 18:24, 2年前 , 69F
笑死
11/29 18:24, 69F
→
11/29 18:24, 2年前 , 70F
從公投連署成功到辯論把DPP鹹魚幹到飛起
11/29 18:24, 70F
→
11/29 18:25, 2年前 , 71F
那是一堆人不敢做也取代不來的
11/29 18:25, 71F
對，就是這種“失智”問題，動不動就嗆人失智，這就是這種人為啥不能成功的原因，就 你最聰明，別人都蠢蛋 ※ 編輯: asutoranakan (36.234.41.150 臺灣), 11/29/2021 18:36:09
推
11/29 18:37, 2年前 , 72F
你講的問題民眾也不想處理呀。只想吵架、丟
11/29 18:37, 72F
→
11/29 18:38, 2年前 , 73F
給政府處理而已
11/29 18:38, 73F
推
11/29 18:41, 2年前 , 74F
真的是個跳梁小丑啊 最近看這邊狂捧他
11/29 18:41, 74F
→
11/29 18:41, 2年前 , 75F
整個覺得很好笑 完全沒料的人
11/29 18:41, 75F
推
11/29 18:45, 2年前 , 76F
莫名自大又不能服眾
11/29 18:45, 76F
噓
11/29 18:48, 2年前 , 77F
因為以前反核的民意佔多數啊！好個連基
11/29 18:48, 77F
→
11/29 18:48, 2年前 , 78F
本的邏輯都沒有的人
11/29 18:48, 78F
推
11/29 18:53, 2年前 , 79F
出社會後有失專業的學生
11/29 18:53, 79F
噓
11/29 18:56, 2年前 , 80F
每個都在講土條卻不想講 國安缺電空污
11/29 18:56, 80F
→
11/29 19:42, 2年前 , 81F
國安缺電空汙走私詐騙黑道瀆職共諜低薪高物
11/29 19:42, 81F
→
11/29 19:44, 2年前 , 82F
價治安失業賓士球棒失蹤教改斷交破口綠共
11/29 19:44, 82F
→
11/29 19:45, 2年前 , 83F
你有空檢討讓你感到被鄙視的黃土條
11/29 19:45, 83F
→
11/29 19:46, 2年前 , 84F
沒空去檢討這操蛋的國家 真棒(ﾟ∀。
11/29 19:46, 84F
→
11/29 19:47, 2年前 , 85F
看你發文的內容也是不意外 何必自取其辱
11/29 19:47, 85F
→
11/29 19:48, 2年前 , 86F
對黃士修這麼要求 484有這樣要求自己?
11/29 19:48, 86F
你又從何知道我沒有要求自己？ 開口閉口就不是失智就是自取其辱，你就比別人高尚嗎？你眼中民進黨十惡不赦，對我來 說國民黨同樣是十惡不赦啊，黃士修既然找了國民黨合作，他就別怪討厭國民黨的人找他 碴，這都是個人選擇，你有討厭民進黨的權利，我也有討厭國民黨跟中國的權利，大家都 是一樣的人，你沒有比我厲害到哪裡去，還不是一樣只能在我的廢文裡面跟我打嘴砲 國家操蛋，你說操蛋就操蛋？你覺得操蛋我不覺得啊，我偏偏就覺得以前國民黨執政更操 蛋，那又如何，日子還不是這樣過了，你覺得操蛋過得不好不代表所有人都不好好嗎？ ※ 編輯: asutoranakan (114.41.24.132 臺灣), 11/29/2021 21:20:42 ※ 編輯: asutoranakan (114.41.24.132 臺灣), 11/29/2021 21:26:20
→
11/29 21:42, 2年前 , 87F
嘿啦發些欠噓的文你自我要求很高
11/29 21:42, 87F
→
11/29 21:43, 2年前 , 88F
還用這種以偏概全的方式去論述很現實的問題
11/29 21:43, 88F
→
11/29 21:44, 2年前 , 89F
如果是擇善固執我不會有啥意見 認為政治人物
11/29 21:44, 89F
→
11/29 21:46, 2年前 , 90F
人物要有禮貌我也沒意見 但雙標就很噁心
11/29 21:46, 90F
→
11/29 21:49, 2年前 , 91F
如果不知道哪裡雙標 可見你自我要求不夠高
11/29 21:49, 91F
→
11/29 21:49, 2年前 , 92F
立意不良善 論述不深刻 立場不公道 +魅力低
11/29 21:49, 92F
→
11/29 21:50, 2年前 , 93F
我沒說我就達到以上標準了 只是說你也不夠格
11/29 21:50, 93F
→
11/29 21:53, 2年前 , 94F
現在敢說就算核廢料放他家也行的人要表達的
11/29 21:53, 94F
→
11/29 21:53, 2年前 , 95F
是 信任現階段封死廢料的技術 但理解力堪憂
11/29 21:53, 95F
→
11/29 21:54, 2年前 , 96F
的人就會像你22F後寫的那一段 而政治也不是
11/29 21:54, 96F
→
11/29 21:54, 2年前 , 97F
給人這樣玩的 是被一大群人長年毀滅到如此境
11/29 21:54, 97F
→
11/29 21:54, 2年前 , 98F
地 直到有像你這樣的人認為 要會玩政治>符合
11/29 21:54, 98F
→
11/29 21:54, 2年前 , 99F
科學尋求合理 講到這真是哀傷
11/29 21:54, 99F
→
11/29 21:55, 2年前 , 100F
現今科學就證明了廢料保存的安全性 要如何"
11/29 21:55, 100F
→
11/29 21:56, 2年前 , 101F
說服"地方政府以及民眾"破除迷信"不是政治
11/29 21:56, 101F
→
11/29 21:56, 2年前 , 102F
你口中的政治在我聽來就是騙
11/29 21:56, 102F
→
11/29 21:56, 2年前 , 103F
反正就是堆一堆我覺得我覺得我覺得去勒索
11/29 21:56, 103F
→
11/30 09:17, 2年前 , 104F
嗯嗯 你只看形象不看內容還能說人蠢蛋
11/30 09:17, 104F
→
11/30 11:10, 2年前 , 105F
魅力參數要看顏值，他的顏值喔....嘻嘻
11/30 11:10, 105F
‣ 更多 asutoranakan 的文章
文章代碼(AID): #1Xf9jeD1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 asutoranakan 的文章
文章代碼(AID): #1Xf9jeD1 (Gossiping)