Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？

看板Gossiping作者 (Win)時間2年前 (2021/11/29 16:27), 編輯推噓10(11推 1噓 50→)
留言62則, 18人參與, 2年前最新討論串3/22 (看更多)
笑死，黃直接回趙少康那句就決殺了， 何志偉就只能開始跳針拼裝跟原裝了， 還扯別人父母死不死的， 太老的電廠不該繼續使用而退役， 套到人類也只是工作到老而退休， 黃士修應該是急了啦， 一開始覺得很有機會公投過關， 但開始發現唯一不會過的可能就是核四， 開始亂了手腳。 引述《zgmfx10azxcv (Negroni)》之銘言： : 應該是在講黃士修vs何志偉的事件吧 : 逐字稿拉出來，可受公評一下 : 何志偉：「核四是超過四十歲的電廠……」 : 黃：「核四在1999年動工，才二十二歲。」 : 何：「超過二十年的微波爐，你敢用嗎？」 : 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「你再說一次看看。」 : 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「你再說一次看看。」 : 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「我爸已經過世了！胰臟癌！」 : 黃：「所以活到六七十歲就該去死嗎？」 : 何：「你欠我一個道歉！」 : 趙少康：「核二核三廠用了快四十年，美國核電廠用到六十年八十年，都還在運轉啊。 」 : 何：「我知道黃先生不會道歉。」 : 黃：「廢話，那你就不要搞年齡歧視。」 : 我是覺得玻璃心就不要出來上節目啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638174429.A.517.html
→
11/29 16:27, 2年前 , 1F
核四我看之前支持度高的都是北部
11/29 16:27, 1F
→
11/29 16:28, 2年前 , 2F
北桃竹尤其竹支持度非常高
11/29 16:28, 2F
→
11/29 16:28, 2年前 , 3F
核四一定要過，給台灣半導體一條生路
11/29 16:28, 3F
→
11/29 16:28, 2年前 , 4F
土條這種口條真的是廢到笑
11/29 16:28, 4F
→
11/29 16:28, 2年前 , 5F
有正常科學素養腦袋沒問題的大概都支持吧
11/29 16:28, 5F
→
11/29 16:29, 2年前 , 6F
土條邏輯屌打何，又幽默，何+DPP只能生氣
11/29 16:29, 6F
推
11/29 16:29, 2年前 , 7F
電價現在沒漲，當然塔綠斑會騙沒核四沒
11/29 16:29, 7F
→
11/29 16:29, 2年前 , 8F
差
11/29 16:29, 8F
→
11/29 16:29, 2年前 , 9F
segio 你說的沒錯，但是台灣低能文組治國
11/29 16:29, 9F
→
11/29 16:29, 2年前 , 10F
等明年大選完漲價，就任人宰割
11/29 16:29, 10F
→
11/29 16:30, 2年前 , 11F
現在民進黨搞一堆話術要來洗腦呵呵
11/29 16:30, 11F
→
11/29 16:30, 2年前 , 12F
看到DPP只能生氣氣就爽
11/29 16:30, 12F
推
11/29 16:30, 2年前 , 13F
黃沒了解他是要說服人民 不是要贏口舌之爭
11/29 16:30, 13F
推
11/29 16:31, 2年前 , 14F
腦袋沒問題的當然會支持...不同意XD
11/29 16:31, 14F
噓
11/29 16:31, 2年前 , 15F
何志偉沒你那麼聰明啊
11/29 16:31, 15F
→
11/29 16:31, 2年前 , 16F
傻了才說服人民。民進黨那是表演場地不
11/29 16:31, 16F
→
11/29 16:32, 2年前 , 17F
是辯論場地
11/29 16:32, 17F
推
11/29 16:32, 2年前 , 18F
黃又要爛尾了 一開始表現很好啊
11/29 16:32, 18F
→
11/29 16:32, 2年前 , 19F
11/29 16:32, 19F
→
11/29 16:33, 2年前 , 20F
笑死，一開始表電德混毫嗄
11/29 16:33, 20F
→
11/29 16:33, 2年前 , 21F
畢竟現在的時代，正方公投必須比注目度
11/29 16:33, 21F
→
11/29 16:33, 2年前 , 22F
瑪麗亞的天使哦
11/29 16:33, 22F
→
11/29 16:33, 2年前 , 23F
，所以會用比較聳動的詞語
11/29 16:33, 23F
→
11/29 16:34, 2年前 , 24F
聳動? 算了吧 有時候反而讓人反感
11/29 16:34, 24F
→
11/29 16:35, 2年前 , 25F
蘇衝衝也是這樣啊
11/29 16:35, 25F
推
11/29 16:36, 2年前 , 26F
支持核四重啟
11/29 16:36, 26F
→
11/29 16:36, 2年前 , 27F
所以蘇光頭名聲很臭啊XD
11/29 16:36, 27F
→
11/29 16:38, 2年前 , 28F
所以反感蘇光頭的也不在少數啊
11/29 16:38, 28F
→
11/29 16:39, 2年前 , 29F
反正蘇光頭也選不上總統 也很難再出
11/29 16:39, 29F
→
11/29 16:39, 2年前 , 30F
來選了 反感就反到底
11/29 16:39, 30F
推
11/29 16:42, 2年前 , 31F
扯父母是不好 但何...XD 都下去吧
11/29 16:42, 31F
推
11/29 16:43, 2年前 , 32F
不過他也只是問句 也沒到詛咒 我不知道這
11/29 16:43, 32F
→
11/29 16:43, 2年前 , 33F
個超譯的居心何在
11/29 16:43, 33F
→
11/29 16:43, 2年前 , 34F
何只要回答不會不就解套了 講到底還不是
11/29 16:43, 34F
→
11/29 16:44, 2年前 , 35F
何自己不敢回不會
11/29 16:44, 35F
→
11/29 16:44, 2年前 , 36F
那到底詛咒他父母的是黃還是何自己
11/29 16:44, 36F
→
11/29 16:44, 2年前 , 37F
這個簡單的邏輯為什麼塔綠斑一直在迴圈
11/29 16:44, 37F
→
11/29 16:48, 2年前 , 38F
沒必要扯那麼多啦 講過投就講過頭
11/29 16:48, 38F
→
11/29 16:48, 2年前 , 39F
再掰下去 只是難看而已
11/29 16:48, 39F
→
11/29 16:50, 2年前 , 40F
你都說問句了 那為何一定要問?
11/29 16:50, 40F
→
11/29 16:50, 2年前 , 41F
理組沒碰過工程的才會在那邊自以為科
11/29 16:50, 41F
→
11/29 16:50, 2年前 , 42F
學擁核..
11/29 16:50, 42F
→
11/29 16:52, 2年前 , 43F
難道不知道在媒體前所講得話 一字一
11/29 16:52, 43F
→
11/29 16:52, 2年前 , 44F
句都會被檢視?
11/29 16:52, 44F
推
11/29 16:58, 2年前 , 45F
核四影響首先影響的是民生用電，然後
11/29 16:58, 45F
→
11/29 16:58, 2年前 , 46F
說傳產用電，科技業付的起電費而且產
11/29 16:58, 46F
→
11/29 16:58, 2年前 , 47F
值高絕對最優先供電哪有差
11/29 16:58, 47F
→
11/29 17:04, 2年前 , 48F
一字一句被檢視 怎麼會拿微波爐類比核電廠
11/29 17:04, 48F
→
11/29 17:04, 2年前 , 49F
你也有先檢視一下前後文嗎
11/29 17:04, 49F
→
11/29 17:04, 2年前 , 50F
還是你也是挑想檢視的檢視？
11/29 17:04, 50F
→
11/29 17:05, 2年前 , 51F
阿幹既然這樣還討論個雞巴
11/29 17:05, 51F
→
11/29 17:05, 2年前 , 52F
你也先看看問句是誰先問的
11/29 17:05, 52F
→
11/29 17:10, 2年前 , 53F
黃說了三次了 何要衝過去打他嗎
11/29 17:10, 53F
→
11/29 17:20, 2年前 , 54F
沒人想討論阿 是你一直想辯啊 笑
11/29 17:20, 54F
推
11/29 17:27, 2年前 , 55F
四個同意
11/29 17:27, 55F
推
11/29 17:35, 2年前 , 56F
繼續笑吧塔綠斑 你的邏輯也只能說別人在
11/29 17:35, 56F
→
11/29 17:36, 2年前 , 57F
詭辯
11/29 17:36, 57F
推
11/29 17:39, 2年前 , 58F
反問你幾句你就啞口無言了 484
11/29 17:39, 58F
→
11/29 17:40, 2年前 , 59F
摳連 難怪塔綠斑都被人笑低階 領低薪不意
11/29 17:40, 59F
→
11/29 17:40, 2年前 , 60F
外
11/29 17:40, 60F
→
11/30 03:07, 2年前 , 61F
原來拼裝還是原裝不能質疑啊，一堆工安
11/30 03:07, 61F
→
11/30 03:07, 2年前 , 62F
外行再盲目瞎挺
11/30 03:07, 62F
‣ 更多 WCisBest 的文章
文章代碼(AID): #1Xf8xTKN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 WCisBest 的文章
文章代碼(AID): #1Xf8xTKN (Gossiping)