Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？

看板Gossiping作者 (T-Rex)時間2年前 (2021/11/30 08:19), 編輯推噓6(8推 2噓 31→)
留言41則, 14人參與, 2年前最新討論串19/22 (看更多)
很簡單，土條這人沒有魅力， 看看當年太陽花那群人， 說騙也好都無所謂了， 至少人家當下可以帶領數十萬人。 所以說他無法當領導人，是非常中肯的。 永和人很可悲， 選了一位普通人當領袖，會輸一點都不意外。 眼見這個議題快被翻盤， 只好情緒勒索了， 至少他情緒勒索了條子市長， 條子市長更不可能幫他了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638231543.A.CEF.html
→
11/30 08:19, 2年前 , 1F
黃S修
11/30 08:19, 1F
推
11/30 08:23, 2年前 , 2F
一句話，國民黨都是草包
11/30 08:23, 2F
→
11/30 08:23, 2年前 , 3F
這種東西可以包裝的 可惜人家寧願做自己也
11/30 08:23, 3F
→
11/30 08:23, 2年前 , 4F
不願像某人一樣
11/30 08:23, 4F
噓
11/30 08:23, 2年前 , 5F
鬼扯也扯的像樣點
11/30 08:23, 5F
推
11/30 08:24, 2年前 , 6F
長期主張推動擁核，結果跟我巷口老阿伯
11/30 08:24, 6F
推
11/30 08:24, 2年前 , 7F
長得醜就是罪
11/30 08:24, 7F
→
11/30 08:24, 2年前 , 8F
一樣程度
11/30 08:24, 8F
→
11/30 08:24, 2年前 , 9F
就你dpp為亂而亂，見縫插針而已，被你
11/30 08:24, 9F
→
11/30 08:24, 2年前 , 10F
說的很屌
11/30 08:24, 10F
推
11/30 08:24, 2年前 , 11F
像小混混 吵架到不知道說啥 只剩叫囂
11/30 08:24, 11F
→
11/30 08:24, 2年前 , 12F
又沒內容，擁核派沒有能打的嗎，很多專家
11/30 08:24, 12F
→
11/30 08:25, 2年前 , 13F
怎麼都不見了
11/30 08:25, 13F
→
11/30 08:25, 2年前 , 14F
這麼專業的核能問題，台灣也有核能研究所
11/30 08:25, 14F
→
11/30 08:26, 2年前 , 15F
大學也有核能相關科系，竟然沒有辦法出來
11/30 08:26, 15F
→
11/30 08:26, 2年前 , 16F
辯論？
11/30 08:26, 16F
→
11/30 08:28, 2年前 , 17F
他的學歷是核能專家嗎
11/30 08:28, 17F
→
11/30 08:29, 2年前 , 18F
塔綠班瘋狂洗地
11/30 08:29, 18F
→
11/30 08:31, 2年前 , 19F
塔綠一直針對人在攻擊 新聞一直洗
11/30 08:31, 19F
→
11/30 08:31, 2年前 , 20F
讓你覺得他多爛 卻不管自己一直雙標
11/30 08:31, 20F
→
11/30 08:32, 2年前 , 21F
不是啦，今天他連八卦板都不挺欸，最反民
11/30 08:32, 21F
→
11/30 08:32, 2年前 , 22F
進黨的八卦板欸，要怪誰
11/30 08:32, 22F
→
11/30 08:32, 2年前 , 23F
主要還是柯文哲也反核，所以白粉就不敢動
11/30 08:32, 23F
→
11/30 08:33, 2年前 , 24F
了，怕打到柯文哲
11/30 08:33, 24F
→
11/30 08:36, 2年前 , 25F
決定國家走向的政策投票，看的是哪一方
11/30 08:36, 25F
→
11/30 08:36, 2年前 , 26F
論述有理，若聚焦在責土條的態度，只是
11/30 08:36, 26F
→
11/30 08:36, 2年前 , 27F
顯示我們把情放在理的前面
11/30 08:36, 27F
→
11/30 08:42, 2年前 , 28F
科學家可能要多了解一下選舉跟政治科學 投
11/30 08:42, 28F
→
11/30 08:42, 2年前 , 29F
票本來就不理性 根據理性選擇理論 理性的
11/30 08:42, 29F
→
11/30 08:42, 2年前 , 30F
人是不會去投票的
11/30 08:42, 30F
推
11/30 08:46, 2年前 , 31F
反核四跟反核一樣喔 好邏輯
11/30 08:46, 31F
→
11/30 08:47, 2年前 , 32F
當中間選民對同意反對搖擺時 土條的行為就
11/30 08:47, 32F
→
11/30 08:47, 2年前 , 33F
是會對他們造成不理性的投票結果
11/30 08:47, 33F
推
11/30 08:52, 2年前 , 34F
擁核說有多科學結果主子反核沒幾個人敢
11/30 08:52, 34F
→
11/30 08:52, 2年前 , 35F
堅持
11/30 08:52, 35F
噓
11/30 09:04, 2年前 , 36F
講葛笑話 快被翻盤
11/30 09:04, 36F
→
11/30 09:04, 2年前 , 37F
擁核還要看上級挺不挺喔 笑死
11/30 09:04, 37F
→
11/30 09:05, 2年前 , 38F
也對啦 反核都跪舔上級嘛
11/30 09:05, 38F
推
11/30 09:25, 2年前 , 39F
我只看到塔綠班們一直洗，一定4個同意給
11/30 09:25, 39F
→
11/30 09:25, 2年前 , 40F
他蓋下去
11/30 09:25, 40F
推
11/30 15:35, 2年前 , 41F
我怎樣看情緒勒索的都是塔綠班
11/30 15:35, 41F
‣ 更多 sharkpops 的文章
文章代碼(AID): #1XfMttpl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sharkpops 的文章
文章代碼(AID): #1XfMttpl (Gossiping)