Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？

看板Gossiping作者 (湯神17)時間2年前 (2021/11/29 17:59), 2年前編輯推噓6(9推 3噓 36→)
留言48則, 19人參與, 2年前最新討論串11/22 (看更多)
以這個對話內容來看，何邏輯與辯論根本完敗 先講核四40歲，本身年紀就講錯了後面都不用講 再扯微波爐超過二十年更是不能類比 你要不能類比我也來個不能類比 用你的邏輯跟你說 結果你的反應 完全是沒辦法針對你自己的邏輯做回擊 你要這樣類比 各國各地不論房子還是房子內的裝潢， 超過40年的屋齡都有 甚至80年代以前的大頭電視也不是沒見過 後面更是提到了核二核三與美國核電廠 你爸媽老了乾脆都不要醫治了？ 連復健之類的規劃都不考慮囉？ 反方是不是又要說很久沒使用的東西本來就很危險blablabla 問題是今天辯論的是「重啟」 「重啟」只是一個決定 你他媽決定「重啟」會直接打開來使用？ 不用檢查？ 這都是決定後的事情了 今天辯論主題是這個？ 今天公投主題是這個？ 現在反方直接跳到決定重啟就是直接打開使用的概念了？ 又試問，花錢維護核四是在維什麼東西？ ※ 引述《zgmfx10azxcv (Negroni)》之銘言： : 應該是在講黃士修vs何志偉的事件吧 : 逐字稿拉出來，可受公評一下 : 何志偉：「核四是超過四十歲的電廠……」 : 黃：「核四在1999年動工，才二十二歲。」 : 何：「超過二十年的微波爐，你敢用嗎？」 : 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「你再說一次看看。」 : 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「你再說一次看看。」 : 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「我爸已經過世了！胰臟癌！」 : 黃：「所以活到六七十歲就該去死嗎？」 : 何：「你欠我一個道歉！」 : 趙少康：「核二核三廠用了快四十年，美國核電廠用到六十年八十年，都還在運轉啊。 」 : 何：「我知道黃先生不會道歉。」 : 黃：「廢話，那你就不要搞年齡歧視。」 : 我是覺得玻璃心就不要出來上節目啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638179993.A.C81.html
→
11/29 18:03, 2年前 , 1F
不用再護土條了喇，辯論問候人家爸媽
11/29 18:03, 1F
推
11/29 18:03, 2年前 , 2F
塔綠班沒有邏輯
11/29 18:03, 2F
→
11/29 18:04, 2年前 , 3F
就輸惹，還管邏輯..
11/29 18:04, 3F
推
11/29 18:04, 2年前 , 4F
先補血 邏輯死的會進來狂噓
11/29 18:04, 4F
→
11/29 18:04, 2年前 , 5F
你覺得塔綠班聽得進去？
11/29 18:04, 5F
→
11/29 18:05, 2年前 , 6F
核問題ddp最好閃避 因為不利
11/29 18:05, 6F
→
11/29 18:05, 2年前 , 7F
他用的是問句，會生氣表示何真的覺得他
11/29 18:05, 7F
→
11/29 18:05, 2年前 , 8F
爸媽70歲該死
11/29 18:05, 8F
→
11/29 18:06, 2年前 , 9F
不信你問我，你爸媽70歲該去死嗎？
11/29 18:06, 9F
→
11/29 18:06, 2年前 , 10F
我就回你當然不是，我希望他們活120
11/29 18:06, 10F
→
11/29 18:07, 2年前 , 11F
這才是正確邏輯反應，塔綠班懂？
11/29 18:07, 11F
→
11/29 18:09, 2年前 , 12F
綠畜死光 台灣安康
11/29 18:09, 12F
推
11/29 18:09, 2年前 , 13F
因為何如果回答不是，我爸媽60不該死
11/29 18:09, 13F
→
11/29 18:09, 2年前 , 14F
就表示間接同意核四40歲也很年輕
11/29 18:09, 14F
→
11/29 18:10, 2年前 , 15F
所以何只能回答，是，在我的邏輯下
11/29 18:10, 15F
→
11/29 18:10, 2年前 , 16F
我的爸媽60歲就跟核四一樣該gg了
11/29 18:10, 16F
→
11/29 18:11, 2年前 , 17F
所以何才會那麼生氣，這樣解釋夠清楚嗎
11/29 18:11, 17F
→
11/29 18:11, 2年前 , 18F
樓下請給分
11/29 18:11, 18F
→
11/29 18:12, 2年前 , 19F
所以何說核四很老該死的邏輯是錯的
11/29 18:12, 19F
→
11/29 18:13, 2年前 , 20F
更正，核四22歲，幹比我年輕耶？！
11/29 18:13, 20F
推
11/29 18:14, 2年前 , 21F
土條那裡問候人家爸媽了?是疑問句OK?
11/29 18:14, 21F
噓
11/29 18:15, 2年前 , 22F
1樓怎麼了？你家是死光光嗎？
11/29 18:15, 22F
→
11/29 18:16, 2年前 , 23F
公堂之上提人家老爸老母 直接GG 根本連後
11/29 18:16, 23F
→
11/29 18:16, 2年前 , 24F
面的邏輯都不用看
11/29 18:16, 24F
→
11/29 18:19, 2年前 , 25F
笑死人，塔綠班以前辯論也攻擊過人家
11/29 18:19, 25F
→
11/29 18:19, 2年前 , 26F
爸媽，半斤八兩
11/29 18:19, 26F
噓
11/29 18:20, 2年前 , 27F
他吊出土條問候人家爸媽就已經贏了 ，
11/29 18:20, 27F
→
11/29 18:20, 2年前 , 28F
這邊還在土條邏輯棒棒 到底是有多幼稚
11/29 18:20, 28F
→
11/29 18:20, 2年前 , 29F
啊，永遠搞不清楚重點，還是下去吧
11/29 18:20, 29F
什麼時候辯論在比態度而不是比邏輯跟論點立基了？ 唉… 攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。重複提問和迴避問題均 要 被扣分。不得以長時間提問影響對方答辯，不得以長時間答辯妨礙對方提問。主持人有 權終止一方過長的提問或答辯。
→
11/29 18:22, 2年前 , 30F
會覺得他邏輯很棒的大概都是不懂工程的
11/29 18:22, 30F
→
11/29 18:22, 2年前 , 31F
門外漢 跟黃士修一樣
11/29 18:22, 31F
推
11/29 18:25, 2年前 , 32F
微波盧超過20年換一台新的就好，跟人老希
11/29 18:25, 32F
→
11/29 18:25, 2年前 , 33F
望去死有什麼關係
11/29 18:25, 33F
→
11/29 18:25, 2年前 , 34F
人老本來就會退休不用工作阿，跟死不死有
11/29 18:25, 34F
→
11/29 18:26, 2年前 , 35F
關嗎
11/29 18:26, 35F
推
11/29 18:26, 2年前 , 36F
為了封住對方「可塑啊 核電廠很貴 不
11/29 18:26, 36F
→
11/29 18:26, 2年前 , 37F
能換呢」
11/29 18:26, 37F
→
11/29 18:28, 2年前 , 38F
而且正好證明我黃士修之前是比較有禮
11/29 18:28, 38F
→
11/29 18:28, 2年前 , 39F
貌的
11/29 18:28, 39F
→
11/29 18:30, 2年前 , 40F
（模擬思考）
11/29 18:30, 40F
噓
11/29 18:38, 2年前 , 41F
4%仔說不能比就不能比 笑死
11/29 18:38, 41F
什麼時候辯論在比態度而不是比邏輯跟論點立基了？ 攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。重複提問和迴避問題均 要 被扣分。不得以長時間提問影響對方答辯，不得以長時間答辯妨礙對方提問。主持人有 權終止一方過長的提問或答辯。
→
11/29 18:48, 2年前 , 42F
土條很直接，在辯論上，本來就是針鋒相
11/29 18:48, 42F
→
11/29 18:48, 2年前 , 43F
對，嘴巴輸了，就輸了，不能辯，就不要
11/29 18:48, 43F
→
11/29 18:48, 2年前 , 44F
辯
11/29 18:48, 44F
一堆人只會說不能提老母老爹或說不能攻擊對方 真是笑掉別人大牙 在辯論中要掌握主動權，善於抓住對方的要害之處，針鋒相對地進行反駁。要掌握主動權 ，就要針對對方最薄弱的環節先攻，爭取先聲奪人。只要你牢牢掌握主動權，你就會牽住 對方，你到哪裡，對方就會跟到哪裡。反駁的方法主要從三方面入手：一是反駁其錯誤論 點，用事實分析，直接證明對方論點的虛假和荒謬;二是反駁其論據，直截了當地揭穿其 論據的虛假性，論點的不正確也就隨之暴露出來了;三是反駁論證，通過揭露對方論點和 論據之間的邏輯關係錯誤，最終推翻其論點。在反駁過程中，儘量做到穩紮穩打，不要給 對方留下可乘之機。例如：1984年，里根為競選連任總統與對手蒙代爾展開了電視辯論。 此時的里根是美國曆史上年紀最大的總統競選人，在辯論中蒙代爾對里根的年齡大加攻擊 。他說：“里根總統，您的年齡已到了該退休的時候了。”對此，里根笑著說道：“蒙代 爾說我年齡過大，我卻不會利用對方年齡太輕、經驗不足作為把柄來攻擊他。”里根的巧 妙回答使選民在笑聲中接納了他。 可憐 ※ 編輯: tomgod17 (223.136.85.226 臺灣), 11/29/2021 19:36:44
推
11/29 19:42, 2年前 , 45F
此篇有理
11/29 19:42, 45F
推
11/29 22:50, 2年前 , 46F
核電廠多少錢微波爐多少錢也能拿來比
11/29 22:50, 46F
推
11/30 11:22, 2年前 , 47F
你媽有生你，請問核四有生什麼嗎？你覺得
11/30 11:22, 47F
→
11/30 11:22, 2年前 , 48F
邏輯沒問題嗎
11/30 11:22, 48F
核四今年才幾歲年紀直接變兩倍 微波爐有加熱食物給你吃 核四沒有加熱食物給你吃 可是提微波爐可以 微波爐是小型家電 核四是大型發電廠 可是提微波爐可以 你現在告訴我 你媽有生你 核四沒生 所以不可以提爸媽？？ ※ 編輯: tomgod17 (111.251.125.73 臺灣), 11/30/2021 12:35:19
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1XfAIPo1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1XfAIPo1 (Gossiping)