Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演

看板Gossiping作者 (............)時間2年前 (2021/11/25 08:53), 2年前編輯推噓-8(10推 18噓 32→)
留言60則, 33人參與, 2年前最新討論串16/26 (看更多)
※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言： : 這串洗了這麼多篇 都沒人轉土條FB的最新回應喔 : https://www.facebook.com/hyuui/posts/10224401420039059 : 黃士修──在中華民國總統府。 : 10 小時 · 台北市 · : 台電新聞稿寫，「許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時，他 : 在核二廠擔任廠長。對此自導自演的文件，沒有看過，也沒有參與。」你們為什麼會以 : 為是2018年寫的呢？我可從來沒這樣說過。我說的是2018年以核養綠公投，逗點，通過 : 後。 : 我已經暗示你們，我知道自封存起每年都有做重啟的規劃。因為你們手上的版本太多 : ，自己都搞混了。2018年、2020年，甚至2021年都有一個版本。反而是2019年因為某些理 : 由，不需要寫完整報告。經濟部根據一些舊材料灌水，掰出所謂N+7年的官方簡報。 : 這邊跟記者朋友說抱歉，我在時間戳記上動了一個小trick。我第一次傳到記者群的檔 : 名是「2019 核四重啟初步規劃」，那是我故意寫錯的，這樣才能削到你這隻老狐狸！ : 為此我還用一台沒連線的電腦，把日期改成2019年7月，一個是我預言五殺的日子，一 : 個是初選民調結束的日子，很有紀念意義吧？其實也有記者朋友發現我玩的把戲，請看「 : 5.1 請求立法院協助事項」，這個版本更新了「新國會2月成立後」的建議，當時選舉已 : 經結束。 : 對，這份報告不是2019年寫的，而是2020年1月寫的。 土條真的會害死擁核派 講白一點，這大概是一份台電退休人士和核工學界人士合作寫的報告 這群人大部分也都在核能學會活動 而這份報告的用意，原本是以第三方的立場對台電提出的說帖 結果被你土條張冠李戴，成了"台電內部報告" 那台電說真的立場也很為難，上法庭一定要追究這份文件的出處 土條就是在陷這群老人於兩難、不義的地步 土條在炒作這個，也側面證明他連這份說帖都沒仔細讀就見獵心喜了 "報告"原文 https://imgur.com/lBW4nIW
台電工會會議紀錄 https://imgur.com/h7XkSqE
https://imgur.com/N74Vp5m
如果這份文件，光明正大地用核能學會的名義發人家不會質疑 但你土條這樣裝神弄鬼的打法，已經把整個支持核四重啟的人士都一起弄臭掉 https://imgur.com/pHYvTRu
上下兩段時間敘述矛盾的問題 不就證明了這份文件是可以隨土條心意改來改去增添段落的？ 那，都不可信了，還能繼續討論這份文件有效嗎？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637801639.A.458.html
推
11/25 08:55, 2年前 , 1F
支持檢調徹查到底
11/25 08:55, 1F
→
11/25 08:56, 2年前 , 2F
文件無效，請台電出面說明核四能不能啟用
11/25 08:56, 2F
→
11/25 08:56, 2年前 , 3F
給出答案不就好了，在那爭甚麼
11/25 08:56, 3F
噓
11/25 08:56, 2年前 , 4F
就交給檢調呀，很難嗎
11/25 08:56, 4F
噓
11/25 08:56, 2年前 , 5F
資料是不是給台電的？如果是，那就是
11/25 08:56, 5F
→
11/25 08:56, 2年前 , 6F
台電資料，有啥問題？
11/25 08:56, 6F
→
11/25 08:56, 2年前 , 7F
現在爭的不是文件，是核4能不能用
11/25 08:56, 7F
推
11/25 08:56, 2年前 , 8F
好的
11/25 08:56, 8F
→
11/25 08:57, 2年前 , 9F
還是以為核四是規劃中? 核四廠是既定事實
11/25 08:57, 9F
→
11/25 08:57, 2年前 , 10F
總之一切交給檢調，真相大白
11/25 08:57, 10F
推
11/25 08:57, 2年前 , 11F
支持提告
11/25 08:57, 11F
→
11/25 08:57, 2年前 , 12F
規劃核四，不能啟用，台電在檢驗驗收發生
11/25 08:57, 12F
推
11/25 08:57, 2年前 , 13F
家裡的廢氣管接了嗎？
11/25 08:57, 13F
噓
11/25 08:57, 2年前 , 14F
鍵盤檢調
11/25 08:57, 14F
→
11/25 08:58, 2年前 , 15F
甚麼事情，如果能啟用，代表驗收過關
11/25 08:58, 15F
噓
11/25 08:58, 2年前 , 16F
什麼邏輯
11/25 08:58, 16F
→
11/25 08:58, 2年前 , 17F
如果都過關，為何政府跟大家說不安全?
11/25 08:58, 17F
→
11/25 08:59, 2年前 , 18F
我這人很簡單，啟用跟不啟用講清楚說明白
11/25 08:59, 18F
→
11/25 08:59, 2年前 , 19F
連公投都不用不是嗎?
11/25 08:59, 19F
噓
11/25 08:59, 2年前 , 20F
喔 你認為
11/25 08:59, 20F
噓
11/25 08:59, 2年前 , 21F
不要模糊焦點啦，重點是核四能不能用
11/25 08:59, 21F
→
11/25 09:00, 2年前 , 22F
不就是中央跟台電不敢出面承認核四失敗
11/25 09:00, 22F
噓
11/25 09:00, 2年前 , 23F
所以台電要告了沒？土條都告了
11/25 09:00, 23F
→
11/25 09:00, 2年前 , 24F
退休老人什麼的幹我屁事，有人在意？
11/25 09:00, 24F
推
11/25 09:00, 2年前 , 25F
不能用就拆了啊，幾十年投下去的錢都放
11/25 09:00, 25F
→
11/25 09:00, 2年前 , 26F
寧願把核四封存，付保養費也不敢列虧損
11/25 09:00, 26F
→
11/25 09:00, 2年前 , 27F
水流，全認列虧損然後說OK的全部查辦
11/25 09:00, 27F
→
11/25 09:01, 2年前 , 28F
2018根本就沒有以核養綠公投
11/25 09:01, 28F
噓
11/25 09:02, 2年前 , 29F
有一種害死叫做 我覺得你害死了某某某
11/25 09:02, 29F
→
11/25 09:02, 2年前 , 30F
看不懂你這兩張想表達什麼？
11/25 09:02, 30F
→
11/25 09:03, 2年前 , 31F
自己寫一份報告寄給台電就是台電資
11/25 09:03, 31F
→
11/25 09:03, 2年前 , 32F
料了
11/25 09:03, 32F
→
11/25 09:03, 2年前 , 33F
這有啥好害死的.核四不動擁核派才沒有出路
11/25 09:03, 33F
噓
11/25 09:04, 2年前 , 34F
老笑話 你看見那座橋嗎 拆了就看不見啦
11/25 09:04, 34F
→
11/25 09:05, 2年前 , 35F
現在不通過趕快究責要等拆完死無對證嗎
11/25 09:05, 35F
噓
11/25 09:08, 2年前 , 36F
看不懂你邏輯，要叼的不是台電為何版本
11/25 09:08, 36F
→
11/25 09:08, 2年前 , 37F
能不同吧？你反串?
11/25 09:08, 37F
→
11/25 09:09, 2年前 , 38F
反方找那些文組蠢貨才是害死反核吧
11/25 09:09, 38F
→
11/25 09:09, 2年前 , 39F
自爆無知秀下限樣樣來
11/25 09:09, 39F
噓
11/25 09:09, 2年前 , 40F
會有這種落落長的文章來反駁 歷史經
11/25 09:09, 40F
→
11/25 09:09, 2年前 , 41F
驗代表土條打對了
11/25 09:09, 41F
推
11/25 09:09, 2年前 , 42F
笑 立論宣傳重點之一 被講成不重要的樣子
11/25 09:09, 42F
噓
11/25 09:11, 2年前 , 43F
台電有種就告土條啊
11/25 09:11, 43F
推
11/25 09:12, 2年前 , 44F
109年年底 年底啦
11/25 09:12, 44F
→
11/25 09:13, 2年前 , 45F
2020年初大選喔
11/25 09:13, 45F
→
11/25 09:13, 2年前 , 46F
笑死
11/25 09:13, 46F
噓
11/25 09:19, 2年前 , 47F
把台電上到下跟核四有關的通通起訴，
11/25 09:19, 47F
→
11/25 09:19, 2年前 , 48F
然後核四三千億全部台電員工自己攤還
11/25 09:19, 48F
→
11/25 09:19, 2年前 , 49F
不要賴給國家，我就蓋不同意票
11/25 09:19, 49F
噓
11/25 09:22, 2年前 , 50F
台電還不快告死土條？
11/25 09:22, 50F
→
11/25 09:23, 2年前 , 51F
你先擔心你們家處長ㄅ
11/25 09:23, 51F
→
11/25 09:28, 2年前 , 52F
黃大概就是彭文正第二吧
11/25 09:28, 52F
推
11/25 09:32, 2年前 , 53F
搞不清楚時序的是你吧
11/25 09:32, 53F
噓
11/25 09:35, 2年前 , 54F
幫你寫個慘字 XD
11/25 09:35, 54F
噓
11/25 09:46, 2年前 , 55F
那很好，完成你的心願
11/25 09:46, 55F
推
11/25 10:07, 2年前 , 56F
你為什麼在一堆圖片裡塞不同文件的圖片
11/25 10:07, 56F
補充說明
→
11/25 10:07, 2年前 , 57F
啊，光從總頁數不同就能判斷了
11/25 10:07, 57F
※ 編輯: takase (114.38.180.88 臺灣), 11/25/2021 10:54:09
推
11/25 11:05, 2年前 , 58F
講白一點又大概, 說不清楚是不是拉
11/25 11:05, 58F
噓
11/25 13:17, 2年前 , 59F
把兩份文件弄在一起混為一談是想證明啥
11/25 13:17, 59F
噓
11/26 01:39, 2年前 , 60F
有問題就法辦吧 不要自以為
11/26 01:39, 60F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1XdjwdHO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1XdjwdHO (Gossiping)