Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰

看板Gossiping作者 (楊威利)時間4年前 (2021/11/25 01:38), 編輯推噓4(6218)
留言26則, 17人參與, 4年前最新討論串40/42 (看更多)
只有我覺得奇怪。 1949年1月5日~12月21日,陳誠任 台灣省政府主席。 1949年,中華民國首都先在南京,共 軍4月20日渡江前後,遷往廣州。 1949年6月15日,由台灣省政府公告 發行新台幣。 新台幣只是地方貨幣,不是國幣。由台 灣省政府責成台灣銀行,以蔣介石運台 部份80萬兩黃金做準備金發行,最高限 額預訂2億。 幹。 當時的行政院副院長賈景德,前清末科 進士,詩書俱佳,不懂金融,身在南京 或廣州,輔佐中央對抗渡江共軍。賈副 院長,和美國駐台領事交涉台灣地方貨 幣幣制改革方案? 台灣省政府和美國駐台領事館 中華民國行政院和美國大使館 才是正常的。 小說和戲劇都呵呵。一本正經胡說八道。 說好的專攻台灣史名譽教授咧? ※ 引述 《jjbye (真相大白)》 之銘言: : 在「茶金」小說寫到,當台灣行政院副院長將幣制改革方案交給美國在台代理領事看後, : 「聽到四萬塊換一塊,約翰領事拍桌怒罵:『新貨幣這件事,我美國政府堅決反對。』」 : 但在影集劇情卻是美方代表表示,「要改變台灣的經濟,最快的方法就是發行新台幣」, : 行政院副院長回應,「我中華民國堅決反對」,讓許多網友不理解「茶金」劇組為何要改 : 變劇本與背離史實。 :   : 專攻台灣史的國立台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰告訴中央社記者,劇本確 : 實與史實不符合。他指出,國民政府光復初期,物價惡性通貨膨脹,從1945到1949年,短 : 短4年內物價就暴漲7000倍,無法支撐經濟壓力的國民政府只能推行新台幣改革「四萬換 : 一塊」來解決。李筱峰表示:「美國政府並沒有贊成,認為沒有土地、房屋的人,這樣錢 : 就都沒了,但劇本變成美國鼓勵執行,確實寫反了。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.144.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637775502.A.093.html

11/25 01:40, 4年前 , 1F
拍戲麻~變形金剛也不符合事實阿
11/25 01:40, 1F

11/25 01:41, 4年前 , 2F
台灣一堆文組都可以管理組專業了
11/25 01:41, 2F

11/25 01:42, 4年前 , 3F
變形金剛是史實嗎? 邏輯哪裡去了?
11/25 01:42, 3F

11/25 01:45, 4年前 , 4F
政治正確比史實重要
11/25 01:45, 4F

11/25 01:46, 4年前 , 5F
覺青:因為這是中國史不是台灣史
11/25 01:46, 5F

11/25 01:47, 4年前 , 6F
原來變形金剛不是史實嗎 我還期待遇
11/25 01:47, 6F

11/25 01:47, 4年前 , 7F
到大黃蜂本車耶
11/25 01:47, 7F

11/25 01:59, 4年前 , 8F
嗯嗯 你去看斯卡羅就好嘿
11/25 01:59, 8F

11/25 02:10, 4年前 , 9F
大黃蜂偶爾會在路上看到,只是沒變形
11/25 02:10, 9F

11/25 02:10, 4年前 , 10F
行政院應該一堆外籍顧問吧
11/25 02:10, 10F

11/25 02:13, 4年前 , 11F
連三國演義大概不到一半符合史實
11/25 02:13, 11F

11/25 02:16, 4年前 , 12F
現在經濟部長也法律出身 很正常
11/25 02:16, 12F

11/25 02:30, 4年前 , 13F
的確只有你覺得奇怪,當時中華民國
11/25 02:30, 13F

11/25 02:30, 4年前 , 14F
官員背景奇怪且極度無能,無論現實
11/25 02:30, 14F

11/25 02:30, 4年前 , 15F
有無此一情節,類似的事情早就層出
11/25 02:30, 15F

11/25 02:30, 4年前 , 16F
不窮
11/25 02:30, 16F

11/25 02:59, 4年前 , 17F
編故事要合理。要編,編台灣省主席和美國
11/25 02:59, 17F

11/25 02:59, 4年前 , 18F
領事對峙就很合理。
11/25 02:59, 18F

11/25 03:01, 4年前 , 19F
就87,把當時的地方貨幣新台幣誤解為國幣
11/25 03:01, 19F

11/25 03:02, 4年前 , 20F
11/25 03:02, 20F

11/25 04:52, 4年前 , 21F
確實看的時候就覺得怪怪的,不過可以理解
11/25 04:52, 21F

11/25 04:52, 4年前 , 22F
虛構出一個副院長來編劇上會比較自由些,
11/25 04:52, 22F

11/25 04:52, 4年前 , 23F
還有減少一些政治的敏感
11/25 04:52, 23F

11/25 06:08, 4年前 , 24F
不管合不合理,能黑到KMT就是爽啦
11/25 06:08, 24F

11/25 06:52, 4年前 , 25F
現在一堆洗腦劇
11/25 06:52, 25F

11/25 08:31, 4年前 , 26F
學校念北京大學你覺得意外嗎
11/25 08:31, 26F
文章代碼(AID): #1XddYE2J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 40 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1XddYE2J (Gossiping)