[新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰

看板Gossiping作者 (真相大白)時間2年前 (2021/11/23 09:57), 編輯推噓30(85推 55噓 177→)
留言317則, 166人參與, 2年前最新討論串1/42 (看更多)
「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰 中央社／記者葉冠吟台北22日電／編輯：張雅淨 2021/11/22 22:32（11/22 23:58 更新） 時代劇「茶金」連兩週成為週六戲劇節目收視冠軍，卻因「四萬換一塊」由美方鼓勵執行 劇情不符史實，以及戲劇與小說描述差異引發爭議；北教大台灣文化研究所名譽教授李筱 峰證實劇情並非真實歷史。 截至記者截稿前公視尚未有回應。 公視、客委會製作的「茶金」以1949年台灣茶葉商戰與金融危機為背景，劇本由徐青雲、 湯昇榮、羅亦娌、徐彥萍、張可菱共同發想，後因故事涉及大量財經專業，邀請擁有財經 背景的作家黃國華加入編劇團隊，並執筆完成同名影視小說；劇組表示，「茶金」故事靈 感源自真實人物與歷史。 不過有網友發現，在「茶金」小說與戲劇關於美國對「四萬換一塊」政策呈現的立場不同 。 在「茶金」小說寫到，當台灣行政院副院長將幣制改革方案交給美國在台代理領事看後， 「聽到四萬塊換一塊，約翰領事拍桌怒罵：『新貨幣這件事，我美國政府堅決反對。』」 但在影集劇情卻是美方代表表示，「要改變台灣的經濟，最快的方法就是發行新台幣」， 行政院副院長回應，「我中華民國堅決反對」，讓許多網友不理解「茶金」劇組為何要改 變劇本與背離史實。 專攻台灣史的國立台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰告訴中央社記者，劇本確 實與史實不符合。他指出，國民政府光復初期，物價惡性通貨膨脹，從1945到1949年，短 短4年內物價就暴漲7000倍，無法支撐經濟壓力的國民政府只能推行新台幣改革「四萬換 一塊」來解決。李筱峰表示：「美國政府並沒有贊成，認為沒有土地、房屋的人，這樣錢 就都沒了，但劇本變成美國鼓勵執行，確實寫反了。」 針對網友質疑，「茶金」臉書粉絲專頁小編日前在留言下回覆：「歷史上後來有沒有執行 ，有！誰執行的呢？最誰拍板決定的？美國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論， 這不是本劇重點。總之結果是什麼，當年就是執行了。」 蔣渭水的後代鍾法藍也在臉書抨擊：「『茶金』戲劇連事實都不敢演，劇本背離事實，把 這個鍋推到美國人頭上，將國民黨塑造成被逼迫的受害者；原來拍時代劇，歷史框架竟然 不是重點，這倒是讓我非常意外，我以為的時代劇，是奠基在史實背景上的創作。」 但也有網友替「茶金」劇組平反，「一齣戲的完成，並不是只有編劇好嗎？如果因為一個 失誤而抹煞其他人的努力，這很不公平。我覺得提出問題、討論，很有意思！但不認同網 友極端的處理方式。」 另有人認為，「茶金」是先有戲劇，後有小說。更根本的問題是，兩種版本可能都不是史 實。四萬換一元是國民黨搞砸台灣經濟的結果（因而試圖收拾善後），而不是起因。經濟 史學者已經對這問題做過深入研究。」 新聞連結： https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111220355.aspx 備註： 「茶金」小說裡寫的是美國反對「四萬換一塊」 但公(共?)視戲劇裡是把「四萬換一塊」推給美國（幫KMT洗白？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.187.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637632654.A.645.html
→
11/23 09:58, 2年前 , 1F
光復初期=日本戰敗初期 都戰敗了不飆漲?
11/23 09:58, 1F
噓
11/23 09:58, 2年前 , 2F
台灣人就是蠢到要把史實跟戲劇做連結，活
11/23 09:58, 2F
→
11/23 09:59, 2年前 , 3F
該永遠打不過外國劇
11/23 09:59, 3F
→
11/23 09:59, 2年前 , 4F
(偽總統府)發言人表示:戲劇歷史傻傻不分...
11/23 09:59, 4F
噓
11/23 10:00, 2年前 , 5F
小說影集還不都編的 罪魁禍首是ㄖ本好ㄇ
11/23 10:00, 5F
推
11/23 10:00, 2年前 , 6F
台灣老是愛在在劇裡摳真實
11/23 10:00, 6F
推
11/23 10:00, 2年前 , 7F
無所謂 反正我聽海陸腔就是不習慣
11/23 10:00, 7F
→
11/23 10:00, 2年前 , 8F
人家都寫改編了
11/23 10:00, 8F
→
11/23 10:00, 2年前 , 9F
這樣覺青讚不絕口的斯卡羅也不是史實
11/23 10:00, 9F
→
11/23 10:00, 2年前 , 10F
啊！怎麼就沒出來說嘴了
11/23 10:00, 10F
推
11/23 10:00, 2年前 , 11F
KMT:靠北 寫劇本時又沒問我 干我屁事
11/23 10:00, 11F
噓
11/23 10:00, 2年前 , 12F
台灣為什麼愛拍歷史劇?台灣又沒歷史
11/23 10:00, 12F
噓
11/23 10:01, 2年前 , 13F
支持小英修改公視法
11/23 10:01, 13F
→
11/23 10:01, 2年前 , 14F
應該是去問那些一直打著台灣歷史做廣宣的人
11/23 10:01, 14F
推
11/23 10:01, 2年前 , 15F
柯文哲害的好嗎？
11/23 10:01, 15F
→
11/23 10:01, 2年前 , 16F
三國演義也不是史實啦 創作寬鬆點無妨
11/23 10:01, 16F
→
11/23 10:01, 2年前 , 17F
可憐，素質不夠的編劇
11/23 10:01, 17F
→
11/23 10:01, 2年前 , 18F
但是創作時請註明非史實
11/23 10:01, 18F
→
11/23 10:02, 2年前 , 19F
遇到這種事就很認真，最近有個動畫
11/23 10:02, 19F
推
11/23 10:02, 2年前 , 20F
公視就華腦
11/23 10:02, 20F
→
11/23 10:02, 2年前 , 21F
惡搞美國開國國父的
11/23 10:02, 21F
推
11/23 10:03, 2年前 , 22F
改史實好洗腦呀
11/23 10:03, 22F
推
11/23 10:03, 2年前 , 23F
可憐 公視這麼綠也要被出征
11/23 10:03, 23F
推
11/23 10:03, 2年前 , 24F
應該是說這個是誰提議誰反對很容易造成
11/23 10:03, 24F
推
11/23 10:04, 2年前 , 25F
公視叛黨？
11/23 10:04, 25F
→
11/23 10:04, 2年前 , 26F
事實的混淆..而問題在於戲劇為什麼如此
11/23 10:04, 26F
→
11/23 10:04, 2年前 , 27F
呆丸人什麼時候這麼重視歷史了......
11/23 10:04, 27F
噓
11/23 10:04, 2年前 , 28F
這種就是想以史實作為主打，但改變偷
11/23 10:04, 28F
→
11/23 10:04, 2年前 , 29F
偷洗腦
11/23 10:04, 29F
→
11/23 10:04, 2年前 , 30F
安排...?這一點是值得大家去推敲的
11/23 10:04, 30F
→
11/23 10:05, 2年前 , 31F
11/23 10:05, 31F
推
11/23 10:05, 2年前 , 32F
公視突然沒有台灣價值了…鍾法蘭是
11/23 10:05, 32F
→
11/23 10:05, 2年前 , 33F
哪位啊XD
11/23 10:05, 33F
→
11/23 10:05, 2年前 , 34F
可憐吶 想洗腦不成被打臉
11/23 10:05, 34F
→
11/23 10:06, 2年前 , 35F
這種歷史一般人也不會去注意 打嘴砲而已
11/23 10:06, 35F
→
11/23 10:06, 2年前 , 36F
4萬換一塊怎麼來的 嚴家淦自己都有講
11/23 10:06, 36F
推
11/23 10:06, 2年前 , 37F
慘喔
11/23 10:06, 37F
→
11/23 10:06, 2年前 , 38F
還想騙哦
11/23 10:06, 38F
推
11/23 10:06, 2年前 , 39F
還有這樣改
11/23 10:06, 39F
還有 238 則推文
→
11/23 17:26, 2年前 , 278F
這是嚴重悖離史實。
11/23 17:26, 278F
→
11/23 17:38, 2年前 , 279F
反正韓戰以前美國對台灣國府的態度沒多
11/23 17:38, 279F
→
11/23 17:38, 2年前 , 280F
好
11/23 17:38, 280F
推
11/23 17:38, 2年前 , 281F
這種亂掰歪風..
11/23 17:38, 281F
噓
11/23 17:44, 2年前 , 282F
低能兒快穿越叫你阿嬤去躲防空洞啦
11/23 17:44, 282F
→
11/23 17:44, 2年前 , 283F
啊 日軍要來轟炸了啦幹
11/23 17:44, 283F
推
11/23 17:57, 2年前 , 284F
還真的有人一直以為台灣的空襲炸彈是日本
11/23 17:57, 284F
→
11/23 17:58, 2年前 , 285F
丟的 你就知道以前的洗腦教育有多嚴重XD
11/23 17:58, 285F
推
11/23 18:00, 2年前 , 286F
不過印象裡劇中KK也有說國民政府用糧食管
11/23 18:00, 286F
→
11/23 18:00, 2年前 , 287F
制在控制人民
11/23 18:00, 287F
推
11/23 18:03, 2年前 , 288F
我覺得戲劇改編沒問題 但把黑的改編成白
11/23 18:03, 288F
→
11/23 18:03, 2年前 , 289F
的問題就很大了
11/23 18:03, 289F
推
11/23 18:12, 2年前 , 290F
完全同意樓上講法
11/23 18:12, 290F
噓
11/23 18:47, 2年前 , 291F
塔綠班又在幻想了 摳連哪 低能廢物
11/23 18:47, 291F
推
11/23 18:59, 2年前 , 292F
平行世界？想替kmt洗白？
11/23 18:59, 292F
推
11/23 19:02, 2年前 , 293F
日本留下一堆基礎建設被國民黨撿現成
11/23 19:02, 293F
→
11/23 19:02, 2年前 , 294F
的當成自己的建設
11/23 19:02, 294F
→
11/23 19:06, 2年前 , 295F
不意外拉 演藝圈很多外省掛的會偷龍轉鳳
11/23 19:06, 295F
推
11/23 19:06, 2年前 , 296F
cf
11/23 19:06, 296F
→
11/23 19:07, 2年前 , 297F
拍國冥黨史實 會777777
11/23 19:07, 297F
→
11/23 19:26, 2年前 , 298F
Netflix 看別的啊
11/23 19:26, 298F
噓
11/23 19:36, 2年前 , 299F
好厲害 把中國黨從加害者變成受害者
11/23 19:36, 299F
推
11/23 21:41, 2年前 , 300F
有中國狗急著吠叫護航白藍囉～
11/23 21:41, 300F
→
11/23 21:44, 2年前 , 301F
四萬換一塊是錯的才是洗白
11/23 21:44, 301F
→
11/24 07:35, 2年前 , 302F
公視舔藍已不是新聞，現在直接不演了而已
11/24 07:35, 302F
→
11/24 11:45, 2年前 , 303F
笑死...斯卡羅就可以背離史實茶金不行 雖然
11/24 11:45, 303F
→
11/24 11:45, 2年前 , 304F
我也覺得改很爛 狗黨垃圾但是雙標人渣敗類
11/24 11:45, 304F
→
11/24 11:45, 2年前 , 305F
更噁心
11/24 11:45, 305F
推
11/24 13:04, 2年前 , 306F
幫公視QQ
11/24 13:04, 306F
推
11/24 13:49, 2年前 , 307F
如果不是重點，為什麼要改
11/24 13:49, 307F
推
11/24 15:31, 2年前 , 308F
[贊成發行新台幣]&[四萬換一塊]是二回事
11/24 15:31, 308F
→
11/24 15:32, 2年前 , 309F
故意混著說，甩鍋給美國
11/24 15:32, 309F
噓
11/24 16:53, 2年前 , 310F
通篇1450 笑死
11/24 16:53, 310F
噓
11/24 17:17, 2年前 , 311F
茶金是KMT的打手嗎?
11/24 17:17, 311F
推
11/24 18:23, 2年前 , 312F
幫國民黨洗白啊
11/24 18:23, 312F
推
11/25 04:30, 2年前 , 313F
戲劇而已吧 好認真喔 不如去認真檢討
11/25 04:30, 313F
→
11/25 04:31, 2年前 , 314F
每天上演我負責 卻不負責的人
11/25 04:31, 314F
→
11/25 09:15, 2年前 , 315F
戲劇阿 難道你會覺得雍正王朝 後宮甄嬛
11/25 09:15, 315F
→
11/25 09:16, 2年前 , 316F
傳 是真的? 是要學中共搞創作審查? 禁止
11/25 09:16, 316F
→
11/25 09:16, 2年前 , 317F
虛無歷史?
11/25 09:16, 317F
‣ 更多 jjbye 的文章
文章代碼(AID): #1Xd4gEP5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 jjbye 的文章
文章代碼(AID): #1Xd4gEP5 (Gossiping)