Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰已回收

看板Gossiping作者 (明燈❺❺❻❻)時間4年前 (2021/11/23 10:48), 編輯推噓3(7418)
留言29則, 16人參與, 4年前最新討論串7/42 (看更多)
很多人酸維基百科 但至少維基百科有credit https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%87%BA%E5%B9%A3 其中 https://imgur.com/rqHMi5G
很清楚就是國民政府把亂印錢把中國和台灣金融搞爆掉 然後把上海金圓券那一套硬用在台灣身上而已 只是台灣方面 大家都撐過去了 接收初期還有國民政府濫收台灣米糧 造成物價上漲之類狗屁倒灶的戲碼就不說了 反正新台幣政策就是個災難 ※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言: : 新聞連結: : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111220355.aspx : 備註: : 「茶金」小說裡寫的是美國反對「四萬換一塊」 : 但公(共?)視戲劇裡是把「四萬換一塊」推給美國(幫KMT洗白?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.167.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637635686.A.192.html

11/23 10:49, 4年前 , 1F
好的 從今天起大家不要再用新台幣了
11/23 10:49, 1F

11/23 10:54, 4年前 , 2F
kmt黨國 很腐敗
11/23 10:54, 2F

11/23 10:58, 4年前 , 3F
註解11連結已失效
11/23 10:58, 3F

11/23 10:58, 4年前 , 4F
相關研究很多,立場與說法也不同
11/23 10:58, 4F

11/23 10:58, 4年前 , 5F
這篇僅僅引單方說法,引用不周全
11/23 10:58, 5F

11/23 11:04, 4年前 , 6F
後來都解決了吧?
11/23 11:04, 6F

11/23 11:05, 4年前 , 7F
寧願相信一個編劇寫的 也不願信任多人監
11/23 11:05, 7F

11/23 11:05, 4年前 , 8F
解決的是美國政府?日本政府?民進黨政
11/23 11:05, 8F

11/23 11:05, 4年前 , 9F
府?哪個啊你說說
11/23 11:05, 9F

11/23 11:05, 4年前 , 10F
督編撰又有引用的線上百科 什麼道理
11/23 11:05, 10F

11/23 11:06, 4年前 , 11F
主要是沒介入物價上漲 四萬換一塊是一
11/23 11:06, 11F

11/23 11:06, 4年前 , 12F
回事
11/23 11:06, 12F

11/23 11:07, 4年前 , 13F
爛政策就是爛政策 如果是現在政府叫你4萬
11/23 11:07, 13F

11/23 11:07, 4年前 , 14F
換1塊 你沒土地 就是資產縮水
11/23 11:07, 14F

11/23 11:10, 4年前 , 15F
後來台灣就靠美援了
11/23 11:10, 15F

11/23 11:20, 4年前 , 16F
11/23 11:20, 16F

11/23 11:20, 4年前 , 17F
豪老師來講個故事
11/23 11:20, 17F

11/23 11:26, 4年前 , 18F
阿就一直挖資源去救中國 挖到台灣人受
11/23 11:26, 18F

11/23 11:26, 4年前 , 19F
不了
11/23 11:26, 19F

11/23 11:37, 4年前 , 20F
多人監督 科
11/23 11:37, 20F

11/23 11:37, 4年前 , 21F
垃圾國民黨死全家
11/23 11:37, 21F

11/23 11:43, 4年前 , 22F
但你的維基百科說 日本才是主因啊
11/23 11:43, 22F

11/23 11:50, 4年前 , 23F
還在單方面說法哦 就國民黨亂印金圓
11/23 11:50, 23F

11/23 11:50, 4年前 , 24F
11/23 11:50, 24F

11/23 12:08, 4年前 , 25F
有土地又怎樣 三七五減租 耕者有其田
11/23 12:08, 25F

11/23 12:08, 4年前 , 26F
政府又收割一大票資源
11/23 12:08, 26F

11/23 12:48, 4年前 , 27F
你引用的那段是舊台幣, 不是新台幣
11/23 12:48, 27F

11/23 13:31, 4年前 , 28F
笑死我了,你這樣也發文?
11/23 13:31, 28F

11/23 19:26, 4年前 , 29F
事情本就有兩面 你只看一面下結論 哀
11/23 19:26, 29F
文章代碼(AID): #1Xd5Pc6I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1Xd5Pc6I (Gossiping)