Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
這個就是法匠錯把相關關係當成因果關係的又一個例子
統計工具只會告訴你相關程度
不會告訴你嚴刑峻法有沒有嚇阻作用
要怎麼解釋數據是根據你的主觀判斷
還客觀觀測咧
你是有養兩組從基因到成長條件完全一模一樣兩組各兩千人
一組嚴刑峻法、一組神經病免罰
然後觀察兩邊的大夜班便利超商店員在勸導戴口罩時被捅死的機率嗎？
文組最擅長搞偽科學就是這樣
※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: 你就無法反駁啊。
: 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的
: 結果。
: 換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。
: 看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎?
: 反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結
: 果重大暴力犯罪數卻降低。
: 這句話就是一個可觀測的客觀結果，不是法學者的演繹理論欸，我不知道你到底想反駁什
: 麼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637565435.A.645.html
→
11/22 15:24,
2年前
, 1F
11/22 15:24, 1F
→
11/22 15:24,
2年前
, 2F
11/22 15:24, 2F
→
11/22 15:29,
2年前
, 3F
11/22 15:29, 3F
→
11/22 15:30,
2年前
, 4F
11/22 15:30, 4F
→
11/22 15:30,
2年前
, 5F
11/22 15:30, 5F
→
11/22 15:30,
2年前
, 6F
11/22 15:30, 6F
→
11/22 15:35,
2年前
, 7F
11/22 15:35, 7F
→
11/22 15:35,
2年前
, 8F
11/22 15:35, 8F
推
11/22 16:02,
2年前
, 9F
11/22 16:02, 9F
→
11/22 16:02,
2年前
, 10F
11/22 16:02, 10F
推
11/22 19:06,
2年前
, 11F
11/22 19:06, 11F
→
11/22 19:07,
2年前
, 12F
11/22 19:07, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 85 之 100 篇)：