Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (鈴村愛里我老婆！)時間2年前 (2021/11/22 03:03), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 11人參與, 2年前最新討論串27/100 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 小弟的專業跟醫療有關，不敢說看過的多 但合理推斷應該比一般人多 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 我遇過一個有暴力傾向常常嚷嚷說要報仇的病患 有次就跟我說要不是法律限制早就動手了 所以反過來情緒勒索要外界不要惹他 以免哪天到極限就不管法律了 : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 事實上兩者可以併進 不知道為何每次討論到刑責就會突然跳到要理解罪犯 理解了然後？ 況且如果真的像那些說犯案當下無法控制自己的 你何以得知攻擊人的精神病患者在想什麼？ 難道要信所謂「當下發病無法控制自己」的人講的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.199.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637521435.A.D64.html
推
11/22 03:06, 2年前 , 1F
綠共會說你法盲
11/22 03:06, 1F
其實遇到的很多問到鄭捷、小燈泡、屏東挖眼 大部分也都希望這種極端被處罰，不然老是被貼標是同一類人 ※ 編輯: AJhe0924 (42.77.199.135 臺灣), 11/22/2021 03:15:47
推
11/22 03:17, 2年前 , 2F
我覺得有個很白痴的是 說死刑會讓犯人
11/22 03:17, 2F
→
11/22 03:18, 2年前 , 3F
有多砍幾個的可能 啊這些犯人不知道自
11/22 03:18, 3F
→
11/22 03:18, 2年前 , 4F
己行兇當下在幹嘛 卻會記得有死刑所以
11/22 03:18, 4F
→
11/22 03:18, 2年前 , 5F
多砍幾個？
11/22 03:18, 5F
→
11/22 03:19, 2年前 , 6F
應該用器捐取代重刑才對
11/22 03:19, 6F
推
11/22 03:22, 2年前 , 7F
至少死刑就不會放它出來再砍新的受害者
11/22 03:22, 7F
推
11/22 03:23, 2年前 , 8F
可是明明無期徒刑禁止假釋也能達到一
11/22 03:23, 8F
→
11/22 03:23, 2年前 , 9F
樣的效果啊 幹嘛一定要殺人？
11/22 03:23, 9F
→
11/22 03:23, 2年前 , 10F
死刑這個要分，如果殺人唯一死刑，的確可
11/22 03:23, 10F
→
11/22 03:24, 2年前 , 11F
能多殺幾個，但問題對方也又能做到，殺了
11/22 03:24, 11F
→
11/22 03:24, 2年前 , 12F
第一個以後，其他人就會開始防衛了。那是
11/22 03:24, 12F
→
11/22 03:24, 2年前 , 13F
得建立在預謀犯案犯罪才有可能。但這種人
11/22 03:24, 13F
→
11/22 03:25, 2年前 , 14F
就算兩個才死刑，還是可能殺人，因為殺的
11/22 03:25, 14F
→
11/22 03:25, 2年前 , 15F
當下早就有做過衡量了。
11/22 03:25, 15F
→
11/22 03:26, 2年前 , 16F
普通犯罪無法喝止，一般都是建立在輕罪上
11/22 03:26, 16F
→
11/22 03:27, 2年前 , 17F
，但那是以前的標準，自從法律越改越怪以
11/22 03:27, 17F
→
11/22 03:27, 2年前 , 18F
後，早就沒這種講法了。實際上很多連續犯
11/22 03:27, 18F
→
11/22 03:27, 2年前 , 19F
也真的是都犯罪了，多做幾次也一樣。甚至
11/22 03:27, 19F
→
11/22 03:28, 2年前 , 20F
還有那種趁審判期間犯案的。至於原因？反
11/22 03:28, 20F
→
11/22 03:28, 2年前 , 21F
正關進去，什麼時候出來不知道，趁能做就
11/22 03:28, 21F
→
11/22 03:28, 2年前 , 22F
做吧。死刑犯也一樣，搶劫、強姦對他們來
11/22 03:28, 22F
→
11/22 03:29, 2年前 , 23F
說也無法再加重了。那要輕判？根本不用，
11/22 03:29, 23F
推
11/22 03:29, 2年前 , 24F
終身無期徒刑不得假釋比死刑還痛苦
11/22 03:29, 24F
→
11/22 03:29, 2年前 , 25F
死刑犯大多是罪大惡極的，你輕判不可能悔
11/22 03:29, 25F
→
11/22 03:29, 2年前 , 26F
真的要人權殺了他比關一輩子好
11/22 03:29, 26F
→
11/22 03:30, 2年前 , 27F
改，還不如殺掉進行懲罰比較合理。
11/22 03:30, 27F
推
11/22 03:30, 2年前 , 28F
如果目的在於讓他不要出來害人 那也不
11/22 03:30, 28F
→
11/22 03:30, 2年前 , 29F
見得要讓罪犯很痛苦啊 允許罪犯勞動賺
11/22 03:30, 29F
→
11/22 03:30, 2年前 , 30F
錢買好吃好喝好玩的啊
11/22 03:30, 30F
→
11/22 03:31, 2年前 , 31F
這就是"人權"的問題呀，一旦終生監禁，你
11/22 03:31, 31F
→
11/22 03:31, 2年前 , 32F
就不該折磨他，為難他。加上大多無期都不
11/22 03:31, 32F
→
11/22 03:32, 2年前 , 33F
是真無期，而是刑度最上限而已，能出來。
11/22 03:32, 33F
推
11/22 03:34, 2年前 , 34F
你要是不理解核四跟文組 也滿恐怖吧
11/22 03:34, 34F
推
11/22 04:15, 2年前 , 35F
請記得被害家屬一樣有人權。無期禁止
11/22 04:15, 35F
→
11/22 04:15, 2年前 , 36F
假赦跟死刑對被害家屬來說絕對是完全
11/22 04:15, 36F
→
11/22 04:15, 2年前 , 37F
不同的感受，也存在能否幫助他們走出
11/22 04:15, 37F
→
11/22 04:15, 2年前 , 38F
傷痛。社會花太多時間跟精力在拯救垃
11/22 04:15, 38F
→
11/22 04:15, 2年前 , 39F
圾，而不是去幫助真正的受害者。
11/22 04:15, 39F
→
11/22 06:51, 2年前 , 40F
終身無期徒刑不得假釋 呵呵 你養他啊
11/22 06:51, 40F
推
11/22 12:00, 2年前 , 41F
11/22 12:00, 41F
‣ 更多 AJhe0924 的文章
文章代碼(AID): #1XcfWRra (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 100 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 AJhe0924 的文章
文章代碼(AID): #1XcfWRra (Gossiping)