Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《Saaski (GreedIsGood)》之銘言：
: ※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言：
: : 殺人犯殺人後 知道唯一死刑
: : 乾脆跑路期間多殺幾個
: : 直接養出100個陳進興
: 要論破這個論點也很簡單
: 找一個比唯一死刑還重的刑就好
: 例如殺一人死刑
: 殺兩個人就凌遲兩年，每天鞭刑十下，再死刑
: 殺三個人就凌遲三年，每天鞭刑二十下，再死刑
: 殺三個人就做成人彘，丟糞坑三年，再車裂
: 殺十個人就五花大綁在繩子上，全身塗滿蜂蜜肉汁，再放比特犬
: 聽起來很殘忍，但是合乎你的邏輯的
: 所以念法律的確定真的要每次都拿這招來抗辯ㄇ
以上都不用
我完全支持台灣法律界的看法
也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病
我只要求
出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁
讓他們為自己的判決跟辯護負責就好
反正可教化了 當鄰居完全沒問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637519113.A.A2D.html
推
11/22 02:27,
4年前
, 1F
11/22 02:27, 1F
→
11/22 02:29,
4年前
, 2F
11/22 02:29, 2F
→
11/22 02:29,
4年前
, 3F
11/22 02:29, 3F
推
11/22 02:29,
4年前
, 4F
11/22 02:29, 4F
→
11/22 02:30,
4年前
, 5F
11/22 02:30, 5F
噓
11/22 02:31,
4年前
, 6F
11/22 02:31, 6F
→
11/22 02:31,
4年前
, 7F
11/22 02:31, 7F
推
11/22 02:31,
4年前
, 8F
11/22 02:31, 8F
→
11/22 02:32,
4年前
, 9F
11/22 02:32, 9F
→
11/22 02:32,
4年前
, 10F
11/22 02:32, 10F
→
11/22 02:32,
4年前
, 11F
11/22 02:32, 11F
推
11/22 02:35,
4年前
, 12F
11/22 02:35, 12F
推
11/22 02:37,
4年前
, 13F
11/22 02:37, 13F
→
11/22 02:38,
4年前
, 14F
11/22 02:38, 14F
→
11/22 02:38,
4年前
, 15F
11/22 02:38, 15F
→
11/22 02:38,
4年前
, 16F
11/22 02:38, 16F
→
11/22 02:38,
4年前
, 17F
11/22 02:38, 17F
→
11/22 02:39,
4年前
, 18F
11/22 02:39, 18F
→
11/22 02:44,
4年前
, 19F
11/22 02:44, 19F
→
11/22 02:44,
4年前
, 20F
11/22 02:44, 20F
→
11/22 03:01,
4年前
, 21F
11/22 03:01, 21F
推
11/22 12:03,
4年前
, 22F
11/22 12:03, 22F
討論串 (同標題文章)