Re: [新聞] 黃士修駁斷層威脅核四　要求高虹安「別被蔡壁如綁架」已刪文

看板Gossiping作者 (ichigo)時間2年前 (2021/11/17 01:07), 編輯推噓0(2推 2噓 41→)
留言45則, 10人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
台北總是說發生核災要撤離計畫 但是 發生核災最好躲在家裡把門關起來吧 把一堆人放出去撤離是假議題吧 台灣房子都鋼筋混凝土 不像日本木造 躲在家裡不要出門吸輻射塵就好了 不是嗎？ 後續封廠蓋棺也只是標準程序 國外都演過了 如果真的擔心地震 為什麼不把核一二裡的廢料搬到外島 直接封廠 有人擔心地震反核 反一半的嗎？ 笑死 嘻嘻 嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.184.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637082431.A.EF7.html
→
11/17 01:07, 2年前 , 1F
你是不是在釣G軟
11/17 01:07, 1F
→
11/17 01:10, 2年前 , 2F
看情形吧 太強還是得撤離
11/17 01:10, 2F
→
11/17 01:10, 2年前 , 3F
那福島跟車諾比幹嘛撤離
11/17 01:10, 3F
→
11/17 01:12, 2年前 , 4F
撤離是外洩前 外洩了真的還是躲在家裡
11/17 01:12, 4F
→
11/17 01:12, 2年前 , 5F
禁閉門戶吧
11/17 01:12, 5F
→
11/17 01:14, 2年前 , 6F
其實不用太擔心 核四有什麼萬一 最多也
11/17 01:14, 6F
→
11/17 01:14, 2年前 , 7F
影響到基隆 雙溪 臺北市其實不用太擔心
11/17 01:14, 7F
→
11/17 01:15, 2年前 , 8F
福島車諾比都是錯誤示範，人為傷亡>輻射
11/17 01:15, 8F
推
11/17 01:15, 2年前 , 9F
你有辦法在家躲個幾年嗎
11/17 01:15, 9F
噓
11/17 01:18, 2年前 , 10F
能關多久
11/17 01:18, 10F
→
11/17 01:18, 2年前 , 11F
輻射塵也沒有幾年好嗎 而且全球疫情都躲
11/17 01:18, 11F
→
11/17 01:18, 2年前 , 12F
幾年了 病毒厲害還是輻射塵厲害？
11/17 01:18, 12F
→
11/17 01:18, 2年前 , 13F
倒是核一 核二出事 臺北比較要擔心 所
11/17 01:18, 13F
→
11/17 01:19, 2年前 , 14F
以說以沒撤離計畫擋核四比較好笑 因為
11/17 01:19, 14F
→
11/17 01:19, 2年前 , 15F
核一核二都在那了 出事更需要撤離
11/17 01:19, 15F
→
11/17 01:20, 2年前 , 16F
以台灣下雨的程度喔 可能沒幾個月就沒事
11/17 01:20, 16F
→
11/17 01:20, 2年前 , 17F
了
11/17 01:20, 17F
→
11/17 01:21, 2年前 , 18F
躲家裡是減少風險等待政府來救
11/17 01:21, 18F
→
11/17 01:22, 2年前 , 19F
來救不就是要撤離…
11/17 01:22, 19F
→
11/17 01:24, 2年前 , 20F
核二確實是風險比較高的
11/17 01:24, 20F
→
11/17 01:24, 2年前 , 21F
看情形啊 情況不嚴重 只要提供民生物資
11/17 01:24, 21F
→
11/17 01:24, 2年前 , 22F
繼續躲家裡或許更安全
11/17 01:24, 22F
→
11/17 01:25, 2年前 , 23F
躲家中最擔心的是飲水 水源被污染就比
11/17 01:25, 23F
→
11/17 01:25, 2年前 , 24F
較麻煩
11/17 01:25, 24F
→
11/17 01:27, 2年前 , 25F
所以臺北應該要針對核一核二制定撤離計
11/17 01:27, 25F
→
11/17 01:27, 2年前 , 26F
畫 教導民眾 最好是能處理核一核二內的
11/17 01:27, 26F
→
11/17 01:27, 2年前 , 27F
核廢 一直放廠裡不是最安全做法
11/17 01:27, 27F
噓
11/17 02:03, 2年前 , 28F
好厲害，核電廠事故民眾躲家裡就好，
11/17 02:03, 28F
→
11/17 02:03, 2年前 , 29F
其他國家真北七怎麼沒想到
11/17 02:03, 29F
→
11/17 02:21, 2年前 , 30F
福島這種事件還有那個國家有過？事實也證
11/17 02:21, 30F
→
11/17 02:21, 2年前 , 31F
明福島事件第一次處理規格弄得比較高 實
11/17 02:21, 31F
→
11/17 02:21, 2年前 , 32F
際上沒那麼嚴重
11/17 02:21, 32F
→
11/17 02:21, 2年前 , 33F
疫情病毒都比福島事件還可怕多了 笑死
11/17 02:21, 33F
推
11/17 02:44, 2年前 , 34F
我就問啦 核一核二現在就在北部了 柯
11/17 02:44, 34F
→
11/17 02:44, 2年前 , 35F
文哲有啥撤離計畫？
11/17 02:44, 35F
→
11/17 02:44, 2年前 , 36F
愛講幹話
11/17 02:44, 36F
→
11/17 03:08, 2年前 , 37F
核四比較好笑，驗收不過，還要重啟
11/17 03:08, 37F
→
11/17 05:43, 2年前 , 38F
別的國家是哪國 一堆歐美國家住屋是木
11/17 05:43, 38F
→
11/17 05:43, 2年前 , 39F
造的 那種擋輻射當然沒鋼筋水泥強 如果
11/17 05:43, 39F
→
11/17 05:44, 2年前 , 40F
覺得自己很強 在輻射外洩時往外逃命 也
11/17 05:44, 40F
→
11/17 05:44, 2年前 , 41F
沒人會攔你 福島那個撤離是預知有危險
11/17 05:44, 41F
→
11/17 05:44, 2年前 , 42F
在大量外洩前就先緊急撤離
11/17 05:44, 42F
→
11/17 05:45, 2年前 , 43F
一旦輻射大量外洩 當然是要躲家裡不要
11/17 05:45, 43F
→
11/17 05:45, 2年前 , 44F
外出 等外洩控制住 或有救難人員提供遮
11/17 05:45, 44F
→
11/17 05:45, 2年前 , 45F
蔽裝備再撤離
11/17 05:45, 45F
‣ 更多 kamichu 的文章
文章代碼(AID): #1Xa-K_xt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kamichu 的文章
文章代碼(AID): #1Xa-K_xt (Gossiping)