Re: [新聞] 黃士修駁斷層威脅核四　要求高虹安「別被蔡壁如綁架」

看板Gossiping作者 (QQ)時間2年前 (2021/11/17 10:53), 編輯推噓5(8推 3噓 33→)
留言44則, 16人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
https://reurl.cc/35Wo3l 看完擁核專家和反核專家 上政論節目的爭吵影片 下面影片的網友留言 擁核的民眾留言 好像風向一面倒的比反核的還多 鄉民看完影片 哪個比較有理 自有定見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.68.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637117623.A.3BF.html
→
11/17 10:55, 2年前 , 1F
就像選舉或公投辯論 不用看就有定見了吧
11/17 10:55, 1F
→
11/17 10:56, 2年前 , 2F
一般人搞懂台灣電力後就不會信飯盒那
11/17 10:56, 2F
→
11/17 10:56, 2年前 , 3F
一套
11/17 10:56, 3F
噓
11/17 10:56, 2年前 , 4F
科學就是科學，不用看誰做定論
11/17 10:56, 4F
推
11/17 10:59, 2年前 , 5F
反核就那種講不出啥專業呀，資料都網路找
11/17 10:59, 5F
→
11/17 10:59, 2年前 , 6F
講不出來也就算了，還狂造謠
11/17 10:59, 6F
→
11/17 10:59, 2年前 , 7F
我是比較好奇，那些密件有誰簽核!
11/17 10:59, 7F
→
11/17 11:00, 2年前 , 8F
因為我們都是看到109年原能會資料，結果
11/17 11:00, 8F
→
11/17 11:00, 2年前 , 9F
那個什麼自救會長就好笑了，完全門外漢
11/17 11:00, 9F
→
11/17 11:00, 2年前 , 10F
結果一份資料各自解讀!
11/17 11:00, 10F
推
11/17 11:01, 2年前 , 11F
石威倒了誰接手呀？走道都塞滿管道...
11/17 11:01, 11F
→
11/17 11:01, 2年前 , 12F
那個楊會長好歹是原能會的委員!
11/17 11:01, 12F
→
11/17 11:01, 2年前 , 13F
那麼行就去福島幫忙擦屁股…
11/17 11:01, 13F
→
11/17 11:02, 2年前 , 14F
像S斷層和F2斷層該複戡就要複戡
11/17 11:02, 14F
→
11/17 11:02, 2年前 , 15F
拼裝的不是硬體，是軟體吧！？！？？
11/17 11:02, 15F
→
11/17 11:02, 2年前 , 16F
拼裝的是儀控吧!不過儀控這種東西介面本來
11/17 11:02, 16F
→
11/17 11:02, 2年前 , 17F
事實就是台灣沒有技術和能力，根本就不
11/17 11:02, 17F
→
11/17 11:03, 2年前 , 18F
是意願的問題…
11/17 11:03, 18F
→
11/17 11:03, 2年前 , 19F
就會因為新的技術推陳出來
11/17 11:03, 19F
→
11/17 11:03, 2年前 , 20F
核心的感測器準確就OK了
11/17 11:03, 20F
→
11/17 11:04, 2年前 , 21F
但是不管是硬體還是軟體，只要是人以做出
11/17 11:04, 21F
→
11/17 11:04, 2年前 , 22F
來的設備，沒有理由解決不了!
11/17 11:04, 22F
→
11/17 11:05, 2年前 , 23F
但是斷層還是快去戡查吧!
11/17 11:05, 23F
推
11/17 11:10, 2年前 , 24F
民進黨是在怕斷層勘查出來安全嗎
11/17 11:10, 24F
推
11/17 11:11, 2年前 , 25F
台灣核能40年了，沒技術?笑死人了
11/17 11:11, 25F
→
11/17 11:12, 2年前 , 26F
台電說斷層要4年，故意拖過2024....
11/17 11:12, 26F
推
11/17 11:12, 2年前 , 27F
楊只會插嘴
11/17 11:12, 27F
→
11/17 11:12, 2年前 , 28F
楊會長是委員?講出來都被清大教授打臉
11/17 11:12, 28F
推
11/17 11:12, 2年前 , 29F
說台灣沒有技術和能力的，請問這個資訊
11/17 11:12, 29F
→
11/17 11:12, 2年前 , 30F
的來源是什麼？根據是什麼？
11/17 11:12, 30F
→
11/17 11:13, 2年前 , 31F
在原能會當委員，但反核...這....
11/17 11:13, 31F
→
11/17 11:17, 2年前 , 32F
反正出事了就是塔綠班的錯，簡單
11/17 11:17, 32F
推
11/17 11:25, 2年前 , 33F
為什麼一個不是專家的人會是原能會委
11/17 11:25, 33F
→
11/17 11:25, 2年前 , 34F
員
11/17 11:25, 34F
推
11/17 11:25, 2年前 , 35F
沒技術？ 核一二三都用到偷偷想延役了
11/17 11:25, 35F
→
11/17 11:25, 2年前 , 36F
還..
11/17 11:25, 36F
→
11/17 11:28, 2年前 , 37F
看那節目的觀眾偏藍吧
11/17 11:28, 37F
噓
11/17 11:33, 2年前 , 38F
就算藍營執政也不敢真的重啟核四 到時候
11/17 11:33, 38F
→
11/17 11:34, 2年前 , 39F
再推給在野黨反對就好
11/17 11:34, 39F
→
11/17 11:35, 2年前 , 40F
政治鬥爭奪權時對手有過半民意都視而不見
11/17 11:35, 40F
→
11/17 11:35, 2年前 , 41F
出包了要卸責就算只有一票反對也斤斤計較
11/17 11:35, 41F
噓
11/17 12:15, 2年前 , 42F
反核要辯論要找理組懂的人來
11/17 12:15, 42F
→
11/17 12:16, 2年前 , 43F
想看專業的辯論~非政治性辯論
11/17 12:16, 43F
→
11/17 22:46, 2年前 , 44F
會投票的贏過會用嘴支持的
11/17 22:46, 44F
‣ 更多 c1951 的文章
文章代碼(AID): #1Xb6wtE_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 c1951 的文章
文章代碼(AID): #1Xb6wtE_ (Gossiping)