Re: [新聞] 黃士修駁斷層威脅核四　要求高虹安「別被蔡壁如綁架」

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間2年前 (2021/11/17 11:25), 2年前編輯推噓12(13推 1噓 24→)
留言38則, 19人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言： : https://reurl.cc/35Wo3l 看完擁核專家和反核專家 上政論節目的爭吵影片 : 下面影片的網友留言 擁核的民眾留言 好像風向一面倒的比反核的還多 : 鄉民看完影片 哪個比較有理 自有定見 這一篇本魯也有追，不過追的蠻痛苦的! 只要在『這不是新聞』看到葉教授和楊會長同台，根本沒有辦法很深入的，來一場公共 辯證! 光被一直打斷論述，就直接把問題發散掉了! 這裡提兩個問題! 以現在核四場的耐震度0.4G來看，葉教授說就是以芯氏七級來做! 但是楊會長說如果這個從F1~F9的斷層一地震一定超過核四廠的耐震系數! 如果是真的，那會是幾級? 如果超過7級!那是核4廠先倒，還是台北101先倒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637119543.A.9AC.html
推
11/17 11:27, 2年前 , 1F
結果是總統府先倒
11/17 11:27, 1F
→
11/17 11:27, 2年前 , 2F
話說這幾年也不少地震.核四廠有出包嗎?
11/17 11:27, 2F
→
11/17 11:27, 2年前 , 3F
核四不是0.66G嗎?
11/17 11:27, 3F
→
11/17 11:27, 2年前 , 4F
0.4g不是主要廠房....
11/17 11:27, 4F
→
11/17 11:28, 2年前 , 5F
而且反應爐還大於0.66g
11/17 11:28, 5F
推
11/17 11:28, 2年前 , 6F
101倒了就倒了 跟核電廠有得比嗎
11/17 11:28, 6F
→
11/17 11:28, 2年前 , 7F
中央地調所發聲明了 核四周邊地質 還需調查
11/17 11:28, 7F
→
11/17 11:28, 2年前 , 8F
f1~f9的長度都不長，會造成7級地震?
11/17 11:28, 8F
→
11/17 11:28, 2年前 , 9F
這個楊會長很愛說天蓋地來唬人
11/17 11:28, 9F
→
11/17 11:29, 2年前 , 10F
海外多個斷層會不會彼此影響要怎麼查?
11/17 11:29, 10F
推
11/17 11:33, 2年前 , 11F
一堆智障在那邊7級地震，北台灣那
11/17 11:33, 11F
→
11/17 11:33, 2年前 , 12F
個斷層43000你
11/17 11:33, 12F
→
11/17 11:33, 2年前 , 13F
沒動，幻想在將來40年出現7級地震
11/17 11:33, 13F
→
11/17 11:33, 2年前 , 14F
，機率多低欸
11/17 11:33, 14F
→
11/17 11:34, 2年前 , 15F
北部出現7級地震，房子全部倒光，
11/17 11:34, 15F
→
11/17 11:34, 2年前 , 16F
死個幾百萬人了
11/17 11:34, 16F
→
11/17 11:34, 2年前 , 17F
，說不定核四還在
11/17 11:34, 17F
→
11/17 11:35, 2年前 , 18F
福島核電廠現在也還在
11/17 11:35, 18F
→
11/17 11:37, 2年前 , 19F
聽說車諾比事件發生後，還一直發電到公元
11/17 11:37, 19F
→
11/17 11:37, 2年前 , 20F
2000年!
11/17 11:37, 20F
噓
11/17 11:38, 2年前 , 21F
所以車龍埔斷層上的都是101
11/17 11:38, 21F
所以車籠埔斷層在核四下方? ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/17/2021 11:45:35
→
11/17 11:44, 2年前 , 22F
被亂牽扯模糊焦點 台灣人真是自作孽
11/17 11:44, 22F
推
11/17 11:54, 2年前 , 23F
如果地震震度大到足以把核四震垮，在發生
11/17 11:54, 23F
→
11/17 11:54, 2年前 , 24F
核災前大台北地區早就沒幾個活人了！
11/17 11:54, 24F
推
11/17 11:55, 2年前 , 25F
我家一定先倒QQ
11/17 11:55, 25F
推
11/17 11:56, 2年前 , 26F
照黨的邏輯，本島應該不適人居...
11/17 11:56, 26F
→
11/17 12:04, 2年前 , 27F
阿災！飛彈武器都藏核電廠就好了，一來
11/17 12:04, 27F
→
11/17 12:04, 2年前 , 28F
嘴中共不會炸，二來超級無敵防護強度…
11/17 12:04, 28F
推
11/17 12:07, 2年前 , 29F
最諷刺的是本島不適合居住~但房價超高
11/17 12:07, 29F
推
11/17 12:25, 2年前 , 30F
總統府會先倒
11/17 12:25, 30F
推
11/17 12:25, 2年前 , 31F
大概會先海嘯掃平北海岸
11/17 12:25, 31F
推
11/17 12:48, 2年前 , 32F
台北震垮只是台北的事 核四震垮全台灣都遭
11/17 12:48, 32F
→
11/17 12:48, 2年前 , 33F
殃 能比嗎
11/17 12:48, 33F
核四廠的反應爐震垮要超過0.66G。 你要先考慮核四廠遭遇地震時的機制是什麼? 你要先考慮核四廠遭遇海嘯時的機制是什麼? 再來如果這個斷層直接要把核四廠震垮，那台灣有沒有能力比日本更好處理核四廠! 但是看清楚，核一、核二、核四都在北部，如果核四會垮，那核一核二會不會垮!
推
11/17 12:50, 2年前 , 34F
核四是要怎麼震垮啦，說出來笑死人
11/17 12:50, 34F
推
11/17 14:30, 2年前 , 35F
全台北9城都垮掉核四還是好的
11/17 14:30, 35F
→
11/17 14:31, 2年前 , 36F
地震讓人都死光了然後核四很危險
11/17 14:31, 36F
推
11/17 15:53, 2年前 , 37F
哪些反核的沒一個講得出有營養的東西
11/17 15:53, 37F
→
11/17 15:54, 2年前 , 38F
還分別不出來我也是無言
11/17 15:54, 38F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/17/2021 16:49:07
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1Xb7Otci (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1Xb7Otci (Gossiping)