[新聞] 黃士修駁斷層威脅核四　要求高虹安「別被蔡壁如綁架」已刪文

看板Gossiping作者 (K.K.)時間2年前 (2021/11/16 19:05), 編輯推噓65(70推 5噓 60→)
留言135則, 76人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:風傳媒 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:潘維庭 3.完整新聞標題: 黃士修駁斷層威脅核四　要求高虹安「別被蔡壁如綁架」 4.完整新聞內文: 黃士修駁斷層威脅核四　要求高虹安「別被蔡壁如綁架」 民眾黨立委高虹安指廠區動線狹小、蔡壁如稱廠內問題「密密麻麻」， 重啟核四公投發 起人黃士修（中）要求高虹安「別被蔡壁如綁架」。（資料照，中選會提供） 立法院教文會8位立委15日到核四考察，台電表示，核四廠下方有2公里的斷層，並指外海 斷層具活動性且相連、推估長93.9公里，「重啟核四」公投發起人黃士修16日受訪表示， 該S斷層不是活動斷層、海外斷層是否相連且是否具活動性，反核方都沒舉出正式研究調 查；至於民眾黨立委高虹安指廠區動線狹小、「沒戴安全帽會撞到頭」、蔡壁如稱廠內問 題「密密麻麻」，黃士修則要高虹安別被蔡壁如綁架。 黃士修指，他認為高虹安是認真優秀的立委，但她以前可能待的是自動化的電子廠，寬敞 明亮，可能沒進過傳統的工廠和電廠；至於她表示，去年參觀核二比起昨天看核四「沒有 這樣」，黃士修指，因為核二廠已在運作，不會帶人去看維修管線等細部內容，有保防問 題；核四則是封存中，會去看細部的東西，且進工地本來就要戴安全帽，黃也指，如果多 位立委「看了一輪只能挑出這個問題」，有雞蛋裡挑骨頭之嫌。黃也說，「高虹安不要被 蔡壁如綁架啦」，因為蔡已持反核立場。 經濟部、台電直指核四S斷層問題　黃士修怒嗆「公然撒謊」 至於經濟部與台電昨天指出S斷層問題，黃士修則表示，這個S斷層2公里，經濟部現在講 得很嚴重說它貫穿廠區，但它不是活動斷層，黃更指控昨天台電人員「強調斷層問題，公 然撒謊」。黃也舉例，日本九州有長達440公里、和本州相連的超級大斷層，九州還有多 座陸上活火上噴發，今年還有2座噴發，九州卻是最先重啟核電的地區。 「地質、地震和耐震，是3個不同的專業領域」，黃士修表示，斷層可能引發多強的地震 ，地震動值是多少，且該動值與建築的耐震程度設計要分開討論。經濟部說核四原先設計 僅耐震0.4g，但黃指在先前意見發表會上已表示，核四在岩盤耐震就0.4g、地表0.66g、 反應器廠房1.32g，如果還不滿意可以再加固。像核一、二、三本來也只有0.3g、0.4g， 福島事故後也加固到0.5（核一、二）至0.72g（核三），該加固工程僅花40天、1.7億元 ，非常便宜也很快，「所以如果對核四1.32g如果還不滿意，那就再加固啊。」 強調S斷層已上億年沒活動　「反核團體斷章取義」 黃士修也表示，至於2013年地調所說該S構造要被認定斷層，但不是活動斷層，且超過 43000萬年沒有活動，符合美國核安法規，但被反核團體斷章取義，他已公布報告為證， 且就算是活動斷層，造成的地震動值，在現有的耐震設計也是足夠的。 至於台電表示的外海斷層部分，台電指F1至F8相連估達93.9公里，黃士修則表示，主張其 相連的台大地質系教授陳文山並未拿出證據，只是假設相連，但1992年至今國內外學者對 東北海域斷層有很多篇探查的資料，都沒有認為是海陸相連，同時，且若陳的假設為真， 北台灣現有建築的耐震標準都要上修，只剩下核四廠還能透過加固過關，北台灣所有的建 築物恐怕都要夷平重建才能達標，「如果真的有超級大地震，讓雙北全滅夷平，核四廠還 屹立不搖，現在反核方要為了幹掉核四廠夷平雙北嗎？」 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: <設計對白> 高虹安：我要求核四廠的管線要『難打頭』。 鄉民：『難打頭』!?(なんだと!?) ....今天天氣有點熱，先講個冷笑話。 看來土條已經逐一反擊塔綠班的S斷層論述了。 尤其最後一句話超嗆，如果真的是活斷層， 到時候可能得搞到整個雙北市的建築物都要提高耐震標準， 笑塔綠班的內政部不敢修法XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637060729.A.1DC.html
推
11/16 19:06, 2年前 , 1F
壁爐： TMD黨幕後黑手
11/16 19:06, 1F
推
11/16 19:06, 2年前 , 2F
其他國家繼續爽用核電廠
11/16 19:06, 2F
→
11/16 19:07, 2年前 , 3F
台電需要花4年調查 他透視馬上知道?
11/16 19:07, 3F
推
11/16 19:08, 2年前 , 4F
43000萬年 是誰打錯嗎
11/16 19:08, 4F
→
11/16 19:08, 2年前 , 5F
現在還要調查那以前在幹什麼吃的？
11/16 19:08, 5F
→
11/16 19:08, 2年前 , 6F
應該原址改建成核廢終儲場才對
11/16 19:08, 6F
→
11/16 19:11, 2年前 , 7F
台電以前就調查過了
11/16 19:11, 7F
→
11/16 19:14, 2年前 , 8F
民眾黨本來就反核，擁核仔別叫
11/16 19:14, 8F
→
11/16 19:14, 2年前 , 9F
綁架高虹安支持核四？
11/16 19:14, 9F
→
11/16 19:15, 2年前 , 10F
四趴土條粉錯亂惹
11/16 19:15, 10F
→
11/16 19:16, 2年前 , 11F
高快回頭
11/16 19:16, 11F
→
11/16 19:16, 2年前 , 12F
為什麼黃士條不報名參觀核四現在工地狀況
11/16 19:16, 12F
→
11/16 19:18, 2年前 , 13F
堂堂民眾黨立委被你土條這樣說三道四
11/16 19:18, 13F
推
11/16 19:19, 2年前 , 14F
推
11/16 19:19, 14F
推
11/16 19:20, 2年前 , 15F
現在只有官員可參觀
11/16 19:20, 15F
推
11/16 19:20, 2年前 , 16F
土條很行去選個中央民意代表來瞧瞧
11/16 19:20, 16F
→
11/16 19:20, 2年前 , 17F
啊 不分區也沒
11/16 19:20, 17F
→
11/16 19:20, 2年前 , 18F
人要收啦
11/16 19:20, 18F
→
11/16 19:22, 2年前 , 19F
蔡壁如反核的
11/16 19:22, 19F
推
11/16 19:24, 2年前 , 20F
民進黨如果開放參觀核四，我要去
11/16 19:24, 20F
推
11/16 19:26, 2年前 , 21F
馬的，電爆愛幻想烏托邦的文組就是爽
11/16 19:26, 21F
推
11/16 19:26, 2年前 , 22F
一個土條，強過全國民黨總合
11/16 19:26, 22F
推
11/16 19:27, 2年前 , 23F
有人還不知道核四是機密重地，不開放參觀
11/16 19:27, 23F
→
11/16 19:27, 2年前 , 24F
。要蓋黑布的理由應該跟某人的論文一樣
11/16 19:27, 24F
推
11/16 19:27, 2年前 , 25F
柯憐
11/16 19:27, 25F
推
11/16 19:31, 2年前 , 26F
反科學的文組喊非核，乾脆燒炭，還用愛發
11/16 19:31, 26F
→
11/16 19:31, 2年前 , 27F
老K黨叫一個學歷史的立委去參觀也蠻妙的
11/16 19:31, 27F
→
11/16 19:34, 2年前 , 28F
10年800億~錢坑花下去~人民真有錢
11/16 19:34, 28F
推
11/16 19:35, 2年前 , 29F
笑死 干你屁事
11/16 19:35, 29F
推
11/16 19:42, 2年前 , 30F
土條戰力太強 沒對手
11/16 19:42, 30F
噓
11/16 19:52, 2年前 , 31F
因為別人這樣，所以我也要這樣，那別人
11/16 19:52, 31F
→
11/16 19:52, 2年前 , 32F
吃萊豬 你也要不要吃？
11/16 19:52, 32F
推
11/16 19:54, 2年前 , 33F
柯韓粉不愛高虹安了，改站隊土條
11/16 19:54, 33F
→
11/16 20:01, 2年前 , 34F
土條 QQ要栽在壁爐了嗎
11/16 20:01, 34F
推
11/16 20:02, 2年前 , 35F
反正我要4個投意,民眾黨什麼看法甘我
11/16 20:02, 35F
→
11/16 20:03, 2年前 , 36F
屁事我又不是黨員~民眾黨也說自行判斷
11/16 20:03, 36F
推
11/16 20:10, 2年前 , 37F
11/16 20:10, 37F
推
11/16 20:11, 2年前 , 38F
蔡壁如是被柯屁綁架吧 老闆當時為了騙票現
11/16 20:11, 38F
→
11/16 20:11, 2年前 , 39F
在圓不回來只好特地挑骨頭
11/16 20:11, 39F
還有 56 則推文
推
11/17 01:11, 2年前 , 96F
原來民進黨所謂核安是要戴安全帽啊？
11/17 01:11, 96F
→
11/17 01:12, 2年前 , 97F
幾個立委逛大街的結論就醬？
11/17 01:12, 97F
噓
11/17 01:25, 2年前 , 98F
土條都講那麼清楚，說他是小丑，思考能
11/17 01:25, 98F
→
11/17 01:25, 2年前 , 99F
力也太差，難怪容易被塔綠班洗腦
11/17 01:25, 99F
推
11/17 01:36, 2年前 , 100F
希望2025非核家園不要跳票，看好戲
11/17 01:36, 100F
推
11/17 01:49, 2年前 , 101F
黃也奇怪 針對高幹嘛
11/17 01:49, 101F
推
11/17 01:51, 2年前 , 102F
高虹安=郭董人馬 當然針對高阿
11/17 01:51, 102F
推
11/17 01:59, 2年前 , 103F
蔡壁如是TMD的毒瘤 柯文哲遲早被害死
11/17 01:59, 103F
推
11/17 02:00, 2年前 , 104F
一堆無能官員
11/17 02:00, 104F
推
11/17 02:11, 2年前 , 105F
其實支持方真的很不容易，現在政府
11/17 02:11, 105F
→
11/17 02:11, 2年前 , 106F
就是各種刻意惡搞核電廠，從造謠到
11/17 02:11, 106F
→
11/17 02:11, 2年前 , 107F
實際保存運轉方面通通亂弄，再說核
11/17 02:11, 107F
→
11/17 02:11, 2年前 , 108F
四不安全
11/17 02:11, 108F
推
11/17 02:41, 2年前 , 109F
民眾黨也反核？
11/17 02:41, 109F
→
11/17 02:41, 2年前 , 110F
還有哪個政黨擁核的啊
11/17 02:41, 110F
→
11/17 02:42, 2年前 , 111F
沒正常的政黨了嗎
11/17 02:42, 111F
→
11/17 03:10, 2年前 , 112F
黃土條，好好的衛道學弟，覺得好可憐
11/17 03:10, 112F
噓
11/17 03:30, 2年前 , 113F
以為人工加固就可以對抗無限的大自
11/17 03:30, 113F
→
11/17 03:30, 2年前 , 114F
然，智商堪慮
11/17 03:30, 114F
推
11/17 03:47, 2年前 , 115F
反核真的智障
11/17 03:47, 115F
推
11/17 05:24, 2年前 , 116F
推
11/17 05:24, 116F
推
11/17 06:47, 2年前 , 117F
民進黨真的是台灣的禍害
11/17 06:47, 117F
→
11/17 06:59, 2年前 , 118F
真的有土條信徒嗎？
11/17 06:59, 118F
噓
11/17 07:00, 2年前 , 119F
原來一般建物的防震標準要跟核電廠一樣？
11/17 07:00, 119F
噓
11/17 07:03, 2年前 , 120F
核電廠的安全標準跟一般房子一樣嗎？
11/17 07:03, 120F
推
11/17 07:03, 2年前 , 121F
大自然好可怕喔，那雙北把高樓夷平吧
11/17 07:03, 121F
→
11/17 07:04, 2年前 , 122F
還是說地震會跟塔綠班一樣，沒有台灣價
11/17 07:04, 122F
→
11/17 07:04, 2年前 , 123F
值的建築物先倒？
11/17 07:04, 123F
推
11/17 07:11, 2年前 , 124F
看了那麼久只挑出這個毛病？
11/17 07:11, 124F
推
11/17 07:47, 2年前 , 125F
推 一堆立委去看電廠 是能看出一朵花喔
11/17 07:47, 125F
→
11/17 07:47, 2年前 , 126F
。不過為自己既定立場增加賣點而已。高
11/17 07:47, 126F
→
11/17 07:47, 2年前 , 127F
虹安妳不要鬧了
11/17 07:47, 127F
推
11/17 07:50, 2年前 , 128F
黃針對高說話 因為她是唯一算能講道理
11/17 07:50, 128F
→
11/17 07:50, 2年前 , 129F
的參觀立委 難道跟飯雲、coser賴、或是
11/17 07:50, 129F
→
11/17 07:50, 2年前 , 130F
護士蔡說？
11/17 07:50, 130F
推
11/17 07:56, 2年前 , 131F
核四安全如果有問題，民進黨早就提告
11/17 07:56, 131F
→
11/17 07:56, 2年前 , 132F
台電跟經濟部了，沒有嘛，苦無證據
11/17 07:56, 132F
推
11/17 09:42, 2年前 , 133F
民眾黨實在很難說它有多了不起
11/17 09:42, 133F
推
11/17 10:10, 2年前 , 134F
還在扯地質 一樣標準核電現在給我全關
11/17 10:10, 134F
推
11/17 10:23, 2年前 , 135F
推土條
11/17 10:23, 135F
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1Xav1v7S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1Xav1v7S (Gossiping)