Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦？

看板Gossiping作者ETTom (外星姆湯)時間2年前 (2021/11/13 20:09)推噓9(13推 4噓 21→)

留言38則, 25人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言： : 聽到一半大概各講一輪 : 其實就知道不用看了 : 兩個人幾乎就是各講各的 : 次長的攻略方式就是關鍵字馬英九 : 以及各種模糊誤導式的比喻 : 當然有看的人會覺得 : 這些土條都有用數據報告反擊 : 這場土條虐殺大勝 : 但事實上是 : 次長其實根本就沒在辯論 : 他是以辯論之名 : 實質上在進行政令宣導 : 他從來就沒有要辯贏土條 : 這場公投後 : 側翼直接剪接影片下標 : 次長神打臉挺核 : 次長驚爆核四除役真相 : 諸如此類 : 再配合電視台跟臉書狂轉 : 現在公投影片只有近四千點閱 : 表示台灣還有千萬人沒看過 : 而現代人你覺得會看剪接短片 : 還是會去找完整辯論來看呢？ : 看完這場大概也可以知道後面怎樣了 : 尤其後面苦無大師跟苗博雅 : 已經可以預見會有更多鬼話出現了 : 只能說科學在台灣變成這副模樣 : 也是滿感慨的黃字上色【】部分為逐字稿，綠色分隔線是三輪意見的時間分隔線 ==========Round 1=========== 開了 1.5倍速聽完，真的一整個笑死人辯論反方前幾分我就快聽不下去了... 【事實上，歷史證明講期待核四才是造成缺電的主要原因】 " (11:09-11:00) 笑死 XDDDD 這是甚麼白癡辯論法？這句話我完全沒有加工喔。有興趣的可以去聽看看，是反方辯論後不久後說的。媽的，不就是因為你不蓋核四其他又用不起來才缺點？這是甚麼智障邏輯辯論，乾脆說期待發電才是缺電的主要原因算了。補上梗圖 https://imgur.com/a/P6aEIPQ ===========Round 2=========== 中間大概就是用：這些報告是馬政府時期台電做的，立場偏頗有隱瞞的嫌疑，所以不能相信來反駁。說到這篇我覺得真的可以直接回家了。那所以你民進黨現在做的報告就可以信了嗎XDDD 同樣是政府做的、立場一樣是偏向自己人，所以這時候又可以信了。梗圖： https://imgur.com/a/7qAWe9V ===========Round 3=========== 到最後到了第三段還說：【此外，這次公投說白了就是一張空白支票，這張公投的理由書裡面沒有說明要多久來完工，也沒說明要多少的預算。這是一張完工無期限、預算無上限的空白支票。如果我們同意了，未來如果核四無法啟動，如果核四因為啟動了而無法好好運轉所有責任將是你我共同來承擔跟提案方無關，因為這個公投是你同意的，請你仔細好好考慮】 (07:07 - 06:25) 媽的那麼快就在心理建設是打算到時候輸了不認帳就是了吧 XDD 而且停了缺電民進黨不認不負責，啟動了就是大家一起負責奇怪了，民進黨到現在有負責甚麼嗎？正常來說是要要求按照科學根據，能重啟就重啟，不能重啟也不強制重啟。不要有過多政治原因干擾。結果說出這種恐嚇的話。乾脆說不吃麵包就不會噎死，如果吃麵包噎死會拉肚子，所以我們只能吃爐渣米，連檢驗麵包安不安全都不給所有責任是你我要來共同承擔算了還說核能不是綠能，來反駁阿不就是你綠能短時間做不起來，才需要污染度相對低、便宜又穩定供電的核能以核養綠不然你火力、天然氣就都不是綠能就都不能用嗎？【但我也要跟國人同胞報告核能的使用，不是科學的問題而已也不是科學的理論，也不是科學的夢想就能解決問題他是人類社會真實發生的，他是有倫理的問題在裡面他也有人類社會的問題在裡面不過最重要的，無論如何使用這些核能最重要的就是我們彼此能夠互相理解跟要有同理心這是能源開發最重要的】 (01:35-00:57) 原來現在已經不流行用愛發電，改用同理心發電了嗎我逐字稿真的邊打邊笑 XDDDD 這樣重大的政策辯論，結果政府方沒準備多少科學根據和理論絕大部分用道德綁架、同理心和誤導的方式辯論想著想著，我就笑不太出來了... 梗圖： https://imgur.com/a/EVWf7SW https://imgur.com/a/sLGEhMl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636805385.A.6A9.html ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/13/2021 20:13:02

→

QQ741Q159

11/13 20:12, 2年前 , 1^F

11/13 20:12, 1^F

推

yilin11

11/13 20:14, 2年前 , 2^F

11/13 20:14, 2^F

→

Benetnasch

11/13 20:14, 2年前 , 3^F

11/13 20:14, 3^F

推

hihimen

11/13 20:16, 2年前 , 4^F

11/13 20:16, 4^F

推

popteamepic

11/13 20:16, 2年前 , 5^F

11/13 20:16, 5^F

→

hihimen

11/13 20:16, 2年前 , 6^F

11/13 20:16, 6^F

推

bloh66

11/13 20:18, 2年前 , 7^F

11/13 20:18, 7^F

噓

asclepias

11/13 20:19, 2年前 , 8^F

11/13 20:19, 8^F

你不爽你出來PO文阿，PO出一篇有道理的文來看看還是跟某個綠色政權一樣，順我者有理，逆我者風向仔、中共同路人 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/13/2021 20:20:56 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/13/2021 20:21:49

→

su4vu6

11/13 20:22, 2年前 , 9^F

11/13 20:22, 9^F

這其實不合理，畢竟又不是沒有錢給民進黨政府而且是以核養綠，不是擁核廢綠，另外2兆風電，農地太陽能表示： ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/13/2021 20:24:04

推

hihimen

11/13 20:25, 2年前 , 10^F

11/13 20:25, 10^F

推

hamasakiayu

11/13 20:26, 2年前 , 11^F