Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦？

看板Gossiping作者 (消滅共匪)時間2年前 (2021/11/14 00:06), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 9人參與, 2年前最新討論串7/12 (看更多)
不是啊 看完辯論 真的他媽的塔綠班都共碟吧 核四只要商轉，台灣電力供應無虞 台灣還不飛天？！ 到底誰可以拿出核四重大缺失 不但修不好，而且還會核外洩的證據？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.119.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636819597.A.93D.html
推
11/14 00:08, 2年前 , 1F
監察院以為自己是核能專家才笑死人
11/14 00:08, 1F
→
11/14 00:08, 2年前 , 2F
核四可增加台灣供電能力5.5%
11/14 00:08, 2F
→
11/14 00:09, 2年前 , 3F
未來七年台灣每年用電成長2.5%
11/14 00:09, 3F
→
11/14 00:09, 2年前 , 4F
核四只要商轉，台灣電力供應無虞2.2年
11/14 00:09, 4F
推
11/14 00:10, 2年前 , 5F
今天土條根本沒提出核四商轉的計畫
11/14 00:10, 5F
→
11/14 00:10, 2年前 , 6F
通通都在空談
11/14 00:10, 6F
→
11/14 00:11, 2年前 , 7F
核四商轉計畫需要寫一堆報告，乾脆空談
11/14 00:11, 7F
→
11/14 00:17, 2年前 , 8F
商轉也行，只是核廢料要放哪？台灣太小，地
11/14 00:17, 8F
→
11/14 00:18, 2年前 , 9F
質上能長期穩定的地方似乎也沒有…
11/14 00:18, 9F
推
11/14 00:38, 2年前 , 10F
為什麼講核廢料的都認為核二核三沒這問題
11/14 00:38, 10F
推
11/14 00:38, 2年前 , 11F
一直關心核廢放哪裡，卻從不關心火力的空
11/14 00:38, 11F
→
11/14 00:38, 2年前 , 12F
汙天天排到你家。
11/14 00:38, 12F
推
11/14 01:17, 2年前 , 13F
一堆文組的 然後假裝專家阿 不懂
11/14 01:17, 13F
→
11/14 01:22, 2年前 , 14F
核廢料其實只佔一點點空間
11/14 01:22, 14F
→
11/14 01:24, 2年前 , 15F
核電廠很抗震 不用地質多穩定 好像是在岩
11/14 01:24, 15F
→
11/14 01:24, 2年前 , 16F
盤上 似乎蠻安全的
11/14 01:24, 16F
→
11/14 01:26, 2年前 , 17F
我發現擁核的很少解釋核廢料其實並不很多
11/14 01:26, 17F
推
11/14 11:36, 2年前 , 18F
現在核二核三放哪，你他媽核四就放哪
11/14 11:36, 18F
→
11/14 11:38, 2年前 , 19F
反核的智障是不是以為核廢料跟你們他
11/14 11:38, 19F
→
11/14 11:38, 2年前 , 20F
媽不可燃廢棄物低能綠粉的體積一樣大
11/14 11:38, 20F
→
11/14 11:38, 2年前 , 21F
？
11/14 11:38, 21F
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1XZ-ADaz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1XZ-ADaz (Gossiping)