Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦？

看板Gossiping作者 (Blackbird)時間2年前 (2021/11/13 15:43), 編輯推噓103(107推 4噓 45→)
留言156則, 124人參與, 2年前最新討論串5/12 (看更多)
聽到一半大概各講一輪 其實就知道不用看了 兩個人幾乎就是各講各的 次長的攻略方式就是關鍵字馬英九 以及各種模糊誤導式的比喻 當然有看的人會覺得 這些土條都有用數據報告反擊 這場土條虐殺大勝 但事實上是 次長其實根本就沒在辯論 他是以辯論之名 實質上在進行政令宣導 他從來就沒有要辯贏土條 這場公投後 側翼直接剪接影片下標 次長神打臉挺核 次長驚爆核四除役真相 諸如此類 再配合電視台跟臉書狂轉 現在公投影片只有近四千點閱 表示台灣還有千萬人沒看過 而現代人你覺得會看剪接短片 還是會去找完整辯論來看呢？ 看完這場大概也可以知道後面怎樣了 尤其後面苦無大師跟苗博雅 已經可以預見會有更多鬼話出現了 只能說科學在台灣變成這副模樣 也是滿感慨的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.23.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636789385.A.50D.html
→
11/13 15:44, 2年前 , 1F
可以進黨部了
11/13 15:44, 1F
推
11/13 15:44, 2年前 , 2F
你得到他了
11/13 15:44, 2F
推
11/13 15:46, 2年前 , 3F
黃士修稱「沒人因福島核災而死」
11/13 15:46, 3F
→
11/13 15:47, 2年前 , 4F
經濟部電爆：沒有同理心
11/13 15:47, 4F
→
11/13 15:47, 2年前 , 5F
以上是三立新聞標題 嗯 我信你了 XD
11/13 15:47, 5F
推
11/13 15:47, 2年前 , 6F
你明天到黨部宣傳組上班
11/13 15:47, 6F
推
11/13 15:49, 2年前 , 7F
黨對你又愛又恨
11/13 15:49, 7F
推
11/13 15:49, 2年前 , 8F
死的是因為海嘯跟地震啊，誰因為輻射死
11/13 15:49, 8F
→
11/13 15:50, 2年前 , 9F
啊是新聞標題預測wwww
11/13 15:50, 9F
推
11/13 15:51, 2年前 , 10F
11/13 15:51, 10F
推
11/13 15:54, 2年前 , 11F
沒錯 不過多玩幾次大概就沒人理公聽會了
11/13 15:54, 11F
→
11/13 15:56, 2年前 , 12F
辯論看你目標是 觀眾 還是 跟對方爭輸贏
11/13 15:56, 12F
→
11/13 15:56, 2年前 , 13F
目標不同 雙方就會無交集
11/13 15:56, 13F
推
11/13 15:56, 2年前 , 14F
從頭到尾沒說是辯論，鱉三政府沒那
11/13 15:56, 14F
→
11/13 15:56, 2年前 , 15F
個guts比辯論才搞這種不三不四的意
11/13 15:56, 15F
→
11/13 15:57, 2年前 , 16F
見發表會
11/13 15:57, 16F
推
11/13 15:57, 2年前 , 17F
要說服的是大眾又不是對方
11/13 15:57, 17F
→
11/13 15:57, 2年前 , 18F
輸贏看投票結果
11/13 15:57, 18F
推
11/13 15:59, 2年前 , 19F
萊豬那場也是
11/13 15:59, 19F
推
11/13 16:02, 2年前 , 20F
最後派那兩個很明顯就不是要跟你講道理啊
11/13 16:02, 20F
推
11/13 16:03, 2年前 , 21F
你很懂
11/13 16:03, 21F
推
11/13 16:03, 2年前 , 22F
你是對的
11/13 16:03, 22F
推
11/13 16:04, 2年前 , 23F
一直以來就是這樣.....
11/13 16:04, 23F
推
11/13 16:05, 2年前 , 24F
唉
11/13 16:05, 24F
推
11/13 16:05, 2年前 , 25F
塔綠班慣用懶人包洗腦
11/13 16:05, 25F
推
11/13 16:05, 2年前 , 26F
你得到它了
11/13 16:05, 26F
推
11/13 16:06, 2年前 , 27F
也不會因爲看了辯論而改變立場～
11/13 16:06, 27F
→
11/13 16:06, 2年前 , 28F
本來就這樣 民進党就是要情緒勒索
11/13 16:06, 28F
推
11/13 16:06, 2年前 , 29F
選擇性接受訊息啊，呵呵
11/13 16:06, 29F
推
11/13 16:10, 2年前 , 30F
少講一個 情緒勒索 DPP最最擅長的絕招
11/13 16:10, 30F
推
11/13 16:11, 2年前 , 31F
國家需要你這種人才
11/13 16:11, 31F
推
11/13 16:12, 2年前 , 32F
正解
11/13 16:12, 32F
推
11/13 16:12, 2年前 , 33F
黨參謀是你?
11/13 16:12, 33F
推
11/13 16:14, 2年前 , 34F
你明天可以去黨部上班了
11/13 16:14, 34F
推
11/13 16:15, 2年前 , 35F
所以圖房片師才是左右選舉的關鍵人物
11/13 16:15, 35F
→
11/13 16:18, 2年前 , 36F
台灣人自己愛投塔綠班自作孽
11/13 16:18, 36F
推
11/13 16:18, 2年前 , 37F
乾勒愚民政策啊 台灣人要靠自己啊
11/13 16:18, 37F
推
11/13 16:18, 2年前 , 38F
you got it
11/13 16:18, 38F
推
11/13 16:20, 2年前 , 39F
三立還真的這樣做了...唉～
11/13 16:20, 39F
還有 77 則推文
推
11/13 21:02, 2年前 , 117F
小粉綠民智未開 就是吃這套無腦大內宣
11/13 21:02, 117F
→
11/13 21:08, 2年前 , 118F
唉......
11/13 21:08, 118F
推
11/13 21:10, 2年前 , 119F
正解，新聞都在移花接木來混淆視聽
11/13 21:10, 119F
推
11/13 21:17, 2年前 , 120F
信土條的比較好笑吧
11/13 21:17, 120F
推
11/13 21:21, 2年前 , 121F
放心啦，投票去投，一堆噁心政客就下去了
11/13 21:21, 121F
推
11/13 21:28, 2年前 , 122F
我支持核電 但是我他媽看土條就是不爽
11/13 21:28, 122F
→
11/13 21:42, 2年前 , 123F
專業
11/13 21:42, 123F
推
11/13 22:04, 2年前 , 124F
777
11/13 22:04, 124F
→
11/13 22:14, 2年前 , 125F
反正大家記得去投票就對了
11/13 22:14, 125F
推
11/13 22:21, 2年前 , 126F
次長跟一個邊緣人辯論，誰會去跟豬打架
11/13 22:21, 126F
→
11/13 22:22, 2年前 , 127F
啊
11/13 22:22, 127F
噓
11/13 22:42, 2年前 , 128F
看完了，覺得次長政令宣導的是真笨還
11/13 22:42, 128F
→
11/13 22:42, 2年前 , 129F
是真壞
11/13 22:42, 129F
推
11/13 22:46, 2年前 , 130F
推啦 已經看到說次長很神的綠媒了
11/13 22:46, 130F
推
11/13 22:58, 2年前 , 131F
強者
11/13 22:58, 131F
推
11/13 23:36, 2年前 , 132F
喵的！到底要怎樣才能下架塔綠班啊
11/13 23:36, 132F
推
11/14 00:09, 2年前 , 133F
塔綠斑從來沒有要堂堂正正的迎戰阿，真是
11/14 00:09, 133F
→
11/14 00:09, 2年前 , 134F
垃圾
11/14 00:09, 134F
推
11/14 00:25, 2年前 , 135F
真的講科學當初反核食就不該過了
11/14 00:25, 135F
推
11/14 00:26, 2年前 , 136F
可悲台灣
11/14 00:26, 136F
推
11/14 00:43, 2年前 , 137F
絕對投同意
11/14 00:43, 137F
推
11/14 01:15, 2年前 , 138F
又被你發現了
11/14 01:15, 138F
噓
11/14 02:20, 2年前 , 139F
你也是在洗阿 唉
11/14 02:20, 139F
推
11/14 04:06, 2年前 , 140F
當初東奧正名反方沒人出來辯論 結果也
11/14 04:06, 140F
→
11/14 04:06, 2年前 , 141F
是沒過 願意理解的人終究是少數 多的
11/14 04:06, 141F
→
11/14 04:06, 2年前 , 142F
是聽口號跟風的人 辯論能改變的太有限
11/14 04:06, 142F
→
11/14 04:08, 2年前 , 143F
辯贏又怎麼樣 沒人出來辯論也是贏了
11/14 04:08, 143F
推
11/14 07:26, 2年前 , 144F
你得到他！
11/14 07:26, 144F
推
11/14 07:50, 2年前 , 145F
行政機關不中立，你期待有什麼效能
11/14 07:50, 145F
推
11/14 08:33, 2年前 , 146F
媽的
11/14 08:33, 146F
推
11/14 08:57, 2年前 , 147F
真的
11/14 08:57, 147F
噓
11/14 09:45, 2年前 , 148F
講科學.那萊豬有標準挺科學的.你支持嗎
11/14 09:45, 148F
推
11/14 10:35, 2年前 , 149F
科學證明葡萄糖胺沒什麼作用，還不是
11/14 10:35, 149F
→
11/14 10:35, 2年前 , 150F
一推人吃，壓根就不信科學，請查美國
11/14 10:35, 150F
→
11/14 10:35, 2年前 , 151F
骨科學會
11/14 10:35, 151F
推
11/14 12:17, 2年前 , 152F
民進黨要的是口號
11/14 12:17, 152F
→
11/14 12:18, 2年前 , 153F
請問有核廢放哪裡的數據嗎？我想看
11/14 12:18, 153F
→
11/14 12:41, 2年前 , 154F
核廢料放塔綠班家 皆大歡喜
11/14 12:41, 154F
推
11/14 15:34, 2年前 , 155F
嗯嗯，應該就是你說的這樣
11/14 15:34, 155F
推
11/15 14:42, 2年前 , 156F
U
11/15 14:42, 156F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XZso9KD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XZso9KD (Gossiping)