Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/11/06 14:05), 編輯推噓1(435)
留言12則, 12人參與, 2年前最新討論串4/28 (看更多)
輕軌滿載是260人左右 約是公車的五倍 所以 一台輕軌=5台公車=260台機車 汽車更不用說惹 絕對更環保 問題在於班次不夠密 速度不夠快 但人都騎機車 輕軌人數太少 當然環保不起來 所以要環保 正解就是禁汽機車 或車子入城加進城稅 不過這不太可能 所以輕軌還是別蓋惹 狗改不了吃屎 市民改不了騎機車亂停 大概4這樣 ※ 引述《ARCHERDEVIL (開弓)》之銘言: : ※ 引述《awwwe (科科笑)》之銘言: : : 輕軌,跟一般道路一起平地行駛 : : 需要等紅綠燈 : : 速度慢!!!!! 在一般道路行駛不能像捷運一樣高速駕駛,通勤速度大扣分 : : 占用一般道路,縮減車流量 : : 台灣車禍那麼多,過十字路口危險!!!!!!! : : 超不實用的 : : 要蓋大眾運輸就該蓋高架橋阿 : : 不然就走地下阿 : : 蓋什麼垃圾 : : 我再說一次 : : 輕軌就是垃圾 : : 縮減一般道路,這樣通勤量不就相對減少嗎 : : 輕軌還比我開車慢 : : 到底有什麼屁用 : 比你開車慢? : 我確認一下,你是說你「開車超速所以比輕軌快」的意思嗎?@@? : 還是你開50輕軌行駛只有40? : : 垃圾 : : 輕軌就是垃圾 : : 有沒有輕軌的卦? : 選擇輕軌或者高架化地下化的點是在成本。輕軌速度不夠快運量不夠大是確實的,但是對 : 於輕運量的地區來說,要增加大眾運輸減少個人運載工具… : 輕軌可能是唯一解。 : 在低運量地區,如果你花很多錢搞地下化搞高架化,然後什麼都用最高規格下去弄不是不 : 行,但是舉債可能會讓政府崩潰 : 而且這是無法回收的。 : 運量不足等於財源短缺,沒辦理補貼到一定程度的狀況下…,那個財政漏洞會越來越龐大 : 因為維護要錢營運也要錢 : 不是你蓋好會動就沒事了。 : 從交通運輸的角度上來說 : 可能因為建造輕軌使一般道路縮減,會造成道路上使用人的行為改變,從爽開車到因為塞 : 車乾脆選大眾運輸,進而提供使用者更多的選擇能動性。 : …當然上面這個像我現在這要捅破會有一堆人罵我也知道,不過站在推行輕軌的角度上來 : 說,不見得是缺點。 : 節能減碳愛地球 : 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.226.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636178721.A.7FC.html

11/06 14:07, 2年前 , 1F
此篇正解,推
11/06 14:07, 1F

11/06 14:07, 2年前 , 2F
收進城税我支持啦
11/06 14:07, 2F

11/06 14:15, 2年前 , 3F
不敢取消路邊停車 抓違停
11/06 14:15, 3F

11/06 14:22, 2年前 , 4F
同意
11/06 14:22, 4F

11/06 14:23, 2年前 , 5F
這篇正解 給推
11/06 14:23, 5F

11/06 14:41, 2年前 , 6F
花一堆錢鐵路地下化 之後上面在蓋輕軌
11/06 14:41, 6F

11/06 14:45, 2年前 , 7F
輕軌不就是鐵軌,改個名字而已。
11/06 14:45, 7F

11/06 14:47, 2年前 , 8F
輕軌是垃圾?日本歐洲一堆輕軌
11/06 14:47, 8F

11/06 15:59, 2年前 , 9F
真的,台灣人就喜歡騎車快速方便
11/06 15:59, 9F

11/06 16:03, 2年前 , 10F
又是一篇外行充內行
11/06 16:03, 10F

11/06 16:39, 2年前 , 11F
靠山禁山 靠海禁海
11/06 16:39, 11F

11/06 18:33, 2年前 , 12F
自認內行的可發一篇說來聽聽 別躲推文
11/06 18:33, 12F
文章代碼(AID): #1XXXiXVy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1XXXiXVy (Gossiping)