Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？已回收

看板Gossiping作者 (深淵戰士)時間4年前 (2021/11/01 19:10), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 25→)
留言34則, 17人參與, 4年前最新討論串5/51 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 擁護核能發電者最近又跑出來了 : 可是很奇怪 : 每次問到「那核廢料放哪裡」 : 只能顧左右而言他 : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？ 真的是很不想嘴，但是很無奈 就是會有人放棄思考把「核廢料放哪裡」當大絕拿出來甩 就問你一個最最簡單的問題啦 臺灣使用的發電方式中，除了愛以外，哪一個是真正意義的0污染、0廢棄物的？ 所謂的污染，從噪音到大型環境、棲地破壞這種你可能看不見也聽不見的都算 因為受苦難的都是別人，而這些人沒有聲量請立委開直播和發文聲援 所以你就當沒有污染了是不是？ 你就當風力、太陽能是0污染高科技，是不是？ 你就當藻礁真的是廢土不重要，是不是？ 核廢料當然是種污染，可是是可控制的污染 與之相比，你無法決定廢氣排哪裡，除了台中人的肺 無法決定被大幅改變、開發的自然環境怎麼復育，除了被定調為廢土的藻礁 但你可以決定核廢料埋哪裡。至於得要埋哪裡？ 問檯面上尸位素餐的政客啊，笑死，我看起來是有拿公帑不辦事喔？ 這不是科學問題，純粹政治問題 等哪天有個政客想做點實事，自然就會解決了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635765050.A.9EF.html
推
11/01 19:12, 4年前 , 1F
大哥你認真了 可惜高層不會這樣想
11/01 19:12, 1F
→
11/01 19:12, 4年前 , 2F
就算是不用核能 你還是得找地方放好嗎
11/01 19:12, 2F
對啊，醫學設施也在產出廢料，啊這些不用處理喔？
→
11/01 19:12, 4年前 , 3F
所以放哪裡？
11/01 19:12, 3F
你家
推
11/01 19:12, 4年前 , 4F
焚化爐 殯儀館 垃圾場 一堆嫌惡設施
11/01 19:12, 4F
乾脆放在高房價地區好了，看可不可以打房
→
11/01 19:13, 4年前 , 5F
原來那些廢料不會無故消失
11/01 19:13, 5F
※ 編輯: LaAc (39.9.68.85 臺灣), 11/01/2021 19:14:07
→
11/01 19:13, 4年前 , 6F
說穿就是想不想的問題而已
11/01 19:13, 6F
推
11/01 19:13, 4年前 , 7F
所以放那裏？
11/01 19:13, 7F
你讓我選是不是？ 中正紀念堂、慈湖、台北信義區 這樣夠清楚嗎？ 笑死，問得好像我選就可以放一樣
→
11/01 19:13, 4年前 , 8F
他們講的好像現在沒有核廢料似的 笑死
11/01 19:13, 8F
→
11/01 19:13, 4年前 , 9F
說白了這種論點就是以不作為解決問題
11/01 19:13, 9F
→
11/01 19:14, 4年前 , 10F
低階的先不說 放在核電廠的除非要放永
11/01 19:14, 10F
→
11/01 19:15, 4年前 , 11F
久
11/01 19:15, 11F
→
11/01 19:15, 4年前 , 12F
不然你還是得找地方放高階廢料
11/01 19:15, 12F
※ 編輯: LaAc (39.9.68.85 臺灣), 11/01/2021 19:15:40
噓
11/01 19:16, 4年前 , 13F
燃煤廢棄往哪排？？
11/01 19:16, 13F
→
11/01 19:16, 4年前 , 14F
本來就是想不想的問題 就問一句話啦
11/01 19:16, 14F
→
11/01 19:16, 4年前 , 15F
犧牲幾十年發電 現在核一二三要除
11/01 19:16, 15F
→
11/01 19:17, 4年前 , 16F
役 為何還要我們繼續收垃圾 你要怎
11/01 19:17, 16F
→
11/01 19:17, 4年前 , 17F
麼回?
11/01 19:17, 17F
→
11/01 19:17, 4年前 , 18F
擁煤 燒天然氣廢氣往哪排？
11/01 19:17, 18F
推
11/01 19:17, 4年前 , 19F
所以減煤轉氣啊 核廢料為啥刁民特別反
11/01 19:17, 19F
燃氣發電除了價格問題，還有它比較適合當尖載，不太好完全取代燃煤
→
11/01 19:17, 4年前 , 20F
侯跟潘都想等除役後 出清垃圾啦
11/01 19:17, 20F
→
11/01 19:17, 4年前 , 21F
感 看基地台便知
11/01 19:17, 21F
→
11/01 19:18, 4年前 , 22F
傻子 本來就是想不想的問題
11/01 19:18, 22F
→
11/01 19:19, 4年前 , 23F
如果真讓侯跟潘出清垃圾 請問那個縣
11/01 19:19, 23F
→
11/01 19:19, 4年前 , 24F
市願意收垃圾?
11/01 19:19, 24F
※ 編輯: LaAc (39.9.68.85 臺灣), 11/01/2021 19:20:08
推
11/01 19:20, 4年前 , 25F
放高雄 反正年輕人都走光光了
11/01 19:20, 25F
→
11/01 19:20, 4年前 , 26F
不差核廢料
11/01 19:20, 26F
推
11/01 19:23, 4年前 , 27F
核一二廢料放那邊，我沒辦法理解兩間的核
11/01 19:23, 27F
→
11/01 19:24, 4年前 , 28F
廢料民眾可以接受第三間就會出問題的道理
11/01 19:24, 28F
推
11/01 20:26, 4年前 , 29F
說得很棒 可惜他們不想懂
11/01 20:26, 29F
→
11/01 20:32, 4年前 , 30F
2025都要跳票了 還有人執迷不悟
11/01 20:32, 30F
推
11/01 22:21, 4年前 , 31F
推
11/01 22:21, 31F
→
11/01 22:49, 4年前 , 32F
所以呢？放哪？
11/01 22:49, 32F
→
11/02 01:13, 4年前 , 33F
現在放那以後就放那啊
11/02 01:13, 33F
→
11/02 23:45, 4年前 , 34F
結果也是在問A答B
11/02 23:45, 34F
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1XVyiwdl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 51 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1XVyiwdl (Gossiping)