Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運

看板Gossiping作者 (藤原豆腐)時間2年前 (2021/11/01 16:11), 編輯推噓43(43推 0噓 60→)
留言103則, 29人參與, 2年前最新討論串3/13 (看更多)
誒...突然很好奇想問下 那現在核2核3廢料都丟那？ 核四重開廢料不就堆一起就好 還要另外找地？？？ ※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 聯合 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者張睿廷 -- 推 TOMMY75410:台灣現在每4人就有一個得癌症 10/24 14:23 推 lovesnow1990:但是台灣每3個男人就會娶越南新娘 10/24 14:27 → silius: 每兩個越南新娘就有 10/24 14:31 → youGG: 一個很醜 10/24 14:31 推 asssj2222:所以平均12個台灣男人 就有一個得到癌症也娶了越南新娘 10/24 14:32 → asssj2222:他還有50%的機會取到醜的越南新娘 10/24 14:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.184.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635754286.A.976.html
推
11/01 16:12, 2年前 , 1F
核電廠內
11/01 16:12, 1F
推
11/01 16:12, 2年前 , 2F
一直都在廠內沒拿出來過
11/01 16:12, 2F
推
11/01 16:12, 2年前 , 3F
推名片
11/01 16:12, 3F
→
11/01 16:13, 2年前 , 4F
我很好奇 某群人到底信不信任台電技術?
11/01 16:13, 4F
→
11/01 16:13, 2年前 , 5F
然後核二一號機今年燃料池滿了
11/01 16:13, 5F
→
11/01 16:13, 2年前 , 6F
形同除役
11/01 16:13, 6F
推
11/01 16:13, 2年前 , 7F
未來大概也拿不出來
11/01 16:13, 7F
→
11/01 16:14, 2年前 , 8F
核廢料貯存場沒有縣市想蓋在他家旁邊阿
11/01 16:14, 8F
→
11/01 16:14, 2年前 , 9F
不信任蓋的核四 卻能信任放廢料的核1-3
11/01 16:14, 9F
→
11/01 16:14, 2年前 , 10F
當地居民以後只能問天
11/01 16:14, 10F
→
11/01 16:14, 2年前 , 11F
一堆上網打嘴砲說放我家的
11/01 16:14, 11F
→
11/01 16:14, 2年前 , 12F
若是台灣這麼爛 那三處周遭居民不早就
11/01 16:14, 12F
→
11/01 16:15, 2年前 , 13F
基因突變生病了?目前有那三處居民因核
11/01 16:15, 13F
→
11/01 16:15, 2年前 , 14F
病變的實例?
11/01 16:15, 14F
推
11/01 16:16, 2年前 , 15F
問甚麼天 當地居民 除役都還有專案回饋金
11/01 16:16, 15F
→
11/01 16:16, 2年前 , 16F
當初蓋電廠，時間一到自動變成貯存場
11/01 16:16, 16F
推
11/01 16:16, 2年前 , 17F
都放原位啊，永和會叫你國會修法讓他拿
11/01 16:16, 17F
→
11/01 16:16, 2年前 , 18F
回家放
11/01 16:16, 18F
→
11/01 16:17, 2年前 , 19F
一年核一廠所在縣市與鄉鎮可領到1.5億多
11/01 16:17, 19F
→
11/01 16:17, 2年前 , 20F
除役25年下來至少拿到38億
11/01 16:17, 20F
→
11/01 16:17, 2年前 , 21F
他們等很久了
11/01 16:17, 21F
推
11/01 16:18, 2年前 , 22F
原來如此，所以有補償就好了是嗎？
11/01 16:18, 22F
推
11/01 16:19, 2年前 , 23F
核廢料的輻射用水就能擋住
11/01 16:19, 23F
→
11/01 16:19, 2年前 , 24F
不然呢 嫌惡設施不都這樣?垃圾掩埋廠或
11/01 16:19, 24F
→
11/01 16:20, 2年前 , 25F
焚化爐也是有給啊 難道不給就要人接受?
11/01 16:20, 25F
→
11/01 16:20, 2年前 , 26F
沒看過這麼乾淨的嫌惡設施
11/01 16:20, 26F
→
11/01 16:20, 2年前 , 27F
還是說要為了當地居民而支持縣市無那些
11/01 16:20, 27F
→
11/01 16:21, 2年前 , 28F
嫌惡設施
11/01 16:21, 28F
推
11/01 16:22, 2年前 , 29F
堆在裡面，沒地方放
11/01 16:22, 29F
推
11/01 16:24, 2年前 , 30F
哪個縣市公投贊成比例最高，就蓋哪！
11/01 16:24, 30F
推
11/01 16:26, 2年前 , 31F
不可能啦！萬一台北市最高，難道真的
11/01 16:26, 31F
→
11/01 16:27, 2年前 , 32F
蓋台北市嗎？這種事情擺明就是找人口
11/01 16:27, 32F
→
11/01 16:27, 2年前 , 33F
稀少的地方放，因為人少好欺負這樣
11/01 16:27, 33F
→
11/01 16:29, 2年前 , 34F
台北市也不可能最高啦 天龍人不要廢料
11/01 16:29, 34F
→
11/01 16:29, 2年前 , 35F
你不知道都在電廠內嗎
11/01 16:29, 35F
推
11/01 16:31, 2年前 , 36F
當然要蓋台北市自己用電自己發
11/01 16:31, 36F
推
11/01 16:31, 2年前 , 37F
顏色不一樣，方位不一樣，沒抄襲，結
11/01 16:31, 37F
→
11/01 16:31, 2年前 , 38F
案
11/01 16:31, 38F
推
11/01 16:32, 2年前 , 39F
所以最後我覺得一定是找不到
11/01 16:32, 39F
還有 24 則推文
推
11/01 16:58, 2年前 , 64F
我也同意放我縣市阿 雙標仔馬上轉彎
11/01 16:58, 64F
→
11/01 16:58, 2年前 , 65F
雙標馬上改口 可悲阿
11/01 16:58, 65F
推
11/01 16:59, 2年前 , 66F
找不到？補助金不夠多？ 政客錢沒拿夠？
11/01 16:59, 66F
→
11/01 16:59, 2年前 , 67F
好像某人口吻，"我敢說現在就是xxx"
11/01 16:59, 67F
推
11/01 16:59, 2年前 , 68F
你同意？請問哪邊？可以蓋了嗎？
11/01 16:59, 68F
→
11/01 17:00, 2年前 , 69F
你的鄰居們都同意了嗎？
11/01 17:00, 69F
→
11/01 17:00, 2年前 , 70F
你的父母官爭取興建貯存場了嗎？
11/01 17:00, 70F
推
11/01 17:00, 2年前 , 71F
選政客就乖乖吸廢氣啦
11/01 17:00, 71F
→
11/01 17:02, 2年前 , 72F
高階還插在池子裡
11/01 17:02, 72F
推
11/01 17:04, 2年前 , 73F
轉乾儲啊
11/01 17:04, 73F
推
11/01 17:04, 2年前 , 74F
世界各國都是這樣處理，不是地底就是
11/01 17:04, 74F
→
11/01 17:05, 2年前 , 75F
你家都不倒垃圾的喔
11/01 17:05, 75F
推
11/01 17:05, 2年前 , 76F
乾儲，而且乾儲還能風冷降溫，因為核廢
11/01 17:05, 76F
→
11/01 17:05, 2年前 , 77F
料
11/01 17:05, 77F
推
11/01 17:06, 2年前 , 78F
料還會持續產生熱量，所以需要降溫
11/01 17:06, 78F
推
11/01 17:06, 2年前 , 79F
本來新北都找好地點放了
11/01 17:06, 79F
推
11/01 17:07, 2年前 , 80F
但新北不發當地的水土保持證照
11/01 17:07, 80F
推
11/01 17:07, 2年前 , 81F
然後新北市長連乾貯場都不同意
11/01 17:07, 81F
推
11/01 17:08, 2年前 , 82F
也就一直卡在那邊了
11/01 17:08, 82F
→
11/01 17:08, 2年前 , 83F
更不用提未來的永久貯存場
11/01 17:08, 83F
推
11/01 17:15, 2年前 , 84F
反核的火力煙囪接你家
11/01 17:15, 84F
推
11/01 17:20, 2年前 , 85F
等綠共選贏新北市長就會通過乾貯場
11/01 17:20, 85F
→
11/01 17:21, 2年前 , 86F
綠島其實是放一些輻射照射過的防護衣之類的
11/01 17:21, 86F
→
11/01 17:21, 2年前 , 87F
低放射性廢棄物 燃料棒之類的高輻射沒拿出來
11/01 17:21, 87F
→
11/01 17:23, 2年前 , 88F
乾儲沒過其實廠內燃料池儲存也沒比較安全
11/01 17:23, 88F
→
11/01 17:23, 2年前 , 89F
哪天濕儲的水洩露就是輻射水外流
11/01 17:23, 89F
推
11/01 17:52, 2年前 , 90F
補助多少 我家讓你蓋啊 還是有人以為就像
11/01 17:52, 90F
→
11/01 17:52, 2年前 , 91F
放垃圾桶一樣？
11/01 17:52, 91F
推
11/01 18:31, 2年前 , 92F
就是不可能才嘴砲放自己家阿XDDDDDDD
11/01 18:31, 92F
→
11/01 18:32, 2年前 , 93F
這麼愛怎麼不搬家去核電廠附近 噗~~~
11/01 18:32, 93F
推
11/01 18:46, 2年前 , 94F
核廢料的體積那麼小，最好找不到地方啦
11/01 18:46, 94F
→
11/01 18:47, 2年前 , 95F
，現在也一堆地方說可以放了，不是問題
11/01 18:47, 95F
推
11/01 18:51, 2年前 , 96F
學店仔才會認為用過的燃料棒可以隨
11/01 18:51, 96F
→
11/01 18:51, 2年前 , 97F
便移來移去
11/01 18:51, 97F
推
11/01 19:04, 2年前 , 98F
一句無法營運就能不把核四吐出來嗎？
11/01 19:04, 98F
推
11/01 20:07, 2年前 , 99F
笑死,kuninaka前幾樓一直推文,有人回問
11/01 20:07, 99F
→
11/01 20:07, 2年前 , 100F
核1~3的廢料怎麼就沒問題時就跑了,綠共被問
11/01 20:07, 100F
→
11/01 20:08, 2年前 , 101F
到政黑板也無法回答就閃了
11/01 20:08, 101F
→
11/01 20:08, 2年前 , 102F
kuninaka是政黑板常駐ID,可憐阿
11/01 20:08, 102F
推
11/01 22:39, 2年前 , 103F
丟龜山島如何？沒人要搶了
11/01 22:39, 103F
‣ 更多 AE86 的文章
文章代碼(AID): #1XVw4kbs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 AE86 的文章
文章代碼(AID): #1XVw4kbs (Gossiping)