Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運

看板Gossiping作者 (彈幕3與9)時間2年前 (2021/11/01 17:09), 2年前編輯推噓-3(3推 6噓 21→)
留言30則, 19人參與, 2年前最新討論串5/13 (看更多)
現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助 他們又會開始跳針你鄰居不會同意阿 家人都會得癌症啊 不然就是各種沒有科學根據的陰謀論 搞得好像核廢料會跟手榴彈一樣爆炸 只能說這些人的邏輯都很神奇 我們不要核電-->不用核電所以不用蓋核廢料貯存場 沒有核廢料貯存場-->不要跟我談核電 自己反對解決方案 然後再罵別人無法解決 就好像你自己不去賺錢 叫你去工作還雞雞歪歪一堆理由 結果全家人快餓死了 你老婆也沒選擇了只能先跟菜販賒帳解燃眉之急 然後罵你老婆沒有錢了還賒帳買菜 還要講一堆鬼話說什麼綠電 先不管綠電能不能當基載 太陽能板本身就是高污染產業 離岸風機的施工也是汙染海洋 整體建置的碳足跡搞不好還大過核電廠 爵卿們還自以為花大錢在搞環保 殊不知在綠電效能沒有改進之前 付出的環境成本根本超過本身效益 去年我也是817之一 但我從來就沒有支持過這種破腦能源政策 我只是要行使身為公民的權利參加公投 阻止自己選出來的政府搞一堆垃圾政策 還要被破腦反核塔綠斑打成中共同路人 幹 -- 關於生科的問題我一律建議重考醫牙 關於醫科的問題我一律建議重考牙醫 關於陽明的問題我一律建議重考台大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.104.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635757777.A.76E.html
→
11/01 17:12, 2年前 , 1F
公投完政府也不會理的
11/01 17:12, 1F
噓
11/01 17:13, 2年前 , 2F
放你家不就是鬼話幹話嗎？講點實際的吧
11/01 17:13, 2F
→
11/01 17:14, 2年前 , 3F
要不要逼新北先同意核一乾式貯存場
11/01 17:14, 3F
都完全執政了 如果真的想要搞個特別條例很困難? 擺明了不想搞要擺爛 最後通通怪新北啊 信不信2025核電廠全關了之後 缺電又要說當初不重啟核四是因為新北市反對 全台灣陪新北市停電
推
11/01 17:15, 2年前 , 4F
侯也是有問題 但能源依舊是中央政策
11/01 17:15, 4F
→
11/01 17:16, 2年前 , 5F
丟海裡吧，反正不吃海鮮就沒事
11/01 17:16, 5F
→
11/01 17:17, 2年前 , 6F
是哦，去年817哦，好棒棒
11/01 17:17, 6F
對不起嘛我道歉qwq
→
11/01 17:18, 2年前 , 7F
核一 核二 核四 全部在新北 全部放新北
11/01 17:18, 7F
現階段就只能這樣啊 不然就是漲電價跟限電選一個了
→
11/01 17:18, 2年前 , 8F
放你家真的是幹話，蘭嶼人表示...
11/01 17:18, 8F
老實說 蘭嶼放這麼多年的也沒聽說有什麼健康問題 真的要拿來放我家我也不怕啊 倒是反核文組整天幻想核電廠跟核廢料會爆炸
噓
11/01 17:21, 2年前 , 9F
我鄰居不同意關我屁事
11/01 17:21, 9F
推
11/01 17:23, 2年前 , 10F
說我同意放我家的那種人，就是明知道
11/01 17:23, 10F
→
11/01 17:24, 2年前 , 11F
不可能發生，但是還惺惺作態，清楚的
11/01 17:24, 11F
→
11/01 17:24, 2年前 , 12F
知道自己的房價堅若磐石，因為不可能
11/01 17:24, 12F
反核也知道不可能發生 那麼問這些問題 不就是想要道德綁架? 別說貯存場 如果我家隔壁要蓋核電廠我絕對舉雙手雙腳贊成 總比那幾根天天噴廢氣的中火煙囪好啦
→
11/01 17:25, 2年前 , 13F
真的在自己家隔壁蓋貯存場，但仍然會
11/01 17:25, 13F
→
11/01 17:25, 2年前 , 14F
11/01 17:25, 14F
→
11/01 17:25, 2年前 , 15F
會說我願意這樣。
11/01 17:25, 15F
噓
11/01 17:29, 2年前 , 16F
是什麼讓你以為喊一句核廢料放我家問
11/01 17:29, 16F
噓
11/01 17:29, 2年前 , 17F
817先噓再說
11/01 17:29, 17F
→
11/01 17:29, 2年前 , 18F
題就解決了?
11/01 17:29, 18F
不會解決啊 但反核就愛跳針核廢料放你家 明明解決方法就存在 但他們就存心堵死你所有解決方案 然後跳針說不然核廢料放你家
→
11/01 17:30, 2年前 , 19F
明明知道不可能放民宅 反核還嗆放你家是
11/01 17:30, 19F
→
11/01 17:30, 2年前 , 20F
怎樣
11/01 17:30, 20F
→
11/01 17:32, 2年前 , 21F
先去夜宿新北市政府，玩魷魚遊戲，說一
11/01 17:32, 21F
→
11/01 17:32, 2年前 , 22F
些543的再做的2266……
11/01 17:32, 22F
※ 編輯: hatsuha (120.126.104.130 臺灣), 11/01/2021 17:48:39
推
11/01 17:46, 2年前 , 23F
故意問那種問題 同意再就說是幹話或假惺惺
11/01 17:46, 23F
噓
11/01 17:55, 2年前 , 24F
整篇就是幹話無誤
11/01 17:55, 24F
我就愛發廢文啊 釣到北七飯盒進來噓就是爽
→
11/01 18:11, 2年前 , 25F
之前送北韓 有錢好辦事
11/01 18:11, 25F
噓
11/01 18:55, 2年前 , 26F
所以放哪？
11/01 18:55, 26F
高階先擺核電廠內 低階的封一封放離島啊 電快不夠了先發出來用 假如核四用20年除役 那也還有20年給你蓋貯存場 ※ 編輯: hatsuha (120.126.34.188 臺灣), 11/01/2021 19:06:42
→
11/01 19:06, 2年前 , 27F
蘭嶼又不是放燃料棒~
11/01 19:06, 27F
燃料棒就放核電廠內啊 核一二三都放幾十年了 有人說核四不行? ※ 編輯: hatsuha (120.126.34.188 臺灣), 11/01/2021 19:07:40
→
11/01 19:58, 2年前 , 28F
正常人韓導跟央乂都知道要怎麼選吧！
11/01 19:58, 28F
→
11/01 19:59, 2年前 , 29F
就跟知道要反對現在腦殘的能源政策一
11/01 19:59, 29F
→
11/01 19:59, 2年前 , 30F
樣！
11/01 19:59, 30F
‣ 更多 hatsuha 的文章
文章代碼(AID): #1XVwxHTk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hatsuha 的文章
文章代碼(AID): #1XVwxHTk (Gossiping)