Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？

看板Gossiping作者damm (Seth)時間2年前 (2021/10/18 20:23)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 8人參與討論串8/9 (看更多)

這真的很低級就算高的論文水準科科，至少在做立委的時候，質詢的水準還有點符合現代議事水準的基礎。你們看民進黨跳樑式的問政，說當初朱高正遺留下來的問政風格，要打倒萬年立委；當初也就算了，現在是完全執政欸，民進黨立委是哪個有在體人民利益把關的？倒是時不時跑出什麼翁達瑞跑步哥這種東西，打擊的目標永遠不是綠的，永遠演的戲也不是真的，連人名都假的查無此人，對比立委的問政跟執政團隊的施政能力，證明台派，大福佬那群人的頭腦就是那麼簡單，整天開車到南部還只能聽地下電台，超級煩。亡國滅種，是自找的。 ※ 引述《murai111 (明鏡止水)》之銘言： : 自我抄襲一般發生在同一個研究出版在不同的期刊。也就是翁達瑞說的一魚多吃。學術界 : 通常不允予這麼做。因為大家預期每一篇文章都應該要是新的研究，或者是原有的研究加 : 上新的發現。不然就只是洗發表量而已，毫無意義。並且浪費學術資源，浪費審稿人時間。 : 高委員這個案件應該不算是自我抄襲。看起來比較像是拿了資策會的funding，做了研究 : ，在研討會上發了文章，之後又把該研究整理成博論。 : 而且重複的文字也只佔博論的一小部分。另外高委員的博論內容跟這篇墾丁的研討會文章 : 內容是幾乎一致的。也就是說完全是同一個研究，只是在博論把方法和討論寫得更仔細。 : 這是很一般的做法。如果這算抄襲，我大膽說國立大學理工學院有一半以上的教授博論都 : 抄襲。 : 至於商學院怎麼寫博論的我是不清楚。 : 然而就我看來，這篇論文的研究水準的確有待提升，對於一個四千次引用+畢業就當鴻海 : 主任的學者來說，滿令人失望。 : 但反正鄉民也看不懂人家博論，也懶得看，只想問人家你又是哪的博士。好像要學位比人 : 家高才有資格評論。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 一句話!! 等我執政的時候，才是我支持政府的時候。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.43.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634559837.A.7EB.html

推

ilw4e

10/18 20:26, 2年前 , 1^F

10/18 20:26, 1^F

啊哩不達的留美博士一堆，還有李遠哲這種拿諾貝爾獎被詐騙的..... ※ 編輯: damm (111.83.43.204 臺灣), 10/18/2021 20:28:18

推

LaoEr

10/18 20:29, 2年前 , 2^F

10/18 20:29, 2^F

推

aaaba

10/18 20:34, 2年前 , 3^F