Re: [問卦] 翁達瑞,過氣了嗎?
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 嗯.....翁達瑞真的是教授?
: 他指責的行為就是一位學者表發了一份研究結果後,後續繼續研究得到更多新資料後,
: 再整合在一起寫成新的論文。
: 這不是很常見嗎?
: 一個教授完全不懂研究怎做?他真的是教授?
: 這感覺就像是有位廚師表發了一道新的炒飯,過幾年後他新一步研究出改良和新的做法
又
: 發表了一次。然後翁達瑞就跳出來說這廚師抄襲自己以前發表的食譜。
: 他這次的爆料反而會讓人懷疑他根本沒搞過研究好嘛!混到教授連研究都不會做?
這個手法就是賭99.8%的台灣人沒讀過碩博
因為99.8%的人不知道碩博的論文怎麼作
只要「爆料」把內容寫的聳動一點
挑出幾個會讓沒寫過碩博論文的人覺得奇怪的點做攻擊
不求這99.8%的人全部相信
只要99.8%其中一半的人相信了
抹黑的效果就達到了
至於毀人名譽後,翁達瑞會不會付出代價
台灣還有言論自由這個保護傘撐著
一個翁達瑞的可信度換一個儲備新竹市長人選名譽
這算盤怎麼打,都划算啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.171.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634545230.A.787.html
推
10/18 16:25,
2年前
, 1F
10/18 16:25, 1F
→
10/18 16:25,
2年前
, 2F
10/18 16:25, 2F
噓
10/18 16:26,
2年前
, 3F
10/18 16:26, 3F
→
10/18 16:29,
2年前
, 4F
10/18 16:29, 4F
推
10/18 16:29,
2年前
, 5F
10/18 16:29, 5F
→
10/18 16:30,
2年前
, 6F
10/18 16:30, 6F
→
10/18 16:33,
2年前
, 7F
10/18 16:33, 7F
→
10/18 16:38,
2年前
, 8F
10/18 16:38, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
60
138
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
問卦
20
66
問卦
60
138
問卦
6
18
問卦
3
16
問卦
4
21
問卦
4
27
問卦
10
17
問卦
8
23