Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？

看板Gossiping作者ckk007 (~_~")時間2年前 (2021/10/18 16:24)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 9人參與討論串5/9 (看更多)

我是想說他這招是不是又是抄襲彭文正的彭文正不是也說過小英把她那本草稿就只是英翻中後就發表成期刊論文嗎怎麼感覺每招都抄襲彭文正阿可是人家都直接本人出來指控賭上自己人生了一個卻只是學台北惡棍化名攻擊XDD ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言： : : 如題 : : 知名北美商學院教授，翁達瑞 : : 早上又出手了！！！ : : 可是八卦正在討論換臉謎片 : : 還沒空理他 : : 揪竟，是他這次攻擊的角度比較刁鑽，常人比較不瞭解 : : 或者是他過氣了？ : : 卦？ : 看你這篇去查了一下.... : 高虹安在資策會任職期間，參與經濟部委託的一個專案。事後，高虹安與兩位資策會同 : 仁，加上指導教授李傑，把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁 : 這場研討會的主持人，是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本 : 期刊，但沒有經過期刊審核，只由鄒國益具名保證論文品質（附圖一）。高虹安把這篇四 : 位作者、只有六頁的期刊論文據為己有，灌水成109頁的論文，藉此取得辛辛那提大學的 : 博士學位。簡單講，高虹安把資策會的專案研究報告（一吃），轉投研討會與期刊當成學 : 術著作（二吃），再把期刊論文灌水成一本博士論文（三吃）。 : ==== : 嗯.....翁達瑞真的是教授？ : 他指責的行為就是一位學者表發了一份研究結果後，後續繼續研究得到更多新資料後， : 再整合在一起寫成新的論文。 : 這不是很常見嗎？ : 一個教授完全不懂研究怎做？他真的是教授？ : 這感覺就像是有位廚師表發了一道新的炒飯，過幾年後他新一步研究出改良和新的做法又 : 發表了一次。然後翁達瑞就跳出來說這廚師抄襲自己以前發表的食譜。 : 他這次的爆料反而會讓人懷疑他根本沒搞過研究好嘛！混到教授連研究都不會做？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634545490.A.5E3.html

推

sdg235

10/18 16:29, 2年前 , 1^F

10/18 16:29, 1^F

→

sdg235

10/18 16:29, 2年前 , 2^F

10/18 16:29, 2^F

→

smalltwo

10/18 16:29, 2年前 , 3^F

10/18 16:29, 3^F