Re: [新聞] 陳柏惟十年前肇事逃逸　被撞八旬翁仍

看板Gossiping作者 (tspes40801)時間2年前 (2021/10/07 08:32), 2年前編輯推噓0(10推 10噓 44→)
留言64則, 28人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《enderboy7652 (要憐憫戰人仔)》之銘言： : 當初韓國瑜出來選和被罷免就拿撞死人出來洗 : 現在罷免陳柏維又拿肇逃出來洗 : 我都覺得是政治炒作 : 不過國民黨以其人之道還治其人就算了，甚至還刻意加重惡意抹黑 : 難怪大眾覺得國民黨沒救 : 難怪台灣政治不會進步 : 還有一堆鄉民洗風向洗很爽 : 果然，八卦已死 我是不覺得八卦死啦 但八卦這次秀下限也是蠻可笑的 都經歷過MG149還在搶著當道德魔人，難怪某飛機杯妹只要放個消息，某立法委員放個出 軌消息，八卦就會被吸過去然後在那邊戰道德，直接被帶風向還不知道，阿不就活該？ 而且從整個現象看起來，一堆邏輯弊病 1. 八卦自己也支持前科犯 明明八卦就有支持一些犯下道德錯誤的人，現在是想搶當雙標側翼就是了？ 對我說的就是那個 家暴又酒駕的台灣阿童 那為什麼他會被支持？ 不就是因為紅燈區政策說的很正確？ 你今天不是攻擊3Q的問政而是3Q肇逃，反駁的人還被灌上支持犯罪支持肇逃，同理來說， 之前支持童仲彥是不是支持家暴和酒駕？ 2. 滿嘴政治人物很骯髒，實際上把那個位子當蓮花座 政治人物其實就是個工作職位，它不會比粗工、工程師、服務業低賤或高尚，通常鄉民會 同意 但是粗工可以有酒駕前科、工程師可以外遇、服務業可以，唯獨政治人物不行，只要沾上 一點道德錯誤就會污染那個純白無暇的位子 你是選人來解決問題還是來當偶像的？ 這麼想看偶像不是去看vtuber而是看中年禿頭更 年期老人？？？什麼詭異性闢的爛老闆？ 也是沒關係啦，反正繼續道德魔人的結果就是，以後版面全部都是ABCDEFG立委 出軌、肇逃、酒駕、暗喻要選總統 道德嘛，對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.214.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633566748.A.FAD.html
→
10/07 08:33, 2年前 , 1F
反串乙
10/07 08:33, 1F
→
10/07 08:33, 2年前 , 2F
好的 塔綠班
10/07 08:33, 2F
塔綠班邁家朝聖，我酸超爽的
噓
10/07 08:33, 2年前 , 3F
講重點
10/07 08:33, 3F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:33:54
推
223.141.241.84, , 4F
沒人支持台灣阿童從政吧。大家只想看他
223.141.241.84, 4F
所以你支持紅燈區嗎 依照鄉民標準沒有罵到死都是支持喔 我看大家也滿high的 難道道德上不就是縱放前科犯 10/07 08:34
→
10/07 08:34, 2年前 , 5F
提醒你 阿童大家也是當笑話看而已 他現
10/07 08:34, 5F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:36:28
→
10/07 08:34, 2年前 , 6F
拍A片
10/07 08:34, 6F
推
10/07 08:34, 2年前 , 7F
檳榔嘴：
10/07 08:34, 7F
→
10/07 08:34, 2年前 , 8F
在不過是個平民百姓 嘴砲支持誰不會
10/07 08:34, 8F
→
10/07 08:34, 2年前 , 9F
加入塔綠班，肇逃也按讚
10/07 08:34, 9F
我反道德政治也反塔綠班
→
10/07 08:35, 2年前 , 10F
笑死 阿童早就退了 你3Q不跟上？
10/07 08:35, 10F
→
10/07 08:35, 2年前 , 11F
修身齊家治國平天下 四者沒一個做好的
10/07 08:35, 11F
→
10/07 08:35, 2年前 , 12F
檢討你肇逃品格有問題 又雙標了?
10/07 08:35, 12F
現在攤開所有立委的資料我就不信有可以看的
推
10/07 08:35, 2年前 , 13F
誰在挺阿童啦 他喜劇圈混的好好的
10/07 08:35, 13F
→
10/07 08:35, 2年前 , 14F
那3Q支持大麻合法化你也支持囉
10/07 08:35, 14F
為什麼我反對道德魔人一定要支持3q ?
推
10/07 08:36, 2年前 , 15F
第一點蠻有趣的
10/07 08:36, 15F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:39:37
→
10/07 08:37, 2年前 , 16F
說對話要給讚 做錯事要鞭 有什麼問題嗎
10/07 08:37, 16F
噓
10/07 08:38, 2年前 , 17F
塔綠班想洗白喔
10/07 08:38, 17F
不要學側翼看到反風向就開槍好不
推
10/07 08:38, 2年前 , 18F
大家挺他是要看笑話而已他前途早斷了
10/07 08:38, 18F
噓
10/07 08:38, 2年前 , 19F
臺灣阿童我可從來沒正眼看他過
10/07 08:38, 19F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:41:10
→
10/07 08:40, 2年前 , 20F
政治人物標準這麼低喔 沒犯罪要求很高嗎?
10/07 08:40, 20F
那為什麼你不在意粗工有沒有犯罪？ 別雙標了好嗎 ※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:42:09
噓
10/07 08:41, 2年前 , 21F
明明就是看不慣塔綠班雙標才一堆人跟著起鬨
10/07 08:41, 21F
如果是這樣的話倒可以接受啦 就不要真的反串變真 那就難看了
推
10/07 08:42, 2年前 , 22F
支持大麻，支持紅燈區，反對肇逃
10/07 08:42, 22F
政策意見不同但不道德化很ok ：） ※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:43:50
→
10/07 08:43, 2年前 , 23F
我在意呀 我當老闆不會用呀
10/07 08:43, 23F
→
10/07 08:44, 2年前 , 24F
是沒人到 只能用犯罪的人喔 啥邏輯
10/07 08:44, 24F
你確定現在沒爆出來的很少？ 再者，請定義犯罪者，犯什麼樣的錯還是民眾自己自由心證根本沒標準 這就是道德化 ※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:47:15
噓
10/07 08:45, 2年前 , 25F
塔綠班戰士生氣了，呵呵，笑死
10/07 08:45, 25F
要我說幾次我單槍匹馬去狗幹塔綠班邁家聖蟑士土星六號的故事？ 孩子，那很偉大
→
10/07 08:46, 2年前 , 26F
不知所云
10/07 08:46, 26F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:49:12
→
10/07 08:47, 2年前 , 27F
你自己舉例啦 酒駕 肇逃呀
10/07 08:47, 27F
→
10/07 08:48, 2年前 , 28F
所以童自己離開政治圈了啊
10/07 08:48, 28F
所以弔詭的來了，政治圈的人都要六根清淨，童出去做任何事情都不會受道德管轄，好像 出政治圈就沒問題一樣 這就回到我第2點論述了 ※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:51:25
推
10/07 08:51, 2年前 , 29F
陳柏惟有擔當就自己辭職，不要害一堆
10/07 08:51, 29F
→
10/07 08:51, 2年前 , 30F
原來討厭肇逃就變道德魔人歐？
10/07 08:51, 30F
→
10/07 08:51, 2年前 , 31F
隊友。當初陳為廷被爆料也是自己退選
10/07 08:51, 31F
陳維廷事件也是八卦腦弱，你看現在苗栗的樣子，這就是道德政治的後果啊 極端濫用的結果就是塔綠班看到柯p上節目就說他想選總統洗了半年 如果今天他是利用權勢，也就是TSJ事件，那才另當別論
→
10/07 08:51, 2年前 , 32F
現在要求員工不要犯罪 變道德魔人了 笑死
10/07 08:51, 32F
→
10/07 08:52, 2年前 , 33F
到底誰支持阿童啊笑死，不是都在笑他
10/07 08:52, 33F
→
10/07 08:52, 2年前 , 34F
而已嗎www
10/07 08:52, 34F
推
10/07 08:52, 2年前 , 35F
我是覺得八卦是想讓3Q下去啦，配合演出
10/07 08:52, 35F
→
10/07 08:52, 2年前 , 36F
剛好而已
10/07 08:52, 36F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:55:25
→
10/07 08:53, 2年前 , 37F
更何況陳柏惟被罷免的根本原因也不是
10/07 08:53, 37F
→
10/07 08:53, 2年前 , 38F
因為肇逃，這篇在那邊邏輯倒置又是？
10/07 08:53, 38F
→
10/07 08:54, 2年前 , 39F
要求政治人物高一點有錯?
10/07 08:54, 39F
→
10/07 08:55, 2年前 , 40F
你有權力 又能審法案 這有利益衝突的耶
10/07 08:55, 40F
照這樣說有建商背景的人應該比犯罪者更不能當立委才對阿
推
10/07 08:55, 2年前 , 41F
立委道德要求本就高，他們可是要修法審
10/07 08:55, 41F
馬英九當時就是極端道德仔，我們真的過得比較好嗎？ ※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 08:57:30
→
10/07 08:57, 2年前 , 42F
預算。肇逃這事，我身邊還真沒聽過有人
10/07 08:57, 42F
→
10/07 08:57, 2年前 , 43F
這樣無良
10/07 08:57, 43F
我同意肇逃很無良，但今天不該成為攻擊點，不是因為肇逃不重要，而是想防止肇逃更應 該修重法去制裁，或提出相對應的解法 修法上攻擊塔綠班就絕對正確了 ※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 09:03:37
→
10/07 08:58, 2年前 , 44F
是啊 我覺得連有收建商獻金 我也不支持
10/07 08:58, 44F
噓
10/07 09:02, 2年前 , 45F
說的好像選這些低道德的鳥蛋就會比較好一
10/07 09:02, 45F
你不能混在一起說啊（ 重點就是道德不該為最終準則 低道德當然不一定好，高道德也是阿 台灣有幾個陳樹菊？ 真的不用這樣
→
10/07 09:02, 2年前 , 46F
樣
10/07 09:02, 46F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.214.139 臺灣), 10/07/2021 09:05:09
→
10/07 09:04, 2年前 , 47F
要你選個正常人 變成高道德標準 滿可笑的
10/07 09:04, 47F
→
10/07 09:12, 2年前 , 48F
笑死人，要求肇逃前科沒資格當代議士變
10/07 09:12, 48F
→
10/07 09:12, 2年前 , 49F
成高道德標準
10/07 09:12, 49F
噓
10/07 09:13, 2年前 , 50F
政治人物往往掌握攸關國家大事或民生政
10/07 09:13, 50F
→
10/07 09:13, 2年前 , 51F
策的大權，對道德有要求很正常
10/07 09:13, 51F
→
10/07 09:16, 2年前 , 52F
如果是民選官員，那要看這個人是因為什
10/07 09:16, 52F
→
10/07 09:16, 2年前 , 53F
麽原因當選。因為投票非理性因素也占很
10/07 09:16, 53F
→
10/07 09:16, 2年前 , 54F
大的比例，有些政治人物甚至有如偶像一
10/07 09:16, 54F
→
10/07 09:16, 2年前 , 55F
般的地位，所以當那些因素消失，被選民
10/07 09:16, 55F
→
10/07 09:16, 2年前 , 56F
被棄很正常
10/07 09:16, 56F
推
10/07 09:18, 2年前 , 57F
背
10/07 09:18, 57F
噓
10/07 09:26, 2年前 , 58F
邏輯有夠慘的還硬要條列式
10/07 09:26, 58F
讓你看的懂啊 你看不懂還氣pupu幹嘛
→
10/07 09:26, 2年前 , 59F
政治人物是民選代表 道德本來就是指標取向
10/07 09:26, 59F
→
10/07 09:27, 2年前 , 60F
還在那工作？護航邏輯這麼糟要不要去讀書
10/07 09:27, 60F
噓
10/07 09:28, 2年前 , 61F
肇事逃逸有多誇張你把他輕描淡寫？
10/07 09:28, 61F
→
10/07 09:29, 2年前 , 62F
全天下的人都會犯錯 這種思想鄉愿到噁心
10/07 09:29, 62F
所以我就問你為什麼做粗工就可以有犯罪紀錄，明明就心理認為政治職位是蓮花座
噓
10/07 09:37, 2年前 , 63F
誰支持他了
10/07 09:37, 63F
→
10/07 09:46, 2年前 , 64F
選?
10/07 09:46, 64F
※ 編輯: tspes40801 (223.137.21.241 臺灣), 10/08/2021 21:14:42 ※ 編輯: tspes40801 (223.137.21.241 臺灣), 10/08/2021 21:16:38
‣ 更多 tspes40801 的文章
文章代碼(AID): #1XNa0S-j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tspes40801 的文章
文章代碼(AID): #1XNa0S-j (Gossiping)