[新聞] 花敬群反對提高囤房稅

看板Gossiping作者 (24番)時間2年前 (2021/09/25 12:09), 2年前編輯推噓16(163推 147噓 230→)
留言540則, 365人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:程士華 3.完整新聞標題:花敬群反對提高囤房稅 4.完整新聞內文: 台灣近年房價漲幅驚人，連中央銀行今年也三度出手打炒房，學 者更希望透過稅制抑制投機，近來囤房稅議題受到朝野關注，但 內政部政務次長花敬群昨表示，對於提高囤房稅表達反對意見，他 認為囤房稅「只是旁支，不是主菜」，不會是特效藥。 花敬群昨接受震傳媒專訪，他指出，這幾年內政部一直希望穩定房價， 高房價是確實存在的事實，但是處理高房價牽涉很廣，要討論的面向很多，政 府也無法「一下子打趴」高房價，必須靠長期的供需結構調整來實現。 面對外界關切的囤房稅議題，花敬群強調，在處理高房價的問題時， 稅制改革一定是必要的，但是稅制議題錯綜複雜， 「囤房稅只是旁支，不是主菜」，現在卻被輿論吵得像特效藥。 但如果要對持有多屋者加稅，花敬群表示，租房子的人肯定第一個受害， 房東會直接受到衝擊，當然會要求房客埋單，這是經濟學上非常清楚的道理。 若囤房稅只是配菜，那麼「主菜」是什麼呢？花 敬群表示，對他而言，有關房市的稅制改革，「重點在於稅基，不是在稅率」。 依據「房屋稅條例」規定，房屋稅的稅基是根據各地不動產評價委員會評定的標準， 所核計房屋現值；而所謂的囤房稅，則是針對非自住、非公益出租用途的住宅， 設定較高的稅率，各地方政府還可以視所有權人持有的房屋戶數，訂定差別稅率。 花敬群表示，稅制是很專業的議題，不應該政治化，譬如多屋者的定義，應該要講清楚， 技術面的問題要由各方討論清楚後再做研議，正如同一個國家的許多議題都可以公投， 但是唯獨稅制這一塊，一定要由專業評估，不可以拿來公投。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7243/5770072 6.備註: 上任 第1年：稅改是必要的 第6年：稅改是必要的 第n年：稅改是必要的 -- 黨媒就是台灣亂源，只為政黨服務的媒體 加上類1450長久運作下，媒體會更紅衛兵化 擋住他不想讓你看到的，只給他想要你看到的 人前遮掩錯誤，抹黑酬庸大撒幣，事後債留子孫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.64.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632542985.A.82E.html ※ 編輯: cores (114.27.64.111 臺灣), 09/25/2021 12:10:19
→
09/25 12:10, 2年前 , 1F
呼籲花次長儘快釋放花教授
09/25 12:10, 1F
→
09/25 12:10, 2年前 , 2F
塔綠班經濟火車頭發車 你各位賤民還不
09/25 12:10, 2F
→
09/25 12:10, 2年前 , 3F
趕快臥軌謝恩
09/25 12:10, 3F
推
09/25 12:10, 2年前 , 4F
R.I.P. 花教授
09/25 12:10, 4F
推
09/25 12:10, 2年前 , 5F
那你講清楚啊，你是主事機關耶...
09/25 12:10, 5F
推
09/25 12:10, 2年前 , 6F
什麼稅都可以用，反正台灣政府沒招
09/25 12:10, 6F
→
09/25 12:11, 2年前 , 7F
岳不群
09/25 12:11, 7F
推
09/25 12:11, 2年前 , 8F
老闆的政治獻金前五名看一下
09/25 12:11, 8F
噓
09/25 12:11, 2年前 , 9F
都執政多久了還在長期改善
09/25 12:11, 9F
推
09/25 12:11, 2年前 , 10F
多元宇宙的同一角色
09/25 12:11, 10F
噓
09/25 12:11, 2年前 , 11F
熟悉的花次長
09/25 12:11, 11F
推
09/25 12:11, 2年前 , 12F
馬的不演了 幹
09/25 12:11, 12F
→
09/25 12:11, 2年前 , 13F
一個換位置就換腦袋的案例
09/25 12:11, 13F
→
09/25 12:11, 2年前 , 14F
分明是講幹話
09/25 12:11, 14F
推
09/25 12:11, 2年前 , 15F
那你提高稅基呀
09/25 12:11, 15F
推
09/25 12:11, 2年前 , 16F
我知道一個花教授支持
09/25 12:11, 16F
→
09/25 12:11, 2年前 , 17F
簡單說 ____才捐小豬
09/25 12:11, 17F
推
09/25 12:12, 2年前 , 18F
等下台花教授就会被释放出来骂执政者了
09/25 12:12, 18F
→
09/25 12:12, 2年前 , 19F
然後0戶的一直要找別人幾千幾萬戶的吵架
09/25 12:12, 19F
噓
09/25 12:12, 2年前 , 20F
供需結構調整？現在空屋率這麼高
09/25 12:12, 20F
→
09/25 12:12, 2年前 , 21F
也沒在降價，你跟我說是供需問題
09/25 12:12, 21F
→
09/25 12:12, 2年前 , 22F
一個人有4間房子以上那已經不是自住是炫
09/25 12:12, 22F
→
09/25 12:12, 2年前 , 23F
？我還以為房子都住滿了勒
09/25 12:12, 23F
→
09/25 12:12, 2年前 , 24F
時空背景不同…人民都在打假議題
09/25 12:12, 24F
推
09/25 12:12, 2年前 , 25F
幹他媽的那你又做了什麼啦 蓋公宅0
09/25 12:12, 25F
噓
09/25 12:12, 2年前 , 26F
就不想承擔責任啊 中央有啥不能調
09/25 12:12, 26F
→
09/25 12:12, 2年前 , 27F
又不做任何動作
09/25 12:12, 27F
→
09/25 12:12, 2年前 , 28F
富
09/25 12:12, 28F
推
09/25 12:12, 2年前 , 29F
協尋花教授
09/25 12:12, 29F
噓
09/25 12:12, 2年前 , 30F
高雄房價也開始井噴了 還在講
09/25 12:12, 30F
推
09/25 12:12, 2年前 , 31F
這咖講話早就沒人鳥了
09/25 12:12, 31F
推
09/25 12:13, 2年前 , 32F
我找花教授來電你
09/25 12:13, 32F
→
09/25 12:13, 2年前 , 33F
去死
09/25 12:13, 33F
推
09/25 12:13, 2年前 , 34F
花教授呢
09/25 12:13, 34F
推
09/25 12:13, 2年前 , 35F
Good
09/25 12:13, 35F
→
09/25 12:13, 2年前 , 36F
花教授當時好像不是這麼說的
09/25 12:13, 36F
→
09/25 12:13, 2年前 , 37F
花教授是不是被党软禁了啊，好担心
09/25 12:13, 37F
→
09/25 12:13, 2年前 , 38F
這主管機關怎麼講話像個外人一樣
09/25 12:13, 38F
推
09/25 12:13, 2年前 , 39F
負責司法改革的已經滾蛋了負責居住正義的
09/25 12:13, 39F
還有 461 則推文
還有 1 段內文
→
09/25 17:14, 2年前 , 501F
買一戶想炒房，買兩戶才叫自己住嗎
09/25 17:14, 501F
→
09/25 17:18, 2年前 , 502F
柯文哲心裡有鬼，怕中央做太好
09/25 17:18, 502F
推
09/25 17:33, 2年前 , 503F
資進黨讓房價即將井噴了
09/25 17:33, 503F
噓
09/25 17:36, 2年前 , 504F
這個花已經沒用了
09/25 17:36, 504F
推
09/25 17:41, 2年前 , 505F
不是特效藥就不吃藥好啦
09/25 17:41, 505F
→
09/25 17:41, 2年前 , 506F
怕中央做太好請先做一戶好嗎？嘴炮
09/25 17:41, 506F
→
09/25 17:41, 2年前 , 507F
仔
09/25 17:41, 507F
→
09/25 17:42, 2年前 , 508F
一戶都沒有的在說怕我做太好
09/25 17:42, 508F
→
09/25 17:42, 2年前 , 509F
我也怕我選上總統啊，我支持度0趴
09/25 17:42, 509F
推
09/25 17:51, 2年前 , 510F
垃圾，房價現在扯的像什麼一樣
09/25 17:51, 510F
噓
09/25 17:53, 2年前 , 511F
先想辦法讓房東繳稅啦幹 收租誰在繳
09/25 17:53, 511F
→
09/25 17:53, 2年前 , 512F
稅的？
09/25 17:53, 512F
噓
09/25 18:15, 2年前 , 513F
把問題都推給長期 那你現在做了啥？
09/25 18:15, 513F
推
09/25 18:48, 2年前 , 514F
譯：要怎麼壓低房價，又不會讓手上一堆
09/25 18:48, 514F
→
09/25 18:48, 2年前 , 515F
不動產的黨員、金主失血太多，還需研究
09/25 18:48, 515F
噓
09/25 19:00, 2年前 , 516F
專家學者就是屌啦
09/25 19:00, 516F
→
09/25 19:01, 2年前 , 517F
見解十分獨到，平民百姓都是菜雞懂什麼
09/25 19:01, 517F
→
09/25 19:06, 2年前 , 518F
不演囉
09/25 19:06, 518F
噓
09/25 19:46, 2年前 , 519F
2040 稅基是重點
09/25 19:46, 519F
噓
09/25 19:49, 2年前 , 520F
塔綠班殺了花教授
09/25 19:49, 520F
推
09/25 20:43, 2年前 , 521F
塔綠班才不管其他人
09/25 20:43, 521F
推
09/25 20:50, 2年前 , 522F
那到底要多久才上主菜？
09/25 20:50, 522F
噓
09/25 21:50, 2年前 , 523F
幹你娘房東現在就幾乎不用繳稅 養房稅比養
09/25 21:50, 523F
→
09/25 21:50, 2年前 , 524F
車低 真的笑死人
09/25 21:50, 524F
噓
09/25 22:21, 2年前 , 525F
這傢伙到底知不知道自己在說啥
09/25 22:21, 525F
噓
09/25 22:35, 2年前 , 526F
繞了一圈什麼都沒講，乾脆說再讓我執政8年
09/25 22:35, 526F
→
09/25 22:35, 2年前 , 527F
我一定改
09/25 22:35, 527F
→
09/26 00:11, 2年前 , 528F
你就垃圾一號！
09/26 00:11, 528F
噓
09/26 01:16, 2年前 , 529F
呵呵
09/26 01:16, 529F
噓
09/26 01:29, 2年前 , 530F
垃圾
09/26 01:29, 530F
噓
09/26 01:55, 2年前 , 531F
換位置換腦袋
09/26 01:55, 531F
噓
09/26 05:42, 2年前 , 532F
塔綠班愛炒房
09/26 05:42, 532F
噓
09/26 08:41, 2年前 , 533F
通篇幹話
09/26 08:41, 533F
→
09/26 09:35, 2年前 , 534F
那你做了什麼？只會反對嗎？
09/26 09:35, 534F
噓
09/26 12:58, 2年前 , 535F
執政時囤房稅不是特效藥
09/26 12:58, 535F
→
09/26 12:58, 2年前 , 536F
在野時直持儘速課徵囤房稅
09/26 12:58, 536F
→
09/26 12:58, 2年前 , 537F
這很塔綠班
09/26 12:58, 537F
噓
09/26 14:12, 2年前 , 538F
媽的我大學教授在幹三小
09/26 14:12, 538F
噓
09/26 15:30, 2年前 , 539F
那到底什麼時候改呢......
09/26 15:30, 539F
推
09/26 22:35, 2年前 , 540F
還我花教授
09/26 22:35, 540F
‣ 更多 cores 的文章
文章代碼(AID): #1XJg49Wk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cores 的文章
文章代碼(AID): #1XJg49Wk (Gossiping)