Re: [新聞] 花敬群反對提高囤房稅
其實稅制複雜 配套複雜 可能有很多副作用 上有政策下有對策 大家都知道
但是所謂學者不就是一直出張嘴說哪裡哪裡複雜有可能各種問題
但是一直就只有問題沒有解法
與其一直卡在問題不如知道的解法先做 有問題繼續配套改善 人民至少也有看到你的努力
如果一直拖 人民最後只會想 啊你規劃這麼久為什麼還會有問題
反正不管怎麼做都會有問題，就只是做不做而已
※ 引述 《Freeven (夏舞楓)》 之銘言：
:
:
: 幹你娘講一堆屁話
:
: 說什麼囤房稅會害到租金上漲
:
: 空屋率多高裝沒看到 是租在哪裡
:
: 那很簡單啊 有出租事實的 租金收入有申報納稅的可以免除囤房稅
:
: 幹這樣不就解決了
:
: 剩下來會被囤房稅課到的就剩手上一堆房子也不出租放著炒的利益結構共犯
:
: 媽的這傢伙那嘴臉看了實在噁心
:
:
: 嘴吧上講為了民眾
: 其實還是在想怎樣才能讓自己人賺飽飽
:
: 我呸
:
: ※ 引述 《cores (24番)》 之銘言：
: : 但如果要對持有多屋者加稅，花敬群表示，租房子的人肯定第一個受害，
: : 房東會直接受到衝擊，當然會要求房客埋單，這是經濟學上非常清楚的道理。
: :
: : 若囤房稅只是配菜，那麼「主菜」是什麼呢？花
: : 敬群表示，對他而言，有關房市的稅制改革，「重點在於稅基，不是在稅率」。
: :
: : 依據「房屋稅條例」規定，房屋稅的稅基是根據各地不動產評價委員會評定的標準，
: : 所核計房屋現值；而所謂的囤房稅，則是針對非自住、非公益出租用途的住宅，
: : 設定較高的稅率，各地方政府還可以視所有權人持有的房屋戶數，訂定差別稅率。
: :
: : 花敬群表示，稅制是很專業的議題，不應該政治化，譬如多屋者的定義，應該要講清楚
，
: : 技術面的問題要由各方討論清楚後再做研議，正如同一個國家的許多議題都可以公投，
: : 但是唯獨稅制這一塊，一定要由專業評估，不可以拿來公投。
: :
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/7243/5770072
: :
: : 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.92.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632550706.A.B31.html
→
09/25 14:46,
2年前
, 1F
09/25 14:46, 1F
討論串 (同標題文章)