Re: [新聞] 花敬群反對提高囤房稅

看板Gossiping作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/09/25 13:04), 2年前編輯推噓-10(5推 15噓 30→)
留言50則, 19人參與, 2年前最新討論串3/11 (看更多)
我都講兩百次了 地方政府要提高持有稅 根本不用動稅率=不需要縣市議會同過 地方政府自己有權力調高=評定現值與公告地價調高就好 講了兩百次 藍白腦還是聽不懂 有這麼難嗎? 房屋稅與地價稅的計價都有公式 花你查一下不用2分鐘 查一下你就知道地方政府有多少地方可以調高持有稅了 所以說囤房稅(調高房屋稅率)完全是假議題 假議題 假議題 假議題 對持有稅有一點點知識的人都知道這一點... 藍白腦不要再吵了 囤房稅需要縣市議會通過 縣市議會不通過=廢物法律 懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.54.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632546266.A.9E1.html
→
09/25 13:05, 2年前 , 1F
這樣會打到自用住宅
09/25 13:05, 1F
→
09/25 13:05, 2年前 , 2F
囤房稅應該是要針對第四戶以上去限制
09/25 13:05, 2F
自用也不用這麼低，誰規定自用就可以低到近乎零?
噓
09/25 13:06, 2年前 , 3F
不懂的是你吧
09/25 13:06, 3F
→
09/25 13:06, 2年前 , 4F
果然只有一點點囤房稅知識
09/25 13:06, 4F
→
09/25 13:06, 2年前 , 5F
這腦....
09/25 13:06, 5F
噓
09/25 13:06, 2年前 , 6F
蚊子大師必推，建議報名諾貝爾獎
09/25 13:06, 6F
→
09/25 13:06, 2年前 , 7F
一堆白痴會出來說 中央怎麼不出來強
09/25 13:06, 7F
→
09/25 13:07, 2年前 , 8F
制地方調高? 跟本就是中央放縱炒房
09/25 13:07, 8F
推
09/25 13:07, 2年前 , 9F
好的塔綠班 都不是你們的事
09/25 13:07, 9F
推
09/25 13:08, 2年前 , 10F
原來是地方政府的錯 中央肯定對的阿
09/25 13:08, 10F
你以為囤房稅只要中央通過法規就好? 不用縣市議會通過?
噓
09/25 13:08, 2年前 , 11F
什麼時候要刪文
09/25 13:08, 11F
→
09/25 13:08, 2年前 , 12F
有自用住宅? 沒有吧 白痴不是都認
09/25 13:08, 12F
→
09/25 13:08, 2年前 , 13F
為 現在買房的 都是炒房 都不是自
09/25 13:08, 13F
→
09/25 13:08, 2年前 , 14F
09/25 13:08, 14F
→
09/25 13:08, 2年前 , 15F
用的嘛？
09/25 13:08, 15F
→
09/25 13:08, 2年前 , 16F
09/25 13:08, 16F
→
09/25 13:09, 2年前 , 17F
有錢買房的 都是要炒房 要投資 沒
09/25 13:09, 17F
→
09/25 13:09, 2年前 , 18F
自用的 這個就是板上一堆白痴的想法
09/25 13:09, 18F
推
09/25 13:10, 2年前 , 19F
你這樣會讓八成自住的台灣年輕人活不下去
09/25 13:10, 19F
最好會活不下去，調高一倍都沒差 台灣七成的房屋稅不超過4000，你擁有一間一千、兩千萬的房子，沒錢一年繳幾千塊??
→
09/25 13:11, 2年前 , 20F
我主張應該降屯房稅讓租屋金下跌>.^
09/25 13:11, 20F
→
09/25 13:11, 2年前 , 21F
樓上 年輕人哪裡買的起房子啊? 看
09/25 13:11, 21F
→
09/25 13:12, 2年前 , 22F
看板上靠北靠目 不要幻想了
09/25 13:12, 22F
→
09/25 13:12, 2年前 , 23F
大家（議員）都有買呀，你聰明，他
09/25 13:12, 23F
→
09/25 13:12, 2年前 , 24F
支持塔綠班政權支持花花 ㄏㄏ
09/25 13:12, 24F
→
09/25 13:12, 2年前 , 25F
們更聰明，嘻嘻
09/25 13:12, 25F
→
09/25 13:13, 2年前 , 26F
最好0稅率政府還能出錢補貼有房者
09/25 13:13, 26F
→
09/25 13:13, 2年前 , 27F
這樣房東就會轉嫁租客降房租ㄌㄏㄏ
09/25 13:13, 27F
噓
09/25 13:15, 2年前 , 28F
塔綠班帶頭炒房 快上車發財
09/25 13:15, 28F
帶頭炒房叫馬英九 朱敬一認證當年馬政府故意減稅炒房 https://www.storm.mg/article/42226
→
09/25 13:20, 2年前 , 29F
中央立委直接立法啊
09/25 13:20, 29F
推
09/25 13:20, 2年前 , 30F
綠班原來是花粉
09/25 13:20, 30F
→
09/25 13:20, 2年前 , 31F
綠色那麼多 想立什麼法直接碾啊
09/25 13:20, 31F
噓
09/25 13:29, 2年前 , 32F
塔綠班是以為地方不用受議會反對嗎？以
09/25 13:29, 32F
→
09/25 13:29, 2年前 , 33F
為中央硬幹喔
09/25 13:29, 33F
所以說就算中央通過囤房稅也沒用阿，地方議會不通過=廢物法 我講的哪點有錯啊藍白腦們
噓
09/25 13:30, 2年前 , 34F
新竹市漲一倍 認證塔綠班炒房
09/25 13:30, 34F
那也是馬英九害的阿XD 還是你以為民進黨從08年開始執政 https://i.imgur.com/5iBIujN.jpg
推
09/25 13:35, 2年前 , 35F
綠共真有臉說
09/25 13:35, 35F
噓
09/25 13:37, 2年前 , 36F
2016年到今年就漲1倍了
09/25 13:37, 36F
藍白腦睜眼說瞎話的功力還滿強的，都附圖了還可以造謠XD https://i.imgur.com/5iBIujN.jpg
噓
09/25 13:41, 2年前 , 37F
塔綠班一執政我就立馬買房 現省50%
09/25 13:41, 37F
造謠哥你好，你的新竹近5年房價漲一倍的證據呢?
噓
09/25 13:44, 2年前 , 38F
又call馬維拉救援還以為現在執政的是馬狗
09/25 13:44, 38F
→
09/25 13:45, 2年前 , 39F
陰魂的房市三支箭射到哪去了？
09/25 13:45, 39F
噓
09/25 13:49, 2年前 , 40F
投幾取巧數據只擷取到2020
09/25 13:49, 40F
噓
09/25 13:50, 2年前 , 41F
你到591找一下光埔區均價都上50以上
09/25 13:50, 41F
→
09/25 13:51, 2年前 , 42F
2016年還找的到25的
09/25 13:51, 42F
原來你的一倍的樣本是一個阿XDDD
噓
09/25 14:09, 2年前 , 43F
塔綠班認證新竹市50以上是特例嗎
09/25 14:09, 43F
你要拿出證據阿，還是你的證據就是一個樣本? 這是科學嗎? 還是柯學? 馬學? 藍學?
→
09/25 14:19, 2年前 , 44F
好啦 塔綠班的新竹信徒覺得不貴就好
09/25 14:19, 44F
→
09/25 14:20, 2年前 , 45F
有人覺得12.5漲一倍跟25漲1倍是一樣的就
09/25 14:20, 45F
→
09/25 14:20, 2年前 , 46F
好
09/25 14:20, 46F
→
09/25 14:29, 2年前 , 47F
對於塔綠班信徒買房我一律推薦加價買
09/25 14:29, 47F
噓
09/25 14:59, 2年前 , 48F
完全鬼扯的文章 連囤房稅v.房屋稅都混淆
09/25 14:59, 48F
噓
09/25 15:02, 2年前 , 49F
漲房屋稅是無差別攻擊 1棟自住屋也波及
09/25 15:02, 49F
大哥囤房稅就是差別稅率房屋稅... 你自己外行成這樣還敢說我XD 藍白腦真的很可笑 ※ 編輯: takuminauki (114.46.45.44 臺灣), 09/25/2021 15:42:53
噓
09/25 19:51, 2年前 , 50F
好的 塔綠班
09/25 19:51, 50F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XJgtQdX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XJgtQdX (Gossiping)